FLASH
Shkruar nga Paolo Rossetti
Der US-Präsident befindet sich im Dilemma zwischen seinen Versprechen an die iranischen Demonstranten und den gravierenden Folgen einer möglichen Militärintervention. Jeder Fehltritt könnte eine regionale Eskalation mit globalen Konsequenzen auslösen.
Ein US-Angriff auf den Iran scheint unmittelbar bevorzustehen. Um die Protestierenden zu unterstützen, könnte Trump die Revolutionsgarden ins Visier nehmen, muss aber die Konsequenzen sorgfältig abwägen. Zunächst hatte der US-Präsident den iranischen Protestierenden US-Hilfe zugesichert, später jedoch erklärt, die Tötungen seien eingestellt worden.
Nun sieht er sich mit einem Dilemma konfrontiert: einem Angriff, den einige Medien als innerhalb weniger Stunden stattfindend beschreiben, der aber schwerwiegende Folgen haben könnte.
Der italienische General Giorgio Battisti, ehemaliger Kommandeur des NATO-Schnelleinsatzkorps und ehemaliger Stabschef der ISAF-Mission in Afghanistan, merkt an, dass Trump mit seinen Worten zu weit gegangen sei, um nicht konkrete Maßnahmen zu ergreifen.
Seinen Angaben zufolge wäre es zum jetzigen Zeitpunkt am besten, die Kommandozentralen der Pasdaran und andere vom Regime unterstützte Kräfte anzugreifen. Ein solcher Angriff könnte jedoch umgehend eine iranische Reaktion mit Raketen provozieren, die amerikanische Stützpunkte im Persischen Golf und die Länder, in denen sie Schutz finden, ins Visier nehmen würden.
Und Israel wäre zweifellos eingeschlossen. Daher muss der amerikanische Präsident viele Unbekannte berücksichtigen, bevor er handelt.
Trump verspricht den Demonstranten im Iran Hilfe und erklärt, er prüfe Möglichkeiten zum Eingreifen. Was sollte er vor einem Handeln bedenken?
Man sollte bedenken, dass der Iran nicht Venezuela ist. Im Fall von Maduro hatten die Amerikaner monatelang eine bedeutende Militärpräsenz aufgebaut: in der Luft, zu Land und zur See. Im Iran hingegen ist die Situation völlig anders. Dort sind keine amerikanischen Streitkräfte für einen sofortigen Einmarsch stationiert.
Teheran, der Aufenthaltsort Khameneis und des iranischen Präsidenten, ist nicht so leicht zugänglich wie Caracas. Zudem befinden sich die iranischen Führungskräfte in befestigten Anlagen, die schwer mit Hubschraubern anzugreifen sind.
Wenn Sie befürchten, dass sich die Maduro-Problematik wiederholt, ist es dann besser aufzugeben?
Trump ist mit seinen Äußerungen zu weit gegangen. Er hat versprochen, den Protestierenden zu helfen und die Namen derjenigen zu dokumentieren, die die Demonstrationen unterdrücken, und gewarnt, dass sie dafür teuer bezahlen werden. Es reicht daher nicht aus, sich auf Sanktionen oder Zölle zu beschränken. Er muss konkretere Maßnahmen ergreifen.
Sollte es militärisch intervenieren?
Die Protestierenden werden vom in Brüssel ansässigen Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) unterstützt. Sollte es dazu kommen, wäre eine US-Intervention naheliegend. Es dürfte also mehr als nur Cyberangriffe geben. Derzeit verfügt die USA über keine Marineeinheit mit einem Flugzeugträger in der Nähe des Iran.
Eine Rakete befindet sich in der Karibik, zwei in Japan und eine im Pazifik; ihre Ankunft an der iranischen Küste würde etwa zehn Tage dauern. Daher wäre die schnellste Option, gezielte Ziele, Kontrollzentren und Kasernen der Sicherheitskräfte, der Revolutionsgarde und der Basij-Miliz anzugreifen, um die Fähigkeit des Regimes zur Unterdrückung von Protesten zu schwächen.
Welche Folgen könnte eine militärische Intervention haben?
Saudi-Arabien, Katar und andere Golfstaaten haben diplomatisch interveniert, um eine Eskalation zu verhindern, da sie iranische Vergeltungsmaßnahmen auf ihrem Territorium, wo sich US-Stützpunkte befinden, befürchten. Ein Fünftel des weltweiten Öltransports passiert die Straße von Hormus, die von Teheran blockiert werden könnte.
Die US-Regierung hat ihre Bürger dringend aufgefordert, das Land umgehend zu verlassen und nach Armenien oder in die Türkei zu evakuieren, wo keine Visa erforderlich sind. Es besteht außerdem die Gefahr, vom iranischen Regime als Geisel genommen zu werden.
Würde ein amerikanischer Angriff nicht das Risiko bergen, das Regime zu einen oder den Iran zu einer Reaktion zu treiben, während dieser gerade gegen den Angriff demonstriert?
Das iranische Volk ist sehr nationalistisch. Ein ausländischer Angriff könnte die Proteste schwächen. Darüber hinaus könnte der Einsatz von Tomahawk-Marschflugkörpern, möglicherweise von U-Booten aus, zivile Opfer fordern.
Eine vorsichtigere Alternative wäre die Unterstützung der Minderheiten – Kurden, Belutschen und Aserbaidschaner –, die bereits die Besetzung mehrerer Kasernen der Revolutionsgarde bekannt gegeben haben. Es besteht jedoch die Gefahr, dass der Zusammenbruch des Regimes zu einem Bürgerkrieg führen könnte.
Sollte die amerikanische Intervention sofort erfolgen?
Die Amerikaner haben ihre Mitbürger dringend zur sofortigen Ausreise aufgefordert, obwohl dies angesichts der Lage nicht einfach sein wird. Auch Bürger anderer Länder sind diesem Risiko ausgesetzt. Bevor Trump eingreift, sollte er all diese Risiken und die damit verbundenen Nebenwirkungen bedenken.
Und die Israelis?
Israel ist bereit, sich gegen Raketen und Drohnen zu verteidigen, wie bereits im Zwölftagekrieg. Man weiß, dass man im Falle eines amerikanischen Angriffs als erstes mit iranischen Vergeltungsmaßnahmen konfrontiert sein wird. Sollten die USA jedoch intervenieren, wird erwartet, dass sich auch Tel Aviv an den Militäroperationen beteiligt. / Adaptiert aus „Pamphlet“, aus „Il Sussidiario“
Everything depends in money and when comes to give and take is a bit hard.