FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Die Briten wählten Souveränität und Wohlstand. Zehn Jahre später hat der Brexit ihnen weniger Investitionen, weniger Einfluss in Europa und mehr politische Instabilität beschert.
Am 23. Juni 2016 trafen die Briten eine der wichtigsten Entscheidungen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
Mit knapper Mehrheit stimmten sie für den Austritt aus der Europäischen Union und lehnten damit ein politisches, wirtschaftliches und strategisches Projekt ab, in das Großbritannien über vier Jahrzehnte investiert hatte.
Die Brexit-Befürworter stellten die Abstimmung als nationale Befreiung dar. Sie versprachen die Rückkehr zur Souveränität, kontrollierte Grenzen, eine stärkere Wirtschaft und ein Großbritannien, das allein in eine neue Ära des Wohlstands aufbrechen würde. Die Gegner warnten hingegen, das Land begebe sich auf ein Experiment mit unvorhersehbaren Folgen.
Zehn Jahre später hat sich der Propagandanebel gelichtet, und die Realität lässt sich nüchtern betrachten. Der Brexit hat Großbritannien nicht zerstört, aber er hat es auch nicht reicher, mächtiger oder sicherer gemacht. Im Gegenteil, er leitete ein Jahrzehnt wirtschaftlicher Unsicherheit, politischer Zersplitterung und des schwindenden britischen Einflusses in Europa ein. Was als Rückkehr zur Kontrolle verkauft wurde, erweist sich zunehmend als die kostspieligste strategische Entscheidung, die London je in Friedenszeiten getroffen hat.
Die meisten in den letzten Jahren veröffentlichten Wirtschaftsstudien kommen zu demselben Schluss: Die britische Wirtschaft ist kleiner, als sie es bei einem Verbleib des Landes in der EU gewesen wäre. Das UK in a Changing Europe Institute schätzt, dass der Brexit die britische Wirtschaft im Vergleich zum Szenario eines Verbleibs in der Union verkleinert hat.
Die offensichtlichsten Folgen zeigten sich in vier Bereichen.
Erstens, Investitionen. Nach dem Referendum verschoben oder stornierten viele Unternehmen langfristige Investitionen aufgrund der Unsicherheit über die künftigen Handelsbeziehungen mit Europa. Einige Analysen schätzen, dass die privaten Investitionen deutlich niedriger blieben, als sie ohne den Brexit ausgefallen wären.
Zweitens der Handel. Der Austritt aus dem europäischen Binnenmarkt führte zu Zollverfahren, Grenzkontrollen und neuen Verwaltungskosten. Branchen wie die Automobilindustrie, die Landwirtschaft, die Fischerei und kleine Exporteure sahen sich mit Hindernissen konfrontiert, die zuvor nicht existierten.
Drittens, die Produktivität. Ökonomen argumentieren, dass die britische Wirtschaft nach 2016 im Vergleich zu anderen Industrieländern an Wachstumsdynamik verloren hat. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass das BIP pro Kopf um 6-8 % niedriger liegt, als es ohne den Brexit gewesen wäre.
Viertens der Finanzmarkt. London zählt weiterhin zu den weltweit führenden Finanzzentren, doch ein Teil der Aktivitäten, des Kapitals und des Personals hat sich in EU-Städte wie Frankfurt, Paris und Amsterdam verlagert. Gleichzeitig hat der britische Aktienmarkt im letzten Jahrzehnt erhebliche Kapitalabflüsse verzeichnet.
Die große Ironie besteht darin, dass viele der zentralen Wahlversprechen des Brexit nicht eingelöst wurden. Die Einwanderungskontrolle bleibt ein Streitpunkt, und der versprochene Wirtschaftsboom blieb aus. Heute ist ein Großteil der Briten der Ansicht, dass der Brexit der Wirtschaft und den Lebenshaltungskosten geschadet hat. Umfragen zeigen zudem eine wachsende Zustimmung zu engeren Beziehungen mit der Europäischen Union.
Politisch hat der Brexit noch eine weitere Folge: Instabilität. Seit dem Referendum hat Großbritannien in für seine politische Tradition ungewöhnlich schnell seinen Premierminister gewechselt. Mit dem heutigen Rücktritt von Keir Starmer hat das Land innerhalb von zehn Jahren bereits den siebten Premierminister.
Der Brexit mag nicht die von seinen Gegnern prophezeite Katastrophe gewesen sein. Doch er könnte der kostspieligste strategische Fehler gewesen sein, den Großbritannien in Friedenszeiten begangen hat. Und deshalb sehen ihn zehn Jahre später immer mehr Briten nicht als Triumph der Unabhängigkeit, sondern als selbstverschuldeten Fluch der Insel. / Broschüre
Lini një Përgjigje