FLASH
Shkruar nga Angelo Panebianco
Europa weiß, dass es auch ohne Kompass oder Garantie eines sicheren Hafens voranschreiten muss...
Die Durchsetzung der Wahrheit erfolgt in Zeiten beschleunigter Geschichte, wenn sich alles verändert und alte Gewissheiten verschwinden, sodass die Kluft zwischen Realität und öffentlicher Darstellung deutlicher zutage tritt. Einerseits wird alles unsicher und mehrdeutig; andererseits sind Regierungen aufgrund ihrer Rolle gezwungen, die Bürger zu beruhigen und so zu tun, als wüssten sie, was zu tun ist, was sie tun werden und welche Folgen das haben wird. Auch die Gegner der amtierenden Regierungen müssen, ebenfalls aus Rollengründen, so tun, als wüssten sie, was an deren Handeln falsch ist und was stattdessen getan werden sollte.
Das wirklich Wichtige an der zu Recht berühmten Rede des kanadischen Premierministers Mark Carney ist, dass er die Wahrheit sprach: Die einzige Gewissheit ist, dass die alte Welt untergegangen ist und wir von nun an versuchen müssen, uns der neuen zu stellen. Keine Heuchelei, keine Gewissheit über die Zukunft in Carneys Rede. Es lässt sich kaum leugnen, dass sich Europa heute in einer Phase maximaler Unsicherheit befindet. Und dass die Europäer, von denen einige endlich erkannt haben, dass sie nicht länger stillstehen können, handeln müssen, auf einem Weg durch Prüfungen (und sicherlich vieler Fehler), mehr oder weniger im Dunkeln.
Um nicht vom Machtspiel der Welt ausgeschlossen zu werden. Denn Ausschluss bedeutet langfristig wahrscheinlich wirtschaftlichen Niedergang und politische Unterwerfung, also die Wehrlosigkeit gegenüber den Begierden anderer.
Lassen Sie uns einige Fakten auflisten, die zum gegenwärtigen Zustand der Unsicherheit in Europa beitragen.
Erstens sind die Europäer angesichts der Entscheidungen der Trump-Administration nun die einzigen wirklichen Verbündeten Kiews. Kiew zu unterstützen und Putins Triumph in der Ukraine zu verhindern, ist für die europäische Sicherheit unerlässlich. Doch das bedeutet auch, dass sich die Europäer auf unbekanntem Terrain bewegen: Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg sind sie in einen Konflikt verwickelt, dessen Ausgang für Europa entscheidend sein wird – ohne amerikanischen Schutz und ohne sich auf die politische und militärische Führung der Vereinigten Staaten verlassen zu können.
Der zweite Punkt betrifft die Beziehungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. In Europa können nur Masochisten oder jene, die in Trumps Politik eine Gelegenheit sehen, unseren liberalen Demokratien einen Schlag zu versetzen, die aktuelle Regierung gutheißen. Gleichzeitig kann es sich Europa, unabhängig davon, was Trump und seinesgleichen über Europa denken, nicht leisten, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abzubrechen. Europa ist nicht in der Lage – und wird es wohl auch in absehbarer Zeit nicht sein –, seine eigene Sicherheit eigenständig zu gewährleisten.
Man muss nur die Polen oder die baltischen Staaten fragen, um zu verstehen, wie wenig bereit die europäischen Länder sind, die den russischen Imperialismus am meisten fürchten, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abzubrechen. Die Wahrheit ist, dass die Europäer abwarten müssen und hoffen, dass die amerikanischen Wähler einem ohnehin schon recht unpopulären Präsidenten die Macht entziehen. Das bedeutet nicht, dass die euro-atlantischen Beziehungen von einst wiederbelebt werden können (wahrscheinlich wäre dies selbst mit einem demokratischen Präsidenten, zumindest mit diesen Eigenschaften, nicht möglich). Aber es würde den Europäern zumindest mehr Spielraum und Zeit verschaffen, sich jene strategische Autonomie zu sichern, auf die der französische Präsident Macron seit Langem besteht.
Ein weiterer Fakt betrifft die Unfähigkeit der Europäischen Union in ihrer heutigen Form, sich den Herausforderungen der neuen Welt zu stellen. Entstanden in der Ära des Kalten Krieges, wuchs sie im Schatten der amerikanischen Führung und dank deren Schutzes. Ohne tiefgreifende Veränderungen (deren genaue Ausgestaltung noch aussteht) kann sie den neuen Gegebenheiten nicht gewachsen sein.
Der Brexit war ein Schock für jene Europäer, die an die Unumkehrbarkeit der europäischen Integration glaubten. Doch er verdeutlichte auch, dass Europa und die Europäische Union nicht gleichzusetzen sind und dass beispielsweise eine künftige europäische Verteidigung nur durch den gemeinsamen Beitrag der EU-Mitgliedstaaten (nicht aller: siehe Ungarn) und der Nicht-Mitgliedstaaten entstehen kann. Konkret wird sie, sollte sie zustande kommen, nur im Rahmen der NATO und dank der gemeinsamen Anstrengungen der Europäischen Union und der NATO realisiert werden können.
Ein Europa mit variabler Geometrie kann dem traditionellen Europäismus, der seit jeher von Vereinigten Staaten von Europa träumt, sicherlich nicht gerecht werden. Soweit man es sich vorstellen kann, ist davon nichts zu erwarten. Vielleicht, wer weiß, erhalten wir vom Europäischen Rat im nächsten März einige allgemeine Hinweise auf die nächsten Schritte der Europäer.
Wir dürfen jedoch nie vergessen, dass die Zukunft in den Händen der Wähler liegt. In Großbritannien wankt die Labour-Regierung, und die Umfragewerte sind düster: Der „Zerstörer“ Nigel Farage hat Rückenwind. Auch in Frankreich und Deutschland sind antieuropäische Bewegungen stark. Oder betrachten wir Italien. Dort gibt es derzeit eine stabile Regierung. Doch „legislative Regierungen“ gehören nicht zu unserer Tradition. Ist es wirklich so unvorstellbar, dass wir in Italien früher oder später zur Ordnung zurückkehren, also zur Instabilität der Regierungen? Das Europa der Zukunft wird durch die Entscheidungen der Wählerinnen und Wähler in den europäischen Ländern gestaltet werden.
Die Unsicherheitsfaktoren sind daher zahlreich. Die Europäer wissen, dass sie umziehen müssen. Doch es ist besser, dies im Bewusstsein zu tun, dass es keinen Kompass und keine Garantie für zukünftige Ankünfte gibt. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „ Corriere della Sera “
Rrospia jeton me kurverira e kur plaket nuk vides ne shtrat por ngordh rrugeve.