FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die wohl wichtigste Frage ist, wie diese Razzia im Kontext von Trumps gesamter Außenpolitik zu interpretieren ist. Manche sehen darin den Triumph einer Fraktion innerhalb der Regierung, mit der Schlagzeile: „Die Skifters gewinnen.“ Und es stimmt, dass Außenminister Marco Rubio eindeutig das Gesicht dieser Operation war.
Amerikanische Militärinterventionen südlich der Grenze sind so amerikanisch wie Baseball und Apfelkuchen. 1914 entsandte Präsident Woodrow Wilson Truppen, um die mexikanische Stadt Veracruz zu besetzen und so die wirtschaftlichen Interessen der USA zu schützen. Während des Kalten Krieges führten die Vereinigten Staaten eine Reihe offener und verdeckter Operationen zum Regimewechsel durch, von Kuba über Nicaragua und Guatemala bis nach Panama.
Im Jahr 1994 unternahm die Clinton-Regierung eine Invasion in Haiti, um den gestürzten Präsidenten Jean-Bertrand Aristide wieder an die Macht zu bringen.
Es war jedoch schockierend zu sehen, wie eine amerikanische Regierung offen und stolz einen Führungswechsel durchführte, der faktisch einer bewaffneten Entführung gleichkam, wie wir ihn am Wochenende erlebt haben.
Die offiziellen Erklärungen für die Gründe für diese Maßnahmen wirkten wenig gekünstelt, und es wurde kein wirklicher Versuch unternommen, den Angriff in irgendeiner Form in das Völkerrecht einzubeziehen.
Im Gegenteil, die Trump-Administration betonte den Vorrang der US-Interessen: Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro behindere die Eindämmung der Migration, die Verhinderung des Drogenflusses und den Zugang US-amerikanischer Ölkonzerne zu Venezuelas reichen Ölfeldern.
Die vorgebrachten Begründungen erinnerten stark an die Zeit vor dem Einmarsch in den Irak 2003: eine Vielzahl möglicher Rechtfertigungen für eine Aktion, die die Regierung bereits beschlossen hatte.
Die Erklärungen für Venezuela wurden mit einer Geschwindigkeit und Missachtung des Völkerrechts vorgebracht, von der nur die Bush-Regierung hätte träumen können. Immerhin holte Präsident George W. Bush die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats ein, bevor er diesen Prozess letztlich ignorierte.
Auch hier ist keine der Begründungen wirklich überzeugend.
Die Vereinigten Staaten sind der weltweit größte Ölproduzent; ein Überangebot an venezolanischem Öl könnte auch Produzenten in Regionen wie Texas schaden, indem es die Weltmarktpreise drückt. Venezuela ist nicht die Quelle der meisten Drogen, die in den USA Todesfälle verursachen. Und amerikanische Strafverfolgungsbehörden greifen, selbst bei Vorliegen eines Haftbefehls, in der Regel nicht zu militärischen Aktionen im Ausland.
Në praktikë, ky ishte qartë një ushtrim për të shfaqur fuqinë e Amerikës dhe nevojën e saj për të dominuar rajonin. Maduro e kishte sfiduar administratën Trump në mënyrë të përsëritur, duke refuzuar të hiqte dorë nga pushteti dhe të shkonte në një mërgim të rehatshëm pavarësisht presionit dhe një grumbullimi ushtarak në rritje në Karaibe. Ishte gjithmonë e pamundur që rezistenca e vazhdueshme nga Maduro të mund të pasohej me lëshime nga SHBA-ja, madje edhe nga Donald Trump, i njohur midis presidentëve amerikanë për gatishmërinë e tij për të bërë bllof dhe për t'u tërhequr në situata me rreziqe të larta.
Kjo është veçanërisht e vërtetë duke pasur parasysh botimin e fundit të Strategjisë së Sigurisë Kombëtare të administratës, e cila ofroi një të ashtuquajtur pasojë Trump të Doktrinës Monroe, duke premtuar të përjashtonte fuqitë jashtë hemisferës si Kina, duke u mohuar atyre "aftësinë për të pozicionuar forca ose aftësi të tjera kërcënuese, ose për të zotëruar ose kontrolluar asete strategjikisht të rëndësishme, në Hemisferën tonë". Shtetet e Bashkuara, siç premton në mënyrë ogurzezë dokumenti, duan që "kombet të na shohin si partnerin e tyre të parë të zgjedhur dhe do të dekurajojnë (përmes mjeteve të ndryshme) bashkëpunimin e tyre me të tjerët".
Kapja e Maduros i shërben këtij qëllimi, duke i dërguar potencialisht një sinjal Kinës dhe Rusisë që të qëndrojnë larg Hemisferës Perëndimore. Dhe siç sugjerojnë komentet e zyrtarëve të administratës për Kubën dhe Meksikën, kjo gjithashtu u dërgon një sinjal qeverive të tjera rajonale që të luajnë me të tjerët, qoftë në lidhje me migracionin, drogën apo bashkëpunimin me shtete të tjera. Nëse nuk e bëjnë këtë, rrezikojnë një sulm ndëshkues të SHBA-së. Është një strategji shumë e rrezikshme. Nëse pasojat e këtij bastisjeje nuk shkojnë sipas planit, administrata Trump mund të duket më e dobët nga sa shpresonte.
Ndoshta pyetja më e madhe është se si ta interpretojmë këtë aksion në kontekstin e politikës së jashtme më të gjerë të Trump. Disa e kanë interpretuar këtë si triumfin e një fraksioni brenda administratës, me një titull që shpall thjesht: "Skifterët po fitojnë". Dhe është e vërtetë që fytyra e këtij operacioni ka qenë qartësisht i ashpri Marco Rubio, Sekretari i Shtetit.
Zëvendëspresidenti JD Vance, një kritik i hershëm i ndryshimit të regjimit të huaj, ka qenë mbështetës, por dukshëm mungon në fotografitë dhe konferencat për shtyp rreth bastisjeve, me vetëm deklarata të paqarta në lidhje me sigurinë.
Megjithatë, as skifterët dhe neokonservatorët në rrethin e Trump nuk janë të kënaqur. Presidenti u tha gazetarëve se drejtuesja e opozitës demokrate, María Corina Machado, nuk ka mbështetjen e nevojshme për të marrë pushtetin në Venezuelë së shpejti , një ndjenjë që u pasqyrua shpejt nga Rubio.
Regierungsbeamte haben behauptet, dass von Maduros Vizepräsidentin Delcy Rodríguez erwartet werde, dass sie mit der Regierung an einem Übergangsprozess arbeite, was darauf hindeutet, dass es sich bei dieser Operation weniger um eine pro-demokratische Regimeänderung handelt, sondern vielmehr um die Absetzung eines unkooperativen Führers.
Maduros Machtübernahme ist aggressiv und ambitioniert, verfolgt aber nur sehr begrenzte politische Ziele. In dieser Hinsicht ähnelt sie wohl am ehesten Trumps Angriffen auf Irans Atomanlagen im Juni 2025. In beiden Fällen setzte Trump auf massive Militärdemonstrationen, um die Eskalation, das Chaos und die unbeabsichtigten Folgen zu vermeiden, die so viele amerikanische Militärinterventionen seit dem 11. September 2001 überschattet haben. Kurz gesagt, er testet die These, dass die Vereinigten Staaten Gewalt weitgehend ohne Konsequenzen anwenden können.
Dieser Ansatz schafft auch eine Verbindung zwischen den verfeindeten Fraktionen der Regierung, indem er den Neokonservativen und den Reagan-Anhängern die von ihnen ersehnte militärische Aktion ermöglicht und gleichzeitig versucht, eine weniger interventionistische Grundlage dafür zu schaffen, dass die Vereinigten Staaten nicht auf ein weiteres Debakel im Irak-Stil zusteuern.
Bislang hat diese Strategie funktioniert. Sie bleibt jedoch sowohl politisch als auch geopolitisch sehr riskant. Der Präsident hatte Glück. Seine Angriffe auf den Iran führten nicht zu einer nennenswerten Eskalation, und Maduros Festnahme scheint Venezuela bisher nicht ins Chaos gestürzt zu haben.
Das bedeutet aber nicht, dass die Fähigkeit des Präsidenten, die Folgen künftiger Angriffe dieser Art, etwa in Mexiko oder Grönland, abzuwenden, nicht leicht in einen Gegenangriff gegen die Vereinigten Staaten umgedeutet werden könnte. Und je mehr Trump solche Machtdemonstrationen der USA inszeniert, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine davon katastrophal scheitert.
In Venezuela könnte dies einen Militärputsch, den Zusammenbruch des Staates oder eine umfassendere Flüchtlingskrise bedeuten. Anderswo könnte es Krieg oder Chaos bedeuten.
Jedes Mal, wenn dieses Spiel der internationalen Konfliktpolitik gelingt, wird er wahrscheinlich selbstsicherer, wodurch sich das Risiko einer Fehleinschätzung beim nächsten Mal erhöht. /Adaptiert aus Foreign Policy/
Lini një Përgjigje