FLASH
Shkruar nga Lisa Haseldine
Für Europa ist die Frage von entscheidender Bedeutung: Könnte Wladimir Putin die amerikanischen Aktionen in Venezuela und die Ambitionen in Grönland als Rechtfertigung für eine weitere Westexpansion sehen, um das Russland der Zaren wiederherzustellen? Diese Frage beunruhigt die europäischen Staats- und Regierungschefs sicherlich.
Nach dem beispiellosen Angriff der USA auf Venezuela in der vergangenen Woche hat Donald Trump Grönland, das zum Königreich Dänemark gehört, als das Gebiet benannt, auf das er sich künftig konzentrieren will. Damit bekräftigt er eine Aussage, die er seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus wiederholt gemacht hat. Trump erklärte diese Woche, die USA bräuchten Grönland „aus Gründen der nationalen Sicherheit“. Gegenüber Reportern betonte er, er meine es mit seinem Ziel „sehr ernst“.
Der US-Präsident mag Grönland im Namen von Frieden und Stabilität beanspruchen, doch seine neoimperialistischen Bemühungen, die Bedrohung durch China und Russland abzuwehren, dürften nach hinten losgehen. Werden seine Handlungen eine Rückkehr zu einer nach Land strebenden, machtscheuen Weltordnung wie im 19. Jahrhundert einläuten?
Von besonderer Bedeutung für Europa ist die Frage, ob Wladimir Putin Amerikas Vorgehen in Venezuela und seine Ambitionen in Grönland als Vorwand nutzen könnte, um seinen Einflussbereich weiter nach Westen auszudehnen und so das berühmte Russland der Zaren wiederherzustellen.
Diese Frage bereitet den europäischen Staats- und Regierungschefs sicherlich Sorgen. Letzten Monat reiste NATO-Generalsekretär Mark Rutte nach Berlin, um zu warnen, dass Russland bis 2030 bereit sein könnte, „militärische Gewalt“ gegen das Bündnis anzuwenden. „Der Konflikt steht unmittelbar bevor. Russland hat den Krieg nach Europa zurückgebracht, und wir müssen auf ein Kriegsausmaß vorbereitet sein, wie es unsere Großeltern oder Urgroßeltern ertragen mussten“, warnte Rutte.
Deutschland ist eines der Länder, die Ruttes Aufruf zum Militärdienst folgen. In den kommenden Wochen werden Briefe an 18-jährige Deutsche verschickt, in denen sie aufgefordert werden, einen Online-Fragebogen auszufüllen, der ihre Eignung und ihr Interesse am Militärdienst ermitteln soll.
Dank des in Deutschland wenige Wochen vor Weihnachten verabschiedeten Gesetzes zur freiwilligen Wehrpflicht droht jungen Männern, die den Fragebogen nicht ausfüllen, eine Geldstrafe. Wer sich bereit erklärt, der Bundeswehr beizutreten, wird zu einer Eignungsprüfung und einer ärztlichen Untersuchung eingeladen. Laut dem deutschen Verteidigungsministerium betrifft diese Rekrutierungskampagne jährlich rund 650.000 Menschen.
Menjëherë pas kësaj, ky studim do t'i lejojë Berlinit të kryejë një lloj inventari të burrave në moshë luftimi që mund të thirren në një emergjencë kombëtare. Zyrtarët e mbrojtjes dhe sigurisë së Gjermanisë kanë qenë ndër më të zëshmit në Evropë në paralajmërimin për rrezikun që Putini paraqet për kontinentin. Martin Jäger, shefi i Shërbimit Federal të Inteligjencës, paralajmëroi në tetor se "nuk mund të rrimë duarkryq dhe të supozojmë se një sulm i mundshëm rus nuk do të ndodhë deri në vitin 2029, në rastin më të mirë."
Gjermania nuk është e vetmja në rikthimin e një versioni të rekrutimit nga frika e Moskës. Në nëntor, Presidenti francez Emmanuel Macron njoftoi një kthim në shërbimin kombëtar. Grupi i parë prej 3000 të rinjsh të moshës 18 deri në 25 vjeç do të fillojë dhjetë muaj shërbim këtë verë. Sipas skemës, të rinjtë francezë do të caktohen në njësi ushtarake në të gjitha forcat e armatosura. Macron ka deklaruar se shpreson të rrisë numrin e vullnetarëve të shërbimit kombëtar në 50,000 në vit deri në vitin 2035.
Njoftimi, në përgjithësi, është pritur pozitivisht. Një sondazh sugjeroi se deri në 73 % e francezëve mbështesin futjen e një programi shërbimi ushtarak vullnetar. Kjo pavarësisht se udhëheqësi i ushtrisë franceze, Gjenerali Fabien Mandon, shkaktoi zemërim për paralajmërimin se vendi mund të duhet të "pranojë mundësinë e humbjes së fëmijëve" në një konflikt të ardhshëm me Rusinë.
Në Belgjikë, futja e shërbimit ushtarak vullnetar në të tre degët e forcave të armatosura po rezulton gjithashtu më popullore sesa pritej. Sipas Ministrisë belge të Mbrojtjes, më shumë se 7mijë 17-vjeçarë kanë regjistruar interesin e tyre për sesione informuese mbi skemën 20-vjeçare të rezervistëve përpara aplikimeve për pjesën e parë prej 500 vendesh që hapen këtë javë. Ushtria belge planifikon të akomodojë vullnetarë në tetë kazerma të reja kur të fillojë trajnimi në shtator. Ata të rinj që zgjedhin të largohen në fund të vitit të tyre si rezervistë do të duhet të qëndrojnë në librat e ushtrisë për dhjetë vjet.
Ndërkohë, qeveria holandeze i ka kaluar muajt e fundit duke ashpërsuar atë që më parë ishte një qasje më e lehtë ndaj shërbimit ushtarak. Pavarësisht pezullimit të rekrutimit në vitin 1997, Holanda mbajti "regjistrin e saj të rekrutimit", duke i shkruar çdo vit grupimeve të 17-vjeçarëve, si djem ashtu edhe vajza, për t'i njoftuar ata se ishin vendosur në listë. Qeveria prezantoi një skemë shërbimi ushtarak vullnetar në vitin 2023, por intensifikoi përpjekjet e saj të rekrutimit vjeshtën e kaluar pas një përfshirjeje të dobët, vetëm 140 në vitin e parë.
Disa vende gjeografikisht më afër Rusisë kanë shkuar më tej, duke rifutur rekrutimin ushtarak. Letonia e bëri këtë në përgjigje të pushtimit të Ukrainës nga Putini në vitin 2022, duke e bërë atë të detyrueshëm për burrat e moshës 18 deri në 24 vjeç dhe opsional për gratë. Rekrutët zgjidhen nëpërmjet një llotarie për të shërbyer 11 muaj.
Polonia ka ndërmarrë hapa për të përgatitur popullsinë e saj për mundësinë e një konflikti të ardhshëm. Me pak më shumë se 216,000 trupa, ajo tashmë ka ushtrinë më të madhe të BE-së dhe ka plane për të zgjeruar forcat e saj në 300,000 deri në vitin 2035. Në nëntor, qeveria nisi një skemë pilot për një kurs trajnimi njëditor për mbrojtjen e qytetarëve. Kursi u ofron polakëve pa përvojë ushtarake trajnim në sigurinë bazë, mbijetesën, ndihmën e parë dhe sigurinë kibernetike. Më shumë se 16,000 njerëz morën pjesë në pilot; Varshava synon të trajnojë 400,000 civilë deri në fund të këtij viti.
Të gjitha këto vende evropiane kanë cituar kërcënimin në rritje nga Putini si shkakun e nevojës për të forcuar mbrojtjen e tyre. Por, meqë Rusia ka luftuar për të nënshtruar Ukrainën pas gati katër vitesh lufte, disa mbeten skeptikë nëse Moska do të ishte mjaftueshëm e fortë, e lëre më mjaftueshëm e guximshme, për të sulmuar një anëtar të NATO-s para fundit të dekadës. A ka ndonjë arsye tjetër pse Evropa po përpiqet të rrisë ushtritë e saj?
Në një letër drejtuar Dhomës së Përfaqësuesve të parlamentit holandez në mars të vitit të kaluar, Sekretari i Mbrojtjes i vendit, Gijs Tuinman, e propozoi këtë, duke shkruar: "nevoja për akses të shpejtë në këtë forcë ka qenë shumë e qartë që nga pushtimi rus i Ukrainës, por po bëhet dukshëm më urgjente tani që realitetet gjeopolitike po e çojnë Evropën të mbajë përgjegjësi gjithnjë e më të madhe për sigurinë në kontinent".
Me “realitete gjeopolitike”, Tuinman po i referohej Trump. Që nga fillimi i mandatit të tij të dytë, Presidenti i SHBA-së ka ushtruar presion mbi vendet anëtare të NATO-s që të rrisin shpenzimet e tyre të mbrojtjes.
Në qershor, ata konfirmuan qëllimin e tyre për të shpenzuar 5 përqind të PBB-së për mbrojtje deri në vitin 2035. Megjithatë, burimet e sigurisë vërejnë se Amerika ka kaluar 12 muajt e fundit duke tërhequr gradualisht trupat nga Evropa. Kjo u konfirmua në thelb nga publikimi i një strategjie të sigurisë kombëtare në vjeshtë, e cila zbuloi qëllimin e Amerikës për të “ripërshtatur” “praninë e saj ushtarake globale” në hemisferën perëndimore. Ngjarjet në Venezuelë javën e kaluar, dhe kërcënimet verbale të administratës ndaj pjesës tjetër të Amerikës Latine, përputhen me këtë politikë të re.
Thirrja e Evropës për armë sinjalizon dy gjëra. Ekziston dëshira për t'i treguar Trump se kërkesat e tij po merren seriozisht dhe se kontinenti po merr më shumë përgjegjësi për sigurinë e vet; por ndoshta më e rëndësishmja, që udhëheqësit e Evropës të pranojnë se epoka e Pax Americana, të jetuarit në mënyrë të sigurtë nën krahun e madh të Amerikës, ka mbaruar.
Was geschieht also mit Großbritannien? Am 27. Dezember enthüllte John Healey detaillierte Pläne für ein „militärisches Übergangsjahr“ für unter 25-Jährige, das im März beginnen soll. Der Verteidigungsminister erklärte, dies sei Teil einer Initiative zur „Förderung eines gesamtgesellschaftlichen Ansatzes für die Landesverteidigung“. Geplant ist jedoch, in diesem Jahr lediglich 150 Personen zu rekrutieren, die Zahl soll bis zu einem noch nicht festgelegten Zeitpunkt auf etwas über 1.000 in Heer, Marine und Luftwaffe steigen.
Die Regierung wird argumentieren, dass dieses neue Programm Großbritannien mit seinen europäischen Nachbarn gleichstellt. Schließlich waren die Verteidigungsprioritäten des Landes als Insel westlich des europäischen Festlandes schon immer anders als die des Kontinents, der einen größeren Bedarf an Landstreitkräften hat.
Und dennoch ist das Ziel, jährlich weniger als 0,02 Prozent der 18- bis 24-Jährigen zu rekrutieren, in jeder Hinsicht unzureichend. Dies ist bezeichnend für den wenig ambitionierten Verteidigungsansatz der Labour-Partei. Die einzige Erwähnung einer Aufstockung der britischen Streitkräfte im Strategischen Verteidigungsbericht vom Juni (derzeit gibt es etwas über 73.000 reguläre Soldaten) war die Aussage, dass „weiterhin gute Gründe für eine geringfügige Erhöhung der regulären Truppenstärke sprechen, sofern die Finanzierung dies zulässt“.
Am 23. Dezember warnte der Erste Seelord, General Sir Gwyn Jenkins, als jüngster britischer Verteidigungs- und Sicherheitschef vor der Verwundbarkeit Großbritanniens gegenüber einem Angriff aus Russland. „Wir haben tatsächlich eine Grenze zu Russland. Im Norden erstreckt sich das offene Meer, und jede Selbstgefälligkeit, die darauf beruht, dass Osteuropa uns vor dieser Bedrohung schützt, ist ein Trugschluss“, warnte er.
Europas neue Rekruten werden vielleicht nie einen Tag im Kampf gegen Russland erleben müssen. Im Westen hingegen haben sich nur wenige Gedanken darüber gemacht, welche Folgen eine Annexion Grönlands durch die Vereinigten Staaten – ein Einmarsch eines NATO-Mitgliedstaates in einen Teil eines anderen Landes – für die Zukunft des Bündnisses hätte.
Was aber, wenn sich das bewahrheiten müsste? Ist es nicht besser, vorbereitet zu sein? Indem Großbritannien ins Hintertreffen gerät, setzt es sich selbst Gefahren aus.
Das Kostenrisiko könnte höher ausfallen, als Starmer, Reeves oder Healey vielleicht bereit sind anzunehmen. /Adaptiert aus The Spectator /
Çar ushtrije mund te bejne neve,kur Mafia ka privatizuar te gjithe bazat strategjike ushtatake. Ku ke baza ne bregdet..Bunkeret jane zevendesuar me pallate e resoerte bandash. Jane me vonese vendet si Gjermania,Franca,Italia, e vendet e tjera europiane ku prona nuk eshte bere lesh e li. Pastaj ku ka te rinj ketu . Nese do behet lufte,(larg qofte) te rinjt tane do luftojne per Gjernanine,Britanine,Italine,Greqine e Ameriken.
Sepse ne kemi nje kryeminister joshqiptar dhe nje Saëeh dhenerr shkau.
Jo armatim me parate e djersen e popullit se keta myteberet tane do i shesin per skrap pasi t'i blejne. Si do ia bejme? E lehte fare shkojme ne xhamia e kisha se kemi ndertuar plote i falemi Zotit me bythe perpjete ose duke bere kryq.
Spiunat e serbit e grekut ne qeveri 35 vjet shiten e vodhen e shkatrruan ushtrine e shiten vendin complet.