Von Friedensversprechen bis hin zu Bombenbefehlen hat Donald Trump eine unberechenbare Diplomatie aufgebaut, in der Verhandlungen und Krieg gleichzeitig stattfinden und die Welt in einem permanenten Zustand der Unsicherheit hält.
Seit Monaten schwankt die Welt zwischen Hoffnung und Angst. Abends erreichen uns Meldungen über einen bevorstehenden Waffenstillstand, über Verhandlungen in einer entscheidenden Phase und über Friedensgespräche zwischen den Staats- und Regierungschefs. Morgens werden wir von Alarmen, Raketenbeschuss und Berichten über neue Angriffe geweckt. Diplomatie ist zu einem Begriff geworden, dessen Bedeutung sich über Nacht ändert.
Im Zentrum dieser Dynamik steht Donald Trump. Der amerikanische Präsident hat einen ungewöhnlichen diplomatischen Stil entwickelt, bei dem maximaler Druck, spektakuläre Erklärungen und Verhandlungen parallel zu einer Machtdemonstration des Militärs erfolgen. An einem Tag verkündet er, der Krieg werde „innerhalb weniger Stunden“ beendet sein, am nächsten Tag autorisiert er Bombenangriffe oder warnt vor noch gravierenderen Konsequenzen, sollte der Gegner nicht kapitulieren.
Es handelt sich um eine „Einfrier-Auftau“-Diplomatie. Eine Diplomatie, die die Hoffnungen des Gegners mit Drohungen einfriert und sie mit Versprechen auf ein Abkommen wieder zum Schmelzen bringt. Eine Methode, die darauf abzielt, die Gegenseite in ständiger Ungewissheit zu halten, ohne dass sie weiß, ob sie einem Unterhändler oder einem Befehlshaber gegenübersteht.
Das Problem ist, dass dieser Ansatz nicht nur beim Gegner Unsicherheit erzeugt, sondern weltweit. Die Märkte wissen nicht, ob sie investieren oder sich zurückziehen sollen. Verbündete wissen nicht, ob sie sich auf Frieden oder Krieg vorbereiten sollen. Investoren wissen nicht, ob sie Öl kaufen oder abwarten sollen. Auch die Öffentlichkeit ist der täglichen Wiederholung von Behauptungen überdrüssig, die durch die Entwicklungen vor Ort widerlegt werden.
Im Konflikt mit dem Iran wurde dies deutlich. Es war von einem Waffenstillstand die Rede, während die Bombenangriffe weitergingen. Es war von Stabilität in der Straße von Hormus die Rede, während die Militärflotten täglich verstärkt wurden. Es war von Verhandlungen die Rede, während weiterhin Raketen in beide Richtungen flogen.
Dieses Modell ist nicht neu. Trump hat es gegenüber Nordkorea, in den Handelsbeziehungen mit China und in den Beziehungen zur NATO angewendet. Zuerst verschärft er die Spannungen bis zum Äußersten, dann bietet er Verhandlungen als einzigen Weg zur Entspannung an. Für seine Anhänger ist dies eine effektive Strategie der Machtausübung. Für Kritiker ist es ein gefährliches Spiel mit dem internationalen Gleichgewicht.
Die vielleicht größte Konsequenz ist jedoch nicht militärischer, sondern psychologischer Natur.
Heute glaubt die Öffentlichkeit weder Friedenserklärungen noch Kriegsdrohungen. Jede Ankündigung wird mit Misstrauen betrachtet. Jede Pressekonferenz gilt als Teil eines taktischen Spiels. Die Diplomatie, die einst Vertrauen schaffen sollte, bewirkt genau das Gegenteil: Misstrauen.
Deshalb befindet sich die Welt heute in einem Zustand ständiger Ungewissheit. Wir wissen nicht, ob die Nacht mit einem historischen Abkommen oder einer neuen Bombenwelle enden wird. Wir wissen nicht, ob eine Erklärung des Präsidenten das Ende der Krise oder ihr Beginn ist.
Die Geschichte hat gezeigt, dass Frieden auf Vertrauen beruht. Diplomatie kann Druck ausüben, im äußersten Notfall sogar Gewalt anwenden, aber ohne Vorhersehbarkeit kann sie nicht bestehen. Wenn jeder Tag neue Erkenntnisse bringt, verliert selbst die Diplomatie ihre Funktion.
Vielleicht ist dies das Paradoxon unserer Zeit: Wir fürchten nicht mehr nur den Krieg. Wir haben auch begonnen, nicht mehr an den Frieden zu glauben. / Broschüre
Lini një Përgjigje