FLASH
Shkruar nga Irena Beqiraj
Für korrupte, von Autokraten geführte Regierungen bietet China ein Beispiel sowohl für das Wachstum als auch für den Mangel an Demokratie. Daher kann der Premierminister eines Landes, das bis 2030 den Beitritt zu Europa anstrebt und gleichzeitig westeuropäische Werte und Prinzipien vertritt, nicht lautstark verkünden, dass es die Möglichkeit hat, gleichzeitig mit China zu flirten.
Im Frühjahr 2017 traf der stellvertretende Premierminister Chinas mit Premierminister Rama im Brigadepalast zusammen.
Nachdem er an das Lied „Es gibt zwei Löwen auf der Welt, einen in Asien und einen in Europa“ erinnert und Rama dazu angemerkt hatte, dass China seitdem zum „wirtschaftlichen Löwen“ der Welt geworden sei, während Albanien eine schwache, unterernährte Katze geblieben sei, fügte unser Premierminister hinzu: „Ich habe meinen Freund Erdogan gebeten, 30 Minuten im Monat für Albanien aufzuwenden, ich bitte Sie nur um 3 Minuten.“
Damals nahm sich China nicht einmal 3 Minuten Zeit für Albanien, aber heute, so das Außenministerium, „hätten die Chinesen, die älteste Zivilisation und die unbestrittensten Händler, Albanien niemals als ‚Flitterwochenziel‘ in ganz Europa in Betracht gezogen.“
Eine Regierung, die Albanien den Beitritt zur Europäischen Union im Jahr 2030 verspricht und gleichzeitig Chinas Vision 2040 anerkennt, versteht, dass diese beiden Visionen geradlinig verlaufen und sich nirgends überschneiden. Allein die Tatsache, dass China sich nicht einmal drei Minuten im Monat mit Albanien beschäftigt hat, war für Albanien im Vergleich zu den Balkanländern ein Vorteil.
Im Zentrum der Vision „China 2040“ steht die 2013 ins Leben gerufene „Neue Seidenstraße“ (Belt and Road Initiative, BRI), an der mittlerweile über 150 Länder beteiligt sind, die zusammen drei Viertel der Weltbevölkerung repräsentieren. Bis 2025 investierte China mehr als eine Billion US-Dollar in Häfen, Eisenbahnen, Autobahnen, Energienetze und digitale Infrastruktur in Asien, Afrika, Europa und Lateinamerika. Diese Investitionen beschränken sich nicht nur auf den Bau von Straßen, Brücken oder digitaler Infrastruktur. Wenn China die Hafen-, Eisenbahn- oder digitale Infrastruktur eines Landes entwickelt, knüpft es Beziehungen, die Jahrzehnte Bestand haben. Diese Beziehungen basieren auf dem Besitz wichtiger Infrastruktur, von der die Nationen abhängig sind. Da die Energienetze, Häfen oder Telekommunikationsnetze eines Landes auf chinesischer Infrastruktur beruhen, werden seine Handlungsoptionen mitunter erheblich eingeschränkt und von Chinas Interessen bestimmt. Wirtschaftliche Partnerschaften werden so zu einem langfristigen geopolitischen Druckmittel.
China strebt zudem an, dass sein Technologie-Ökosystem bis 2040 die Schwellenländer dominiert. Diese Dominanz gibt Peking direkten Einfluss auf die Festlegung globaler digitaler Standards und könnte westliche Regeln zu Datenschutz, KI-Ethik und Cybersicherheit durch eine autokratische, zentralisierte Kontrolle ersetzen.
Vergessen wir nicht, dass wirtschaftlicher Einfluss eine Finanzarchitektur voraussetzt, und China baut genau diese auf. Institutionen wie die Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank (AIIB) und die Neue Entwicklungsbank (BRICS-Bank) bieten Alternativen zur Weltbank und zum IWF. Gleichzeitig arbeitet Peking an der Internationalisierung des Yuan und nutzt Systeme wie CIPS als Ersatz für SWIFT. Chinas Ziel ist es, Handel und Investitionen auch bei westlichen Sanktionen aufrechtzuerhalten. Bis 2040 will China, dass der Yuan mindestens 15 % der globalen Währungsreserven ausmacht – genug, um den amerikanischen Finanzeinfluss deutlich zu reduzieren.
Doch der ambitionierteste Aspekt von Chinas Vision ist ideologischer Natur. Peking versucht, ein Regierungsmodell zu exportieren, das wirtschaftliche Dynamik mit zentralisierter politischer Kontrolle verbindet. Für viele Entwicklungsländer hat Chinas Erfolg, Hunderte Millionen Menschen ohne Demokratie aus der Armut zu befreien, die westliche Annahme infrage gestellt, dass wirtschaftliche Entwicklung und Freiheit Hand in Hand gehen.
Für korrupte, von Autokraten geführte Regierungen bietet China ein Beispiel sowohl für das Wachstum als auch für den Mangel an Demokratie. Daher kann der Premierminister eines Landes, das bis 2030 den Beitritt zu Europa anstrebt und gleichzeitig westeuropäische Werte und Prinzipien vertritt, nicht lautstark verkünden, dass es die Möglichkeit hat, gleichzeitig mit China zu flirten.
Wirtschaftliche Flirts führen zu langfristigen geopolitischen Allianzen, die stets sehr komplex sind, in der heutigen Situation umso mehr.
Bevor wir uns also wie unreife und launische Teenager-Mädchen benehmen und Amerika oder Europa Botschaften senden, dass „Großchina uns als sein ‚Flitterwochenziel‘ betrachtet“, sollten wir uns fragen, ob wir an einem wirtschaftlichen Flirt mit Letzterem interessiert sind, der zu einer langfristigen geopolitischen Zwangsheirat führt?
Eine vereinfachte Antwort findet sich in der Erfahrung menschlicher Ehen, wo es oft heißt: „Die Ehe ist der Versuch, all die Probleme zu lösen, die man vor der Heirat gar nicht hatte!“
Rama po luan fatalisht me. fatin e tij ( sepse keshtu jane shtrenguar vidat) por e genjen mendja nqs naivisht mendon se do i veme.nga pas aty ku Ramen po e "con dallga" ! Gjeopolitika shqiptare nuk varet nga Rama dhe as nga nevojat momentale te Rames ! E provoi njehere bythen kur ishte ne kushte shume me te mira dhe me ke shume kredite sesa sot ,kur dhe kerkoi ridizenjimin e kufijve te Kosoves ( Thaci u arrestua per kete ) ! Rama po luan shume rrezikshem ,njelloj si i mbyturi qe kerkon te kapet pas fijes se barit ! Por me vete nuk na merr dot.... dhe as ka tager qe te flertoje me Kinen dhe te sfidoje Usa vetem e vetem sepse e ka bythen ne prush !
Priteni kur te thote ndonje dite si Ilir Meta, s'caj koken per Amerikanet, se kane edhe ruset e korea e veriut bomba berthamore. Me duket se firmosi bileten e burgut per gjithe jeten si Like floriri qe e kane rrasur brenda e nuk do gjykohet sa kalbet. Ku i gjeni keta palloshet qe i vini ne krye o popull hajvan!?