
From the superpower race to the use of artificial intelligence in defense systems to fears about its role in nuclear command: experts are divided on deterrence, escalation and apocalyptic risks...
"Whoever becomes a leader in artificial intelligence will become the ruler of the world."
So said Russian President Vladimir Putin in 2017, when the former KGB agent was still planning how to launch the final attack on Ukraine and the latest generation of GPTs had not yet hit the market.
These events are only seemingly unrelated, given that technology and the art of war have always been inseparable. Fast forward to the present day, the race against time, as evoked by the Kremlin czar, to integrate artificial intelligence into national defense systems, is increasingly open among the superpowers today.
Continued innovations in artificial intelligence have opened up a range of perspectives that war strategists since Sun Tzu could barely have imagined.
Controlling a territory with soldiers and tanks is no longer enough when you can destroy your opponent with sophisticated weapons trained for coordinated attacks or paralyze a nation's energy system without firing a single missile.
And if the future of conflict is being written by sophisticated electronic systems faster than generals can prepare a war plan, the most pessimistic experts are raising concerns about what lies ahead.
One aspect in particular, the possible combination of Artificial Intelligence and the management of nuclear arsenals, and a hypothetical catastrophic clash between superpowers using such weapons of mass destruction, is keeping many experts awake at night, giving rise to apocalyptic scenarios somewhere between "Terminator", "WarGames" and "Dr. Strangelove".
Politico covered the topic in a lengthy article, offering opinions and analysis that the debate over Artificial Intelligence cannot ignore.
Starting with Jacquelin Schneider, director of the Hoover Wargame and Crisis Simulation Initiative at Stanford University, who experimented with war simulations using AI models as strategic decision-makers.
The war game results were far from reassuring. In fictional crises like the Russian invasion of Ukraine or the Chinese threat to Taiwan, almost all AI models showed a preference for "aggressive escalation, indiscriminate use of firepower, and the transformation of crises into full-scale wars, even to the point of launching nuclear weapons."
"Është sikur IA e kupton përshkallëzimin, por jo de-përshkallëzimin. Ne nuk e dimë vërtet pse ", pranoi Schneider.
I përballur me shqetësimet e ngritura nga analistët, Pentagoni siguron se politika e tij aktuale është që IA-së nuk do t'i lejohet kurrë të dominojë "ciklin e vendimmarrjes" që u është besuar njerëzve, të cilët vendosin nëse do të fillojnë një konflikt konvencional, e aq më pak bërthamor. Megjithatë, disa vërejnë se Departamenti i Luftës, i udhëhequr nga Pete Hegseth, tashmë po krijon sisteme mbrojtëse të bazuara në IA për t'iu kundërvënë Kinës, Rusisë dhe kërcënimeve të tjera globale, të cilat po bëhen me shpejtësi autonome në shumë fusha. Me këtë ritëm, në mes të një krize, Schneider pohon edhe një herë, rreziku është se "do të jetë më e lehtë për komandantët ushtarakë të pranojnë një sugjerim të IA-së sesa ta sfidojnë atë".
Kjo mund të çojë në një përshkallëzim të pakontrolluar.
Jon Wolfsthal, drejtor i riskut global në Federatën e Shkencëtarëve Amerikanë, deklaron se "me sa dimë ne, nuk ka udhëzime të përcaktuara në Pentagon nëse IA duhet të integrohet apo jo në komandën, kontrollin dhe komunikimet bërthamore".
Edhe pse një zyrtar i lartë i Shtëpisë së Bardhë i tha Politico-s se administrata "mbështet nevojën për të ruajtur kontrollin njerëzor mbi armët bërthamore", ekspertët e IA-së vërejnë se Shtetet e Bashkuara mund të rishqyrtojnë zgjedhjet e tyre bazuar në një konsideratë: Moska dhe Pekini tashmë përdorin IA-në në sistemet e tyre të komandës dhe kontrollit, dhe Uashingtoni mund të detyrohet të ndjekë të njëjtën rrugë "për të mbajtur ritmin".
Amerika ka nevojë për një "dorë të vdekur", thonë disa ekspertë, duke iu referuar sistemit "Perimeter" të zhvilluar nga Rusia Sovjetike gjatë Luftës së Ftohtë, i cili do të lejonte lëshimin autonom të raketave bërthamore me rreze të gjatë veprimi në rast se udhëheqësit politikë dhe ushtarakë të vendit vriten ose paaftësohen. Plani i Veprimit për Inteligjencën Artificiale i paraqitur nga administrata Trump në korrik, i cili në përgjithësi kërkon eliminimin e sa më shumë rregulloreve mbi IA-në, nuk është qetësues.
"Ne duhet të ecim më shpejt ", tha Kryetari i Shtabit të Përbashkët të Ushtrisë, Dan "Razin" Caine, një muaj më parë në një takim me kompanitë kryesore të teknologjisë së sektorit privat, duke shtuar se sfida më e madhe është të rrisim "gatishmërinë tonë për të marrë rreziqe dhe ne do ta bëjmë këtë".
Skenari i tmerrshëm mbi inteligjencën artificiale dhe armët bërthamore përqendrohet në pak minutat që presidenti amerikan do të kishte për të vendosur nëse do të nisë një konflikt bërthamor. Komandanti i përgjithshëm nuk ka marrë pjesë në simulime të luftës bërthamore që nga koha e Reaganit, thotë Adam Lowther, një ekspert në Institutin Kombëtar për Studime të Parandalimit, i cili favorizon krijimin e një sistemi "të dorës së vdekur" edhe në Shtetet e Bashkuara.
"What will the president do if his first attempt to think about nuclear weapons and their use occurs when he only has five minutes to make a decision?" asks Lowther, who emphasizes that "if we don't make radical changes within a decade, we will be the weakest of the three nuclear powers."
"If the system loses contact with the president, it will respond autonomously. Having such a system could be a very effective deterrent against the Russians and the Chinese," Lowther explains.
This comment, when compared with the opinions of his other colleagues, makes it clear that a definitive answer on artificial intelligence is probably impossible to formulate. / Adapt Pamphlet /
Ne femini ishte nje loje e kungulleshkes. Kush e hodhi bomben, kungulleshka, keshtu dalim me duar te pastra si, te filmi 'Mafia me bluze te bardhe' me Franko Neiro.