FLASH
Shkruar nga PamfletiUn'analisi basata sull'articolo "Break the Asian Machine Age" di John Waters e Ross Calvin spiega come la tecnologia di sorveglianza e i modelli di Smart City vengano utilizzati a livello globale per la disciplina sociale...
L'articolo "Break the Asian Machine Age ", pubblicato il 3 gennaio 2026 da John Waters e Ross Calvin, presenta un'analisi diretta di come i regimi autoritari utilizzino la tecnologia non per servizi pubblici, ma per il controllo sociale. Gli autori collegano questo modello alla dottrina articolata nel libro del 1999 "Unrestricted Warfare", in cui due alti ufficiali dell'Esercito Popolare di Liberazione cinese descrivono la guerra moderna come un processo senza confini tra il campo di battaglia e la vita civile.
Secondo questa dottrina, lo Stato non ha bisogno di affrontare direttamente l'avversario. Può colpire attraverso la valuta, le istituzioni, l'informazione, la psicologia collettiva e la destabilizzazione sociale. Questa guerra viene combattuta simultaneamente in ambito finanziario, legale, digitale e psicologico. L'articolo utilizza questo quadro per descrivere quella che gli autori chiamano "l'era delle macchine asiatiche".
La psicologia dell'obbedienza programmata
Waters e Calvin definiscono l'era delle macchine asiatiche come una forma di ingegneria della persuasione. Lo Stato utilizza la sorveglianza di massa, i sistemi di classificazione e la paura per rimodellare il comportamento individuale. Il cittadino non è trattato come un soggetto politico, ma come un profilo di dati da monitorare, valutare e correggere.
Questo modello trasforma il pensiero, il movimento e il processo decisionale in dati leggibili dagli algoritmi. L'obiettivo non è la punizione costante, ma la prevenzione della devianza. Il cittadino adatta il comportamento per evitare la penalizzazione. L'autocensura sostituisce la violenza palese.
Smart City come architettura di controllo
Nella loro analisi, gli autori si concentrano sul cosiddetto modello di "Smart City". Lo descrivono non come un progetto urbano o tecnologico neutrale, ma come un'architettura di potere. In Cina, questi sistemi integrano dati pubblici e privati. Oltre 700 milioni di telecamere monitorano volti, voci e movimenti. Codici QR, app di fidelizzazione e sistemi a punti misurano il conformismo ideologico. Le app per la salute vengono utilizzate per scopi politici.
Questo sistema crea un meccanismo disciplinare che ritarda le esplosioni sociali. Gli autori citano accuse amministrative come "causare conflitti", "diffondere voci" o "mettere in pericolo la sicurezza", che portano alla perdita del lavoro, all'inserimento in liste nere e a punizioni familiari. Il sistema opera attraverso la paura costante e la salvaguardia dell'immagine pubblica.
Esportare il modello oltre la Cina
L'articolo sostiene che questo modello non è limitato alla Cina. Il Partito Comunista Cinese esporta tecnologie di sorveglianza, standard digitali e leggi sulla sicurezza informatica in oltre 70 paesi. Le piattaforme di sicurezza urbana, le reti di telecomunicazioni e i contratti infrastrutturali spesso implicano l'accesso ai dati e dipendenze a lungo termine.
Gli autori sottolineano che la Cina viene presentata come un partner del Sud del mondo e non come una classica potenza coloniale. La sua penetrazione avviene attraverso il commercio, la cultura e la diplomazia tecnica. I critici vengono etichettati come sinofobi. Gli standard tecnologici cinesi influenzano gli organismi di regolamentazione internazionali. Sistemi come BeiDou servono contemporaneamente per la logistica civile, la sorveglianza e il supporto militare.
Immigrati, aziende e autocensura
Un'altra parte dell'analisi riguarda il modo in cui questo modello viene proiettato attraverso la diaspora e le aziende occidentali. Il Dipartimento del Lavoro del Fronte Unito si infiltra in università, aziende e social network. Lo Stato monitora studenti e immigrati attraverso ambasciate e organizzazioni ufficiali. Le famiglie in Cina subiscono sanzioni per le attività all'estero.
Secondo gli autori, le aziende occidentali adattano prodotti e contenuti per mantenere l'accesso al mercato cinese. Gli investitori globali finiscono per finanziare aziende legate alla sorveglianza e alla repressione, mentre audit e trasparenza sono bloccati dalle leggi cinesi.
Albania e rischio strutturale
A partire da questa analisi, sorge spontanea la domanda su come i modelli descritti si riflettano in progetti come Smart City in Albania. La narrativa ufficiale presenta questi sistemi come sistemi di modernizzazione, sicurezza ed efficienza amministrativa. In pratica, essi costituiscono un'infrastruttura centralizzata di raccolta ed elaborazione dati.
L'Albania non dispone ancora di un quadro giuridico completo per l'intelligenza artificiale. Il controllo parlamentare sulle tecnologie di sorveglianza rimane limitato. Le istituzioni che gestiscono questi sistemi sono direttamente responsabili nei confronti dell'esecutivo. I cittadini non sono trasparenti sull'uso dei loro dati e non esistono meccanismi di reclamo efficaci.
In questo contesto, il pericolo non è legato alla tecnologia in sé, ma al modo in cui viene integrata in uno Stato con istituzioni deboli e una storia di abusi di potere. Come avverte l'articolo, la tecnologia senza responsabilità diventa uno strumento di disciplina.
"Break the Asian Machine Age" tratta l'era delle macchine come un vero e proprio conflitto su come il potere vede l'individuo. Una logica riduce il cittadino a un'unità di dati gestibile. L'altra si basa sull'individuo che pensa, parla e crea. / Opuscolo
Lini një Përgjigje