FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Trump aumenta la pressione sull'Iran, ma evita passi decisivi verso un attacco.
Nonostante le recenti notizie riguardanti nuovi piani militari contro l'Iran, fonti israeliane e americane hanno dichiarato al Jerusalem Post che la situazione attuale dovrebbe rimanere un "gioco di nervi" tra le due parti, senza un'escalation immediata.
Secondo queste fonti, sebbene il presidente statunitense Donald Trump sia stato informato su nuove possibili opzioni per attacchi contro l'Iran, in realtà questi scenari sono in discussione dai primi di marzo e non costituiscono novità.
Le fonti sottolineano inoltre che, nonostante le numerose opportunità di agire, Trump ha finora scelto di evitare gli ulteriori rischi che un'escalation militare comporterebbe.
Il 7 aprile, il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato un cessate il fuoco unilaterale, senza ricevere dall'Iran alcuna garanzia concreta di concessioni. La decisione è giunta in un momento in cui il sostegno politico alla guerra stava iniziando a calare drasticamente negli Stati Uniti.
Secondo l'analisi delle fonti, mentre i primi giorni del conflitto furono accompagnati da un'ondata di sostegno, il prolungamento della guerra e l'aumento dei prezzi del carburante hanno modificato l'atteggiamento dell'opinione pubblica. Gran parte degli americani, compresi i repubblicani, si oppone a un coinvolgimento prolungato in Medio Oriente.
L'aumento dei prezzi del carburante rimane un fattore chiave. Essi restano significativamente più alti rispetto al periodo prebellico e, se non diminuiranno nei prossimi mesi, le proiezioni indicano che il Partito Repubblicano potrebbe subire delle conseguenze nelle elezioni di medio termine.
D'altro canto, l'assenza di un conflitto aperto o di una nuova escalation nella regione potrebbe allentare la pressione politica nel breve termine e creare spazio per riduzioni di prezzo.
Le fonti sottolineano che, in sostanza, la situazione non è cambiata da quando Trump ha deciso di fermare la guerra senza ottenere concessioni dall'Iran, per poi prorogare più volte le scadenze e il cessate il fuoco, sempre senza risultati concreti.
Secondo loro, le recenti fughe di notizie ai media potrebbero indicare un tentativo di aumentare la pressione su Teheran e ottenere concessioni prima di qualsiasi ulteriore decisione.
I negoziati tra le parti rimangono in una fase di stallo. L'Iran sembra adottare una strategia attendista, ritenendo di poter resistere più a lungo alle pressioni economiche rispetto a quanto gli Stati Uniti possano resistere alle pressioni politiche derivanti dagli alti prezzi dell'energia.
Nel frattempo, l'amministrazione Trump ritiene che il blocco dello Stretto di Hormuz peggiorerà ulteriormente la situazione economica dell'Iran e lo costringerà alla resa.
Tuttavia, le fonti sottolineano che finora non ci sono segnali che questa strategia abbia costretto l'Iran a cambiare posizione. Al contrario, il fatto che Trump abbia evitato un'escalation potrebbe essere interpretato come una debolezza in questo "gioco di nervi".
Anche dopo la riuscita operazione militare statunitense per il salvataggio di un pilota abbattuto in territorio iraniano, operazione che ha richiesto l'impiego di forze speciali, il presidente non ha autorizzato ulteriori azioni di terra.
Secondo funzionari americani e israeliani, qualsiasi operazione di terra su larga scala sarebbe molto più rischiosa. A differenza delle operazioni limitate, obiettivi strategici come lo Stretto di Hormuz o l'isola di Kharg sono ben noti all'Iran, il che rende difficile l'effetto sorpresa.
In queste condizioni, le forze statunitensi sarebbero esposte a un rischio maggiore di attacchi missilistici e con droni, nonché a potenziali imboscate. Inoltre, il trasporto di truppe in determinate aree le esporrebbe ad attacchi durante gli spostamenti.
Gli esperti sottolineano che, anche in caso di successo dell'operazione iniziale, il mantenimento delle posizioni per settimane o mesi aumenterebbe significativamente il rischio di perdita e di fallimento degli obiettivi strategici, come garantire la navigazione nell'Hormuz.
Una delle opzioni più difficili rimane un'operazione per mettere in sicurezza o distruggere l'uranio arricchito iraniano a Isfahan, che richiederebbe attrezzature specializzate, esperti e un'ampia protezione militare. La durata e il successo di una simile missione restano incerti.
Secondo il Jerusalem Post, il capo di stato maggiore congiunto, il generale Dan Caine, si è opposto a tali operazioni a causa degli elevati rischi, il che spiega perché non siano state intraprese finora.
Un'alternativa menzionata dall'ex comandante del CENTCOM, il generale Kenneth McKenzie, è il controllo indiretto delle aree strategiche attraverso attacchi aerei e operazioni rapide, senza il dispiegamento permanente di truppe di terra.
Tuttavia, secondo alcune fonti, Trump non è ancora giunto al punto di prendere tali decisioni. Si prevede che continuerà a monitorare gli sviluppi per diverse settimane, prima di valutare passi più rischiosi nel confronto con l'Iran. / Adattato da "Jerusalem Post"
Nuk është e vështirë të fillojë një konflikt. Është e vështirë ti jspësh fund.
Ta harroje lojen e shahut Trump se shahu eshte shpikur ne Iran e nuk fiton ne shah me ta.