FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La politica dell'amministrazione Trump nei confronti di Cina e Taiwan potrebbe accelerare la creazione di un nuovo ordine di influenza nell'Indo-Pacifico, con conseguenze strategiche per gli Stati Uniti e i loro alleati...
Il vero pericolo è molto più sottile e forse più insidioso. Gran parte del dibattito contemporaneo sulle sfere d'influenza si basa su una comprensione superata di ciò che una tale sfera rappresenta. Il modello storico, secondo il quale le sfere erano definite dal controllo territoriale e militare e create dal mutuo consenso delle grandi potenze, conserva ancora una certa rilevanza; Xi accoglierebbe certamente con favore un grande accordo geografico che taglierebbe fuori Taiwan o gli alleati americani nell'Indo-Pacifico e creerebbe una zona di egemonia cinese nell'Asia orientale. Tuttavia, questa visione trascura leve di influenza estremamente importanti nel XXI secolo.
Se gli Stati Uniti vogliono mantenere l'accesso e l'influenza nelle loro regioni più vitali, gli strateghi devono aggiornare la loro comprensione di come si costruiscono le sfere d'influenza moderne e delle diverse forme che possono assumere. Il blocco sovietico durante la Guerra Fredda, ad esempio, era una sfera d'esclusione chiusa, in cui la potenza dominante esercitava un controllo egemonico dall'alto verso il basso, limitando l'influenza politica, economica e di sicurezza proveniente dall'esterno. Ma le sfere d'influenza moderne possono anche essere aperte.
In una sfera d'influenza aperta, la grande potenza esercita una notevole influenza, ma rimane incapace di escludere gli altri Stati dalle azioni diplomatiche, economiche e militari all'interno del suo blocco. Sebbene la Cina sia ben lontana dal consolidare una sfera d'influenza chiusa nell'Indo-Pacifico, il suo rapido accumulo di influenza potrebbe portare a una sfera d'influenza aperta in breve tempo, soprattutto se accompagnato da una distrazione e da un ritiro degli Stati Uniti.
Le sfere d'influenza possono essere anche di natura geografica o funzionale. Nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale, le leggi e le norme internazionali che regolano la sovranità statale hanno generalmente scoraggiato le divisioni geografiche, con le sfere che si configurano come zone di dominio territorialmente definite, ottenute tramite conquista o divisioni geografiche da parte delle grandi potenze.
Le norme contrarie a un simile approccio si stanno indebolendo, e la conquista territoriale e l'intervento militare rimangono strumenti attraverso i quali le grandi potenze possono esercitare il controllo, come dimostrano gli sforzi della Russia per dominare i suoi "vicini", le minacce di Trump di annettere la Groenlandia e le possibili intenzioni di Xi nei confronti di Taiwan.
Tuttavia, le sfere d'influenza contemporanee possono manifestarsi anche in modi nuovi. Gli stati potenti possono influenzare la politica interna degli stati più deboli a proprio vantaggio attraverso campagne di disinformazione supportate dall'intelligenza artificiale, interferenze elettorali tramite mezzi informatici o accordi corrotti sottobanco con funzionari governativi.
Taiwan è soggetta a un numero di attacchi di disinformazione e cyberattacchi superiore a qualsiasi altro Paese al mondo, poiché Pechino cerca di influenzare a proprio favore la percezione delle élite e dell'opinione pubblica. I progetti infrastrutturali realizzati da investitori stranieri, molti dei quali promessi dalla Belt and Road Initiative cinese, possono inoltre compromettere l'indipendenza politica degli Stati più deboli, gravandoli di debiti insostenibili e costringendoli a modificare leggi e regolamenti locali.
Il controllo sulle infrastrutture digitali può consentire ai paesi potenti di minare la sovranità altrui limitando a piacimento l'accesso a modelli di intelligenza artificiale, servizi cloud o reti di telecomunicazione, oppure, in modo più subdolo, attraverso l'uso di dati ottenuti illegalmente, censura palese o occulta e sorveglianza come strumenti di influenza.
Nel mondo odierno, dunque, le sfere d'influenza possono ancora essere conquistate con la forza o assegnate tramite accordi tra grandi potenze. Ma un mondo diviso può anche formarsi semplicemente quando uno stato potente consolida la propria influenza al punto da escludere di fatto altre potenze da aree geografiche o funzionali chiave.
Autogol
Sulla carta, i risultati del vertice tra Trump e Xi appaiono modesti, comprese le affermazioni dell'amministrazione Trump secondo cui la Cina acquisterà grandi quantità di prodotti agricoli americani, motori General Electric e aerei Boeing.
Eppure, la storia potrebbe ricordare questo vertice in modo diverso, come il momento in cui gli equilibri di potere si sono modificati e la Cina ha iniziato a consolidare la propria sfera d'influenza nell'Indo-Pacifico. Questo cambiamento si è consolidato nel corso dell'ultimo anno, mentre Trump ha contemporaneamente indebolito la credibilità degli Stati Uniti come partner difensivo in Asia e permesso alla Cina di accelerare i suoi progressi economici, tecnologici e diplomatici nella regione e oltre. /Adattato da Foreign Affairs /
E keni te shprehur ne dy filma Amerikane te Hollywood thenien: "Bota eshte e ndare kush ka e kush nuk ka." Who have and who don't have. Done! Tere muhabetet e tjera jane mrroklla. Pasaniket mbajne njeri tjetrin se e dine se cfare i pret. Sklleverit perpiqen e luftojne sa per te mbijetuar. Nuk eshte e larget dita qe do e shuajne boten e pas miliona vitesh ata qe do rikrijohen do habiten me gratacielat e mrrokllat qe do zbulojne, ashtu si ne qe vrasim sot mendjen qe Piramidat i ndertuan Aliene e jo ne njerezoret. Natyrisht do shpikin edhe Zeuse, Jezuse, Buda te shpelajne sklleverit nga trute qe t'i sundojne. Eshte ligj fizik i Universit qe nje objekt i madh e gllaberon me te voglin, duke filluar qe te atomi e deri te Galaksite. Ne Univers quhet thithje ose terheqjve magnetike, ndersa ne shoqerine njerezore mund ta quajme GRYKESI, qe mos u ngopshin.
bravo toni