FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Negli ultimi giorni il tempo aveva cominciato a scorrere velocemente per Andrew...
I britannici ricorderanno lo scorso giovedì mattina per anni a venire. Keir Starmer, già sotto pressione da più parti, ha spiegato al Morning Magazine della BBC che nessuno, incluso l'ex principe Andrea, è al di sopra della legge. Pochi istanti dopo, mentre i britannici salivano sugli autobus e sulla metropolitana, la polizia a bordo di veicoli anonimi è arrivata a Sandringham, la casa in cui Andrea vive da quando si è trasferito dalla sua residenza reale di Windsor. Poco dopo, l'emittente nazionale è stata la prima a ricevere la notizia sui suoi telefoni cellulari: Andrew Mountbatten Windsor era stato arrestato con l'accusa di cattiva condotta. L'accusa è di aver passato documenti governativi riservati a Jeffrey Epstein.
Per comprendere il significato simbolico del momento, la polizia non ha semplicemente arrestato un ex principe deposto, che comunque non gode di grande considerazione da parte del pubblico, ma un uomo che rimane un potenziale erede al trono britannico. Nonostante la sua espulsione dalla residenza reale e la pomposa rimozione dei suoi titoli (principe, duca di York, conte di Inverness, barone di Kildare e così via), Andrea rimane l'ottavo in linea di successione al trono.
È un ossimoro; niente potrebbe essere più importante di qualcosa che accade una volta ogni cinquecento anni di storia, ma niente di meno innominabile di qualcuno che prende sul serio la famiglia reale. È questo stato di cose paradossale che ha conferito ad Andrew la speciale immunità di cui ha goduto in tutti questi anni. Una persona in prima linea negli eventi attuali, ma senza un vero ruolo nella vita delle persone.
Questa linea è stata abolita, forse per sempre, da Peter Mandelson, ex ministro del Lavoro, con il suo coinvolgimento nello scandalo Epstein. I due erano in stretto e costante contatto, fino all'ossessione, con il magnate americano. Entrambi sembrano scambiarsi lettere per fornirgli segreti nazionali che lo aiutino ad arricchirsi. Quindi non possono esserci doppi standard. In effetti, nessuno è al di sopra della legge, come ha detto Starmer.
Il tempo stringe per Andrew negli ultimi giorni. Appena una settimana prima del suo arresto, Sarah Owen, presidente della commissione parlamentare per le pari opportunità, ha chiesto in Parlamento se fosse giunto il momento "dopo Peter Mandelson, perché Andrew sia ritenuto responsabile sia di fronte alla polizia che al Parlamento". Non è un caso che la principale vittima politica di questo caso, Gordon Brown, primo ministro quando Mandelson forniva le informazioni a Epstein, abbia affrontato la questione con patriottismo e si stia comportando essenzialmente come un giornalista investigativo.
L'indagine di Brown
Il documento di Gordon Brown alla polizia afferma che il jet privato di Epstein ha effettuato 90 voli da e per aeroporti britannici, trafficando donne provenienti da Russia, Lituania e Lettonia. L'ex primo ministro ha inviato un documento di cinque pagine a diverse forze di polizia in tutto il Regno Unito sui registri dei voli a Stansted e in altri aeroporti. Il documento afferma che il jet privato di Epstein ha effettuato 90 voli da e per aeroporti britannici, trafficando donne provenienti da Russia, Lituania e Lettonia.
Forse più storica dell'arresto di un membro della famiglia reale è la richiesta senza precedenti da parte del mondo politico di aprire i suoi archivi più recenti. Perché la polizia non indagherà solo sul "privato" Andrea, ma anche sulle sue azioni e sui suoi giorni come membro di spicco della famiglia reale. Ecco perché, nella sua dichiarazione, Re Carlo ha promesso alle autorità che "avranno la nostra piena e incondizionata collaborazione" nelle indagini.
Quindi, da qualche parte qui, il modo rilassato e spesso instabile in cui il resto della famiglia reale trattava Andrea giunge ufficialmente al termine: come uomo da cui potevano fuggire attraverso l'isolamento, un volto nero che avrebbero trasformato per andare avanti. Invece, sembra che una nuova crisi senza precedenti sia appena iniziata.
Nella coscienza pubblica, il palazzo è di fatto consacrato alla storia. Non è solo che ora i britannici vedono agenti di polizia andare e venire dalla Royal Lodge, una residenza reale dove Andrew ha vissuto fino a due settimane fa, per raccogliere prove incriminanti. Naturalmente, l'ex principe non è mai stato solo. Era accompagnato ovunque, con alti funzionari di palazzo che lo accompagnavano nei suoi infiniti viaggi, con ufficiali di sicurezza sui voli in business class e alloggi in hotel di lusso. Il sessismo non era solo il capriccio di un membro dispettoso della famiglia reale. Era circondato da persone in posizioni elevate, come il suo assistente David Stern, che corrispondeva anche con Epstein e si riferiva alle sue vittime femminili in termini barbari.
Visto il modo in cui Carlo l'ha trattata, la polizia indagherà sulle azioni di Andrea e sui suoi giorni da membro anziano della famiglia reale. Nella sua dichiarazione, Re Carlo ha promesso alle autorità che avrebbero avuto "la nostra piena e incondizionata collaborazione". Ogni grande crisi che coinvolge il palazzo solleva sempre la stessa monotona domanda: la monarchia è finita? Ma nessuna domanda è stata così seria come quella che Andrea sta ponendo alla sua famiglia. La posta in gioco è molto più alta di come o se il palazzo piangerà Diana. Questo va ben oltre il modo in cui Carlo gestisce una questione familiare, come il suo allontanamento dal figlio Harry e dalla moglie Meghan.
Non si tratta solo di come Carlo gestirà una crisi. Qui, otto diverse forze di polizia in Gran Bretagna stanno indagando sulle accuse secondo cui suo fratello avrebbe utilizzato gli aeroporti del paese per trafficare sistematicamente segreti nazionali a proprio vantaggio. Le due accuse di scandali sessuali e finanziari non sono distinguibili, rendendo difficile capire esattamente per quale caso Andrew venga chiamato a rispondere ogni volta.
È anche difficile distinguere i confini tra il mondo politico, travolto dagli scandali, e il palazzo. Questa è un'altra condizione politica senza precedenti. Per la prima volta, un membro della famiglia reale entra nello stesso contesto dell'establishment politico. Il confine sacro tra la vita politica vera e propria e il palazzo si è fatto labile. Finora, gli scandali reali erano esclusivamente reali. Avevano una dimensione quasi fiabesca e automaticamente scusabile: come se i re operassero in un universo speciale, lontano dall'ordinario.
Improvvisamente, Andrea, dalla residenza reale di Windsor, sembra fare affari con i politici e insieme ingannano il mondo per il proprio arricchimento personale. Mandelson e Andrea sono, agli occhi dell'opinione pubblica, due facce della stessa medaglia. Finora, il monarca ha dovuto difendere solo la monarchia, ora Carlo dovrà lottare per separare la sua posizione non da quella del fratello, ma dalla crisi di fiducia del pubblico nell'establishment politico di Westminster. È un punto in cui nessun monarca britannico si è mai trovato prima.
Precedenti storici
Mentre ad Andrea venivano prese le impronte digitali e mandato in prigione come prigioniero comune, i britannici iniziarono a consultare gli archivi nazionali per scoprire quando avvenne l'ultimo arresto reale. Fu nel 1554, quando la futura Elisabetta I fu arrestata per il suo presunto coinvolgimento in una rivolta fallita? Fu durante gli arresti domiciliari di Carlo I nel 1648? Tuttavia, bisogna tornare indietro di secoli, e questo momento storico è stato vissuto da tutti giovedì.
Rilievi per il palazzo
Gli analisti ritengono che il sostegno del pubblico britannico alla monarchia non subirà ripercussioni significative. Sondaggi precedenti hanno mostrato che il pubblico condivide l'opinione di un esponente dell'istituzione. Tuttavia, nuovi sondaggi stanno già registrando un possibile impatto dello scandalo Epstein: la percentuale di coloro che ritengono che l'abolizione della monarchia sarebbe un danno per il Paese è scesa dal 47% al 37%. Il tasso di approvazione di Re Carlo è sceso dal 54% al 46%./ Tratto da "Pamphlet" di "Kathimerini"
Lini një Përgjigje