FLASH
Shkruar nga Pamfleti
A Berlino, criticare l'Ucraina rimane un tabù, mentre la politica estera della cancelliera Merz diventa sempre più incomprensibile.
A Berlino, criticare l'Ucraina è in gran parte un tabù. Il governo non condanna nemmeno l'esplosione del gasdotto Nord Stream. La politica estera della cancelliera Merz sta diventando sempre più incomprensibile.
Immaginiamo cosa accadrebbe se i servizi segreti statunitensi sabotassero le infrastrutture tedesche: la CIA facesse saltare in aria i piloni di un parco eolico nel Mare del Nord, o la NSA sferrasse un attacco informatico alla rete elettrica di Berlino provocando un blackout, rispetto al quale l'interruzione di corrente causata dai terroristi di sinistra a gennaio sembrerebbe insignificante. Cosa succederebbe?
L'opinione pubblica tedesca dichiarerebbe il presidente americano nemico numero uno dello Stato (se non lo avesse già fatto). Non solo le frange politiche più estreme, ma anche la corrente principale della politica tedesca chiederebbe l'uscita dalla NATO e la fine delle relazioni transatlantiche. Insomma, la rabbia sarebbe incontenibile.
Questo scenario è sufficiente quando si fa riferimento al caso in cui uno stato amico ha effettivamente attaccato le infrastrutture tedesche. Il procuratore federale è convinto che le forze armate ucraine abbiano attaccato il gasdotto tedesco-russo Nord Stream e fatto saltare in aria tre dei quattro condotti nel Mar Baltico. Ha emesso mandati di arresto per gli autori dell'attacco. Uno dei sospettati è in custodia in Germania ed è in attesa di processo.
Perché la Germania non costringe Zelensky a chiedere scusa?
Che si tratti di terrorismo di Stato ucraino contro un elemento che fino alla guerra in Ucraina era fondamentale per l'approvvigionamento energetico della Germania non è più in dubbio. Bojan Pancevski, corrispondente del Wall Street Journal, è riuscito a parlare con gli organizzatori e ha riassunto i retroscena dell'operazione dei commando del settembre 2022 in un libro di recente pubblicazione. Allo stesso tempo, offre un interessante ritratto dell'apparato di potere ucraino nelle prime fasi dell'attacco russo.
Tuttavia, non si registra alcuna reazione indignata. Il presidente Zelensky non è stato dichiarato nemico dello Stato. Al contrario, continua a essere accolto con onori a Berlino.
Non importa se Zelensky fosse a conoscenza dei piani o li avesse approvati. Come Trump, è responsabile dei servizi segreti e delle forze speciali del suo Paese, anche se hanno agito in modo indipendente.
La Germania non ha interrotto le relazioni con Kiev; al contrario, è diventata il principale sostenitore del Paese che lotta per la sopravvivenza.
Naturalmente, è nell'interesse della Germania che l'imperialismo russo non vinca. Ogni euro che Berlino spende per Kiev serve anche alla sua difesa.
Duhet marrë parasysh edhe konteksti historik. Pas sulmit rus, kancelari Scholz shpalli një “pikë kthese”. Megjithatë, koalicioni qeverisës u diskreditua duke ofruar vetëm 5000 helmeta për Ukrainën.
Në muajt kur forcat speciale ukrainase planifikonin sulmin, nuk ishte e qartë se si do të sillej Gjermania. A do të qëndronte në krah të Ukrainës apo, si shpesh në historinë e saj, do t’i jepte përparësi marrëdhënieve me Rusinë? Megjithatë, një dënim i qartë i sulmit ukrainas do të ishte një shenjë e vetërespektit gjerman.
Askush nuk respekton një vend që nuk respekton veten deri në atë pikë sa të mos reagojë ndaj një shkeljeje flagrante të interesave të tij kombëtare. Për të shprehur protestë ekzistojnë shumë mjete diplomatike. Kush është financuesi kryesor i Ukrainës ka edhe mjete konkrete presioni për ta detyruar Zelenskyn të kërkojë falje.
Megjithatë, qeveria federale dhe më çuditërisht mediat gjermane heshtin. Nuk ka arsye të besohet se kancelari Merz e miraton terrorizmin shtetëror ose e pranon atë me indiferencë. Pse atëherë kjo përmbajtje?
Ka dy shpjegime. Së pari, ukrainasit konsiderohen si “të mirët”, dhe të mirët nuk bëjnë gjëra të këqija. Moralizmi në politikën e jashtme gjermane lë pak vend për nuanca. Ky mendim bardh e zi çon gjithashtu në trajtimin e butë të problemeve serioze në Ukrainë, si korrupsioni i përhapur.
Aleatët e afërt si SHBA, Izraeli apo Ukraina duhet të jenë pa të meta. Realizmi shpesh mungon. Vetëdija se edhe aleatët më të mirë bëjnë gabime dhe përdorin mjete të dyshimta nuk është shumë e zhvilluar.
Ndaj Uashingtonit dhe Jerusalemit shpesh shfaqet antiamerikanizëm dhe qëndrime anti-izraelite që ndonjëherë i afrohen antisemitizmit. Zhgënjimi nga fakti që imazhi ideal i aleatit ka të çara shprehet në kritika të tepruara.
Në rastin e Ukrainës, mekanizmi psikologjik funksionon në drejtim të kundërt: krijohet një lloj patriotizmi i deleguar. Edhe pse gjermanët nuk priren për patriotizëm, heroizmi ukrainas glorifikohet më shumë se kudo tjetër pikërisht në Gjermani.
Në politikën e jashtme, Merz ndjek një kurs zigzag
Edhe pse mungesa e realizmit është një dobësi e përgjithshme e demokracive, në Gjermani ajo është veçanërisht e theksuar. Kësaj i shtohet një tipar tjetër: paaftësia për të shprehur hapur dhe qartë qëndrimin.
Jo rastësisht, në OKB abstenimi njihet si “vota gjermane”. Parimi është të mos ekspozohesh. Frika është e madhe për të mos provokuar me fuqinë ekonomike të sotme dhe gabimet historike të së kaluarës.
Prandaj, shpesh Gjermania vepron në mënyrë të kujdesshme ose i mbulon interesat kombëtare me formulime diplomatike. Për vite me radhë, Ministria e Jashtme theksonte se “nuk ka më politikë të jashtme gjermane, por vetëm europiane”.
Në të njëjtën mënyrë shpjegohet edhe mungesa e reagimit të hershëm ndaj politikave të BE-së që ndikuan industrinë gjermane të automobilave. Vetëm vonë ka nisur një rishikim i këtyre politikave.
Nel frattempo, obiettivi climatici irrealistici hanno causato enormi perdite economiche e occupazionali. Chi non reagisce a questi sviluppi, secondo l'autore, non ha motivo di reagire all'esplosione di diversi oleodotti nel Mar Baltico.
La politica di evitamento ha funzionato in una certa misura per la Germania, ma nasconde un problema fondamentale: i cancellieri Schröder, Merkel, Scholz e Merz non hanno avuto una visione a lungo termine per la politica estera.
Nord Stream ne è l'esempio migliore: questi progetti hanno rafforzato la dipendenza energetica dalla Russia, una scelta conveniente ma non lungimirante.
L'attuale Cancelliere non è diverso dai suoi predecessori. La sua linea di politica estera è traballante.
Durante le proteste in Iran, Merz aveva predetto la caduta del regime; oggi parla di negoziati e di allentamento delle sanzioni. Inizialmente cercava di intrattenere buoni rapporti con Trump, ma ora è tra i suoi critici. Anche le sue posizioni su Israele sono cambiate.
In questo contesto, il silenzio sul terrorismo di Stato ucraino appare come parte di una tendenza generale: quando la situazione politica è ambigua, il silenzio diventa la scelta più facile. /Adattato da NZZ /
Ka ardhur kohe e lige, jane terbuar njerezia nga e mira. Ne cdo familje sherr e kush te dale ne krye. Ne cdo shtet rrumpalla ka mberritur kulmin e kush te haje njeri tjetrin per pushtet. Cdo shtet do te perlaje shtet e tjera me hir ose pahir. Se ku do dale fundi nje dreq e di.
Artikull me idiot dhe pa lidhje nuk kisha lexuar Amon mo ku i gjeni keto artikuk pa vlere te shemtuar sikur ju ka pjelle enver hoxha. Nuk ja vlen me u zgjat me shume
Pamfleti = ju flet moska