FLASH
Shkruar nga PamfletiCi sono tre "test" che l'Iran ha incluso nei termini del memorandum d'intesa che sta negoziando con gli Stati Uniti.
Il nuovo attacco iraniano, dopo 100 giorni di guerra, con scambi di missili, droni e 64 giorni di fragile cessate il fuoco, solleva diversi interrogativi, forse più di quelli del 28 febbraio, quando Stati Uniti e Israele colpirono massicciamente obiettivi in territorio iraniano. Il più importante è perché l'Iran, che intrattiene colloqui aperti e riservati con Washington per un accordo, abbia intrapreso un'azione così estrema, soprattutto in questo momento.
La risposta è molto chiara e non semplice, dato che non ci sono informazioni su cosa abbia ordinato ufficialmente l'Iran pochi minuti dopo i nuovi attacchi missilistici contro il nord di Israele, dopo un lungo periodo di silenzio. Teheran adduce come motivo del suo ritorno in prima linea gli attacchi israeliani appena fuori Beirut, ma dovrebbe essere più che evidente che per il nuovo regime iraniano Hezbollah non è una priorità e non rischierebbe un "accordo" che porrebbe fine alla guerra e rappresenterebbe un duro colpo per gli sciiti del Libano.
Le "prove" di Teheran
L'Iran ha incluso tre "prove" nei termini del memorandum d'intesa che sta negoziando con gli Stati Uniti. Queste prove hanno lo scopo di dare alla leadership iraniana la fiducia che Trump, un interlocutore che considera altamente inaffidabile, sia pronto per la prima volta a prendere impegni credibili, aprendo così un percorso più normale per ulteriori negoziati diplomatici.
Innanzitutto, gli iraniani stanno mettendo alla prova la credibilità degli impegni di sicurezza americani insistendo affinché il memorandum includa un cessate il fuoco in Libano. Non lo fanno per il bene di Hezbollah o degli sciiti libanesi. Piuttosto, vogliono vedere se Trump è in grado di contenere Israele nel suo stesso cortile di casa. Se Trump ci riuscirà, allora potrebbe essere in grado di proteggere l'accordo con l'Iran da ulteriori tentativi di indebolimento da parte di Israele.
In secondo luogo, l'Iran insiste nell'imporre una tariffa simbolica alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. Non lo fa per aumentare le entrate, che sarebbero comunque irrisorie. Insiste su questo accordo perché vuole verificare se Trump approverà nuovamente un accordo che includa una chiara dichiarazione di sovranità e autorità iraniana, soprattutto in un'area in cui non esisteva prima della guerra. L'Iran crede nella logica di un accordo reciprocamente vantaggioso. Trump no. Costringendolo ad accettare una tariffa di transito, lo obbliga a concedere all'Iran una "vittoria" e a difenderla come tale contro i falchi anti-iraniani all'interno della sua cerchia. Questo ha implicazioni politiche.
In terzo luogo, l'Iran insiste sullo sblocco dei beni congelati. Le somme in questione rappresentano una minima parte del costo economico della guerra e lo sblocco dei beni non giustifica l'allentamento delle sanzioni che l'Iran richiederà. Tuttavia, insistendo sullo sblocco dei fondi nelle prime fasi dei negoziati, Teheran può verificare la credibilità di impegni economici più ampi, come l'allentamento delle sanzioni. L'Iran considererà credibile la promessa di un allentamento delle sanzioni solo se il meccanismo sanzionatorio dell'amministrazione Trump consentirà a Teheran di spostare e spendere i propri fondi. La parte iraniana insisterà su transazioni che eserciteranno pressione sull'amministrazione Trump affinché stabilisca nuovi precedenti su come l'allentamento delle sanzioni possa essere attuato nella pratica, in particolare attraverso linee guida per le banche.
Video di missili iraniani lanciati contro Israele pic.twitter.com/NlIcBXVgM4
— IRIB (emittente radiotelevisiva della Repubblica Islamica dell'Iran) (@iribnews_irib) 7 giugno 2026
A molti a Washington, queste richieste sembrano assurde. Ma è proprio questo il punto. La leadership iraniana non tollererà accordi limitati che consentano ai politici americani di evitare di investire capitale politico. L'Iran vuole un accordo che rifletta la natura senza precedenti della guerra e della crisi che ne è seguita. Per rispondere a questa situazione, la diplomazia deve essere trasformativa.
I leader iraniani non si fidano di Trump. Ecco perché lo stanno mettendo alla prova. Finora, ha fallito queste prove, ma non è il solo a fallire. Teheran, dopo aver subito significative battute d'arresto, sta scegliendo di correre rischi alla maniera americana, in un modo che ha studiato fin dalla prima bomba, il primo attacco della guerra dei dodici giorni. Oggi, l'Iran sorprende se fa quello che fanno coloro che hanno fatto la stessa cosa due volte in sei mesi. Teheran sta scegliendo di "giocare" il gioco dei suoi avversari alle proprie condizioni, e se qualcosa va storto, non è chiaro se sia consapevole di cosa sia in gioco.
Lini një Përgjigje