FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Gli inglesi hanno votato per la sovranità e la prosperità. Dieci anni dopo, la Brexit li ha lasciati con meno investimenti, meno influenza in Europa e maggiore instabilità politica...
Il 23 giugno 2016, gli inglesi hanno preso una delle decisioni più importanti dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Con una maggioranza risicata, hanno votato per l'uscita dall'Unione Europea, respingendo un progetto politico, economico e strategico in cui la Gran Bretagna aveva investito per oltre quarant'anni.
I sostenitori della Brexit hanno presentato il voto come una liberazione nazionale. Hanno promesso il ritorno alla sovranità, confini controllati, un'economia più forte e una Gran Bretagna che avrebbe camminato da sola verso una nuova era di prosperità. Gli oppositori hanno avvertito che il Paese stava entrando in un esperimento dalle conseguenze imprevedibili.
Dieci anni dopo, la nebbia della propaganda si è diradata e la realtà può essere vista senza emozioni. La Brexit non ha distrutto la Gran Bretagna, ma non l'ha nemmeno resa più ricca, più potente o più sicura. Al contrario, ha inaugurato un decennio di incertezza economica, frammentazione politica e declino dell'influenza britannica in Europa. Ciò che è stato spacciato per un ritorno al controllo viene sempre più considerato la decisione strategica più costosa che Londra abbia mai preso in tempo di pace.
La maggior parte degli studi economici pubblicati negli ultimi anni giunge alla stessa conclusione: l'economia britannica è più piccola di quanto sarebbe stata se il Paese fosse rimasto nell'UE. L'istituto "UK in a Changing Europe" stima che la Brexit abbia ridotto le dimensioni dell'economia britannica rispetto allo scenario alternativo della permanenza nell'Unione.
Le conseguenze più evidenti si sono manifestate in quattro aree.
Innanzitutto, gli investimenti. Dopo il referendum, molte aziende hanno posticipato o annullato gli investimenti a lungo termine a causa dell'incertezza sui futuri rapporti commerciali con l'Europa. Alcune analisi stimano che gli investimenti privati siano rimasti significativamente inferiori rispetto a quanto sarebbero stati senza la Brexit.
In secondo luogo, il commercio. L'uscita dal mercato unico europeo ha comportato procedure doganali, controlli alle frontiere e nuovi costi amministrativi. Settori come l'industria automobilistica, l'agricoltura, la pesca e i piccoli esportatori si sono trovati ad affrontare ostacoli che prima non esistevano.
In terzo luogo, la produttività. Gli economisti sostengono che l'economia britannica abbia perso slancio di crescita rispetto ad altri paesi sviluppati dopo il 2016. Alcune stime indicano un divario del PIL pro capite inferiore del 6-8% rispetto a quanto sarebbe stato senza la Brexit.
In quarto luogo, il mercato finanziario. Londra rimane uno dei principali centri finanziari mondiali, ma parte dell'attività, dei capitali e del personale si sono spostati verso città dell'UE come Francoforte, Parigi e Amsterdam. Allo stesso tempo, il mercato azionario britannico ha subito ingenti deflussi di capitali nell'ultimo decennio.
La grande ironia sta nel fatto che molte delle promesse chiave della campagna per la Brexit non si sono concretizzate. Il controllo dell'immigrazione rimane una questione controversa, mentre l'economia non ha registrato la ripresa promessa. Oggi, una larga parte dei britannici ritiene che la Brexit abbia danneggiato l'economia e aumentato il costo della vita. I sondaggi mostrano inoltre un crescente sostegno a relazioni più strette con l'Unione Europea.
Sul piano politico, la Brexit ha portato anche un altro effetto: l'instabilità. Dal referendum, la Gran Bretagna ha visto un susseguirsi di primi ministri a un ritmo insolito per la sua tradizione politica. Le dimissioni odierne di Keir Starmer portano il Paese ad avere il settimo primo ministro in dieci anni.
La Brexit potrebbe non essere stata il disastro previsto dai suoi oppositori. Ma potrebbe essere stato l'errore strategico più costoso commesso dalla Gran Bretagna in tempo di pace. Ed è per questo che, dieci anni dopo, sempre più britannici la considerano non un trionfo dell'indipendenza, ma una maledizione autoimposta all'isola .
Lini një Përgjigje