FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Dal rinvio dei colloqui in Svizzera alla crisi di fiducia tra Washington e Teheran, il processo di pace sta affrontando la sua prima vera prova prima di assumere la forma definitiva...
La diplomazia ha una regola non scritta: gli accordi più difficili non sono compromessi nel momento stesso in cui vengono firmati, ma nei giorni successivi. È proprio in questa fase che si trova oggi il processo tra Stati Uniti e Iran. Il rinvio dei primi colloqui tecnici in Svizzera non costituisce ancora un fallimento, ma è il primo serio segnale che il cammino verso una pace duratura sarà ben più complesso del semplice raggiungimento del memorandum iniziale.
In diplomazia, c'è una grande differenza tra cessate il fuoco e pace. Un cessate il fuoco ferma il fuoco. La pace costruisce la fiducia. Il primo può essere raggiunto in poche ore, la seconda richiede mesi, a volte anni. L'accordo firmato tra Washington e Teheran ha creato un quadro politico e un termine di 60 giorni per negoziare le questioni più difficili, dal programma nucleare alla sicurezza regionale e alla navigazione nello Stretto di Hormuz. Ma il quadro non è ancora l'edificio. Le fondamenta sono state gettate, ma mancano ancora i muri.
La vera ragione della preoccupazione non è la cancellazione del viaggio di JD Vance in Svizzera. La ragione risiede nel fatto che le parti continuano a percepire realtà diverse. Washington vuole che i negoziati tecnici inizino immediatamente. Teheran vuole segnali concreti dell'attuazione degli impegni americani. Tra queste due posizioni si cela la mancanza di fiducia, che è sempre stata il più grande nemico di qualsiasi accordo tra Stati Uniti e Iran.
Un altro fattore rende la situazione ancora più delicata. L'accordo non si sta concretizzando in un contesto pacifico. Fatica a sopravvivere in una regione dove ogni giorno potrebbe scoppiare una nuova crisi. I recenti scontri in Libano e le accuse iraniane secondo cui le operazioni israeliane minerebbero lo spirito del cessate il fuoco hanno creato un clima di incertezza che potrebbe influenzare direttamente il processo diplomatico. La storia del Medio Oriente è piena di accordi che non sono stati infranti al tavolo delle trattative, ma da eventi accaduti al di fuori di esso.
Tuttavia, sarebbe un errore dichiarare il processo un fallimento. Anzi, il rinvio dei colloqui potrebbe essere interpretato anche come la prova che entrambe le parti comprendono la gravità di ciò che ci attende. Gli accordi importanti raramente si concludono secondo i piani. Avanzano con ritardi, crisi, incomprensioni e continui ritorni al tavolo delle trattative. Il fatto stesso che né Washington né Teheran abbiano dichiarato concluso il processo dimostra che esiste ancora la volontà politica di mantenerlo vivo.
La vera questione oggi non è se l'accordo stia fallendo. La questione è se le parti riusciranno a proteggerlo dalla sfiducia, dalle pressioni politiche interne e dalle crisi regionali che minacciano di eroderlo prima ancora che prenda forma. La diplomazia americano-iraniana è ancora nella fase materna della storia. Il documento è stato firmato, ma la pace non è ancora nata.
Ed è proprio per questo motivo che la sfida più grande per Washington e Teheran non è vincere i negoziati. La loro sfida è garantire che il "bambino" della pace non nasca morto. / Opuscolo
Lini një Përgjigje