FLASH
Shkruar nga Frrok Çupi
In conclusione, 'Helsinki' ritiene che il collocamento automatico degli imputati in gabbie nelle aule di tribunale comprometta l'equità del processo. Cosa c'entra la Corte europea dei diritti dell'uomo con tutto questo? Siamo nel 1945, quando 'Napoleone il maiale' dettava legge nella Fattoria degli animali.
Ecco tre personaggi principali, non tanti quanti nella novella di Orwell "La fattoria degli animali". Tre, ma con una precisazione: il tipo di personaggio "animale" può tornare utile man mano che il suo numero aumenta.
I personaggi sono pressoché identici, da "La fattoria..." del 1945 a "La fattoria di Tirana", aprile 2026.
Pertanto, stiamo inserendo il personaggio nella categoria "Animali", che si posiziona al primo posto.
Il secondo elemento più importante è il Tribunale contro la corruzione e la criminalità organizzata (CAC). Questo rappresenta un fattore nuovo, entusiasmante e glorioso per la nostra società. Si può tracciare un parallelo con il 1945, con l'avvento del nuovo potere stalinista a Mosca.
Il terzo personaggio è il Comitato Helsinki albanese, che si batte per i diritti umani fuori dalla fattoria dove gli animali protestano.
La "fattoria" nel processo GJKKO è rappresentata da una gabbia in cui venivano rinchiusi gli animali. Gli animali, in questo caso, sono le persone, persino persone che all'epoca ricoprivano ruoli importanti come capi di stato.
Nel corso della storia, altri personaggi secondari potrebbero entrare e uscire di scena, come ad esempio l'avvocato, ecc.
Questa è l'intera scena, non una commedia come quella di Orwell, ma il dramma della nostra Giustizia.
L'altro ieri, il Comitato Helsinki albanese ha diffuso ai media un comunicato allarmante riguardante la "Fattoria degli Animali" in tribunale. La protesta è partita dall'avvocato difensore dell'ex ministro Ilir Beqja, accusato dalla SPAK e dalla GJKKO per questioni legali. L'avvocato lamenta che il suo cliente, Beqja, viene trattenuto non appena entra in aula, gli viene portata una gabbia e viene rinchiuso al suo interno. Inizialmente si trattava di una gabbia di metallo, ora sostituita da una di vetro.
L'avvocato si lamenta tanto della propria situazione quanto della sofferenza del suo cliente. La sua difficoltà sta nel riuscire a comunicare con il cliente. Deve entrare e uscire dalla gabbia, poi rientrare e uscire di nuovo. In questo modo, anche l'avvocato diventa un "criminale", ovvero un imputato, condannato alla gabbia.
Si è lamentato, ma chi lo ha ascoltato?!
Il ricorso dell'avvocato è stato respinto il 7 aprile 2026. Il tribunale ha giustificato la decisione affermando che "la gabbia non è mia, non l'ho messa io lì".
Sembra una di quelle argomentazioni da "I maiali nella fattoria", ma è vero. Il Tribunale di primo grado del KKO annuncia la sua decisione secondo cui "la Direzione delle carceri fornisce la gabbia".
Un trauma grave, quasi psicologico. In un'aula di tribunale, persino in un tribunale speciale, dove sono puntati gli occhi sulle speranze di milioni di persone, non regna la legge, né il giudice, né il pubblico ministero... Decide la Direzione delle Carceri. Ogni giorno un sabotatore si insinua in aula. Anche la giustizia è decisa dalla prigione. Questa Direzione porta e porta via la gabbia. Mette l'animale nella gabbia, poi toglie la gabbia all'animale. Non sarebbe come in un ospedale psichiatrico, dove sono loro a portare e portare via i detenuti.
Il Comitato di Helsinki non rivela il nome dell'avvocato; forse c'è un motivo. Perché non importa. Dopo l'avvocato del signor Beqja, verrà l'avvocato del signor Meta, ha detto quello del signor Berisha, ha detto quello del signor Malltezi... Portate via gli 'Uturak' e portateli.
Il Comitato albanese di Helsinki sta cercando di far sentire la propria voce e di affermare che questa prassi della Corte "costituisce una grave violazione della legislazione nazionale e degli standard della Corte europea dei diritti dell'uomo".
Bene, bene! Chi avrebbe mai immaginato che nella Fattoria degli Animali, ai tempi di Stalin, le leggi a tutela degli animali venissero violate?
Ma 'Helsinki' non si stanca e continua:
"Innanzitutto, secondo l'articolo 341 del Codice di procedura penale, la conduzione dell'udienza e il mantenimento dell'ordine in aula sono di competenza esclusiva del tribunale."
In secondo luogo, l'articolo 344 stabilisce chiaramente che l'imputato partecipa al processo come persona libera, anche quando è detenuto. Le restrizioni sono consentite solo se ostacolano lo svolgimento dell'udienza. In questo contesto, l'argomentazione della Corte secondo cui la detenzione di una persona in gabbia rientra nella competenza della Direzione Generale delle Carceri è in contrasto con il diritto processuale penale. Né la legge n. 81/2020 né i relativi atti normativi prevedono l'uso della gabbia come misura standard in aula.
In terzo luogo, tale pratica contraddice anche la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. La Corte europea dei diritti dell'uomo ha sottolineato che non vi è alcuna giustificazione per trattare una persona come un "animale selvatico".
In conclusione, 'Helsinki' ritiene che il collocamento automatico degli imputati in gabbie nelle aule di tribunale comprometta l'equità del processo.
Che cosa c'entra la Corte europea dei diritti dell'uomo con tutto questo?
Ci troviamo nel 1945, quando "Napoleone il Maiale" regnava incontrastato sulla fattoria.
Po mundohem dhe po vras mendjen te gjej nje fjale sadopak te vogel te mire per kete shkruajtesin e kesaj "letre" si ne vakt, por nuk e gjej dot. I tille ka qene dhe do mbetet
Beqaj e ka pak kafazin prej hekuri. Duhet te mbyllet ne nje dhom te izoluar se infekton te tjeret me semundjen e grabitjes dhe pangopesise. Ilir Beqaj dhe Ilir Meta jane derrat e fermes se kafsheve, Frrok Lok Cupi o derrkuci. Jam ok, ka qe smeritojne te futen ne kafaz por jo ata te sojit Beqaj e Meta qe e kan hak se kane qelb shqiptaret me hajnite e tyre.