FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Al mattino annuncia la fine della guerra, a mezzogiorno parla di 40 giorni di conflitto e alla sera promette scioperi 20 volte più forti...
Nella diplomazia internazionale esiste una regola non scritta: quando un Paese entra in guerra, il messaggio politico deve essere chiaro, coerente e prevedibile.
Non per eleganza diplomatica, ma perché sono in gioco eserciti, mercati finanziari ed equilibri globali. Ma nel caso del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, questa regola sembra funzionare diversamente.
Nel giro di un giorno, la narrazione della guerra con l'Iran è cambiata più volte, come se si trattasse di un'affermazione messa alla prova in tempo reale davanti all'opinione pubblica.
In mattinata, il presidente americano ha annunciato che il conflitto potrebbe concludersi molto rapidamente. Poco dopo ha parlato di una guerra che potrebbe durare circa 40 giorni. Poi ha avvertito che se l'Iran non si ritirasse, gli Stati Uniti sarebbero pronti a colpire "20 volte più duramente".
In teoria, potrebbero essere interpretati come parte di una strategia di massima pressione sull'avversario. In pratica, per il resto del mondo suonano più come una serie di messaggi che cambiano con il ritmo del ciclo delle notizie.
Il problema è che in un conflitto del genere ogni frase della Casa Bianca ha un peso strategico.
Gli alleati stanno cercando di capire se si sta preparando un'operazione militare di breve durata o un'escalation più lunga.
I mercati reagiscono immediatamente a ogni sfumatura delle dichiarazioni. A Teheran, ogni contraddizione viene analizzata attentamente per comprendere quanto Washington sia realmente determinata ad andare fino in fondo.
L'ironia è che, in mezzo a tutto questo rumore di dichiarazioni, la domanda essenziale rimane ancora senza una risposta chiara: qual è l'obiettivo finale di questa guerra.
Washington mira solo a indebolire le capacità militari dell'Iran?
Cerca di imporsi in un nuovo accordo strategico?
Cerca forse di cambiare l'equilibrio di potere a Teheran?
Per ora, le risposte sembrano variabili quanto le dichiarazioni del presidente americano. Nel frattempo, in Medio Oriente, un'altra regola è nota da tempo: le guerre raramente finiscono così rapidamente come i politici prevedono nelle conferenze stampa. E in questo contesto, quella che per alcuni può sembrare flessibilità politica, per altri può rivelarsi semplicemente ambiguità strategica.
In definitiva, la storia dei conflitti internazionali dimostra che gli avversari prestano meno attenzione al tono del momento che alla coerenza del messaggio. E quando il messaggio cambia più volte al giorno, il rischio è che la guerra stessa inizi a essere percepita non più come una strategia ben calcolata, ma come un processo che si evolve più rapidamente nelle dichiarazioni che nella realtà del campo di battaglia./ Opuscolo
Ore n.q.s "komandanti" eshte I cmendur ta cojne ne cmendine dhe Jo ta kene president,dhe te vendoset ai per fatin e nje shteti,nuk eshte I afte,dhe kjo nuk eshte Hera e pare qe nuk di SE c'i behet!
Po kur mbi gjysma e popullit qe e votoi eshte per cmendine si i behet!?
Donald Tramp ka folur qartë. Kur mbaron lufta, e vendos Bibi(Netanjahu). Donald Tramp po thotë: luftën e nisi Ai ,pa na pyetur Ne , ndaj Ai e di, se kur e përfundon luftën. Atë që i bëri Amerikës dhe botës Netanjahu, nuk do ja bënte as Kina, se nuk do ja mbante.
Luftrat i hapin borxhet ndaj Bankave e Bankat i kane cifutet. Hitleri i ndoqi cifutet se kur u kerkoi kredi Bankave te fuqizonte makinen ushtarake t'i binte Ruseve, cifutet i terhoqet parate nga Bankat e i transferuan jashte Gjermanise. Keshtu Gjermanet mbeten duart bosh e i ndoqen cifutet. Kjo qe e verteta, pa pallavrat e tjera raciste e terr verr verr. Ne Gjqermani ne ate kohe ishin 28 mije Afrikane e Hitleri nuk preku nje por ata iken nga frika duke pare se c'po u ndodhte cifuteve. Paraja ngre lart dynjane, paraja ben hatane.