FLASH
Shkruar nga Ronald Brownstein
Trump mund t’i ushqejë këto forca centrifugale në një mënyrë unike të rrezikshme. Por, ndërsa secila palë fillon të besojë se praktikisht nuk ka asnjë perspektivë apo interes në sferën e ndikimit të palës tjetër, tendenca vetëm do të rritet në secilën palë për ta parë tjetrën më pak si fqinjë sesa si kundërshtarë...
Zgjedhjet e kësaj jave ka të ngjarë të shënojnë një tjetër moment historik në ndarjen e Amerikës në blloqe të ndryshme dhe gjithnjë e më armiqësore të shteteve të kuqe dhe blu.
Nga Nju Xhersi dhe Virxhinia në Kaliforni, rezultatet e së martës janë gati të zgjerojnë një proces që i ka lejuar secilës palë të konsolidojë kontrollin politik mbi një pjesë të madhe të vendit dhe që po rrit konfliktin midis shteteve në një shkallë të pakrahasueshme që nga epoka e të drejtave civile në vitet 1960, nëse jo, Lufta Civile një shekull më parë.
Votimi i kësaj jave mund ta thellojë më tej këtë ndarje në dy mënyra të dallueshme. Fitoret e demokratëve në garat për guvernator në Virxhinia dhe Nju Xhersi do të vazhdonin trendin e fitores së demokratëve në shumicën e posteve të zgjedhura në shtetet që zakonisht dalin blu në zgjedhjet presidenciale, ndërsa e kundërta është gjithnjë e më e vërtetë për republikanët në shtetet tipike të kuqe.
Edhe më e rëndësishme, megjithatë, është se votimi i kësaj jave pothuajse me siguri do ta përshpejtojë luftën e ridistriktimit që kërcënon të çrrënjosë një nga pikat e fundit të forta për të dyja partitë në zonën gjeografike të dominuar nga tjetra. Pas lëvizjeve të Teksasit dhe shteteve të tjera të kontrolluara nga republikanët për të eliminuar vendet e demokratëve në Dhomën e Përfaqësuesve, miratimi pothuajse i sigurt i Propozimit 50 në Kaliforni për të fshirë deri në 5 vende të mbajtura nga republikanët do të përshkallëzojë garën e armatimit të ridistriktimit midis partive. Ndërsa kjo luftë zhvillohet në të gjithë vendin, ka të ngjarë të dënojë një pjesë të konsiderueshme të anëtarëve të mbetur të Dhomës së Përfaqësuesve nga secila parti në shtetet që zakonisht votojnë në anën tjetër për president.
Ndërsa bëhet gjithnjë e më e vështirë për secilën parti të konkurrojë për pothuajse çdo post në fortesat e palës tjetër, të dyja mund të priren gjithnjë e më shumë për të shpërfillur interesat dhe perspektivat e vendeve jashtë koalicioneve të tyre.
Presidenti Donald Trump e ka ngritur këtë dinamikë në një nivel të zymtë duke i trajtuar shtetet blu më pak si partnerë në qeverisjen e një republike federale dhe më shumë si territor armiqësor që duhet nënshtruar. Por edhe presidentët e ardhshëm më pak të prirur se Trump për t'i parë rajonet që votuan kundër tyre si "armiq të brendshëm" mund ta kenë gjithnjë e më të vështirë të hartojnë politika kombëtare të pranueshme për të dyja palët e kësaj ndarjeje të ashpërsuar të kuqe dhe blu.
Qoftë qasja militarizuar e Trump ndaj zbatimit të ligjit për imigracionin apo përpjekjet e ish-Presidentit Joe Biden për të vendosur rregulla se si shkollat i trajtojnë studentët transgjinorë, pjesë të mëdha të vendit tani po tërhiqen thellësisht sa herë që pala tjetër përpiqet të imponojë përparësitë e saj përmes politikës kombëtare, vuri në dukje Geoffrey Kabaservice, nënkryetar për studimet politike në Institutin libertarian Niskanen.
“Po kemi dy blloqe të vendit që kanë gjithnjë e më pak të përbashkëta me njëri-tjetrin dhe ideja se ato mund t’i nënshtrohen preferencave të bllokut tjetër bëhet gjithnjë e më e patolerueshme”, tha ai.
Sferat e ndikimit
Forcimi i kontrollit partiak mbi sfera të mëdha ndikimi ka qenë një nga tendencat përcaktuese të politikës së shekullit të 21-të.
25 shtetet që Trump ka fituar në të tre garat e tij është numri më i madh që një kandidat nga secila parti ka fituar në po aq zgjedhje presidenciale radhazi që kur republikanët Ronald Reagan dhe George HW Bush fituan 38 në tre zgjedhjet e viteve 1980.
Por pas asaj serie mbresëlënëse, demokratët në vitin 1989 ende kontrollonin një shumicë të lehtë të vendeve në Senatin e SHBA-së (40/76) dhe të guvernatorëve (21/38) në shtetet që votuan për Reaganin dhe Bushin çdo herë.
Ajo botë është zhdukur. Demokratët sot praktikisht nuk kanë asnjë pushtet politik në 25 shtetet e Trump. Republikanët kontrollojnë guvernatorët në 22 prej tyre, si dhe të gjitha legjislaturat e shteteve të tyre dhe vendet në Senatin e SHBA-së.
Demokratët janë pothuajse po aq të fortë në 19 shtetet që kanë votuar kundër Trump në të tre fushatat e tij. Demokratët kontrollojnë 17 nga 19 legjislaturat e tyre shtetërore, të gjitha vendet e tyre në Senatin e SHBA-së përveç njërit, dhe të gjitha postet e tyre të guvernatorëve përveç në New Hampshire, Vermont dhe Virginia, ku ish-përfaqësuesja amerikane Abigail Spanberger është shumë e favorizuar për të fituar të martën. Gara e kësaj jave për guvernatore në New Jersey është shumë më konkurruese, por nëse përfaqësuesja demokrate Mikie Sherrill ruan epërsinë e saj të ngushtë në sondazhet e fundit, demokratët do të kontrollojnë 17 nga 19 postet e guvernatorëve në të gjitha shtetet anti-Trump.
Gjithmonë ka pasur disa përjashtime nga këto modele. Demokratët, për shembull, kanë një shans të mirë për të fituar një vend në Senat vitin e ardhshëm në Karolinën e Veriut, një nga 25 shtetet e Trump.
Një nga mbështetëset e fundit për secilën parti në rajonin e dominuar nga tjetra ka qenë vendi në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së. Edhe në shtetet më blu, republikanët shpesh fitojnë në vende të përqendruara në zona periferike dhe rurale; Demokratët fitojnë rregullisht vende në zonat kryesore metropolitane të shteteve të kuqe.
Sot, demokratët mbajnë 43 nga 185 vendet në Dhomën e Përfaqësuesve, ose 23%, në shtetet që votuan tri herë për Trumpin. Republikanët nga ana tjetër mbajnë 39 nga 185 vendet në Dhomë, ose 21%, në shtetet që votuan tri herë kundër tij.
Por lufta e vazhdueshme e rindarjes së zonave zgjedhore mund të pakësojë numrin e ligjvënësve që mbijetojnë në atë terren armiqësor. Përpjekjet e republikanëve për rindarjen e zonave zgjedhore gjatë mesit të dekadës që po ndërmarrin nën presionin e Trump në shtete duke përfshirë Teksasin, Misurin, Karolinën e Veriut, Ohajon dhe Indianën, dhe ndoshta Floridën, Kansasin, Nebraskën dhe të tjera, mund të eliminojnë lehtësisht një të tretën ose më shumë të vendeve të mbajtura nga demokratët në 25 shtetet e Trump.
Nëse shumica në Gjykatën Supreme të emëruar nga republikanët e dobëson më tej Aktin e të Drejtave të Votimit, siç duket pothuajse e pashmangshme, shtetet e kuqe mund të përgjigjen duke eliminuar 12 deri në 20 vende që tani mbahen nga demokratët me ngjyrë ose latino.
Shtetet e kontrolluara nga demokratët nuk janë përgjigjur ende me aq forcë. Por nëse Propozimi 50, iniciativa e votimit në Kaliforni e mbështetur nga Guvernatori Gavin Newsom për të rindarë zonat e Kongresit të shtetit, miratohet me shumicë votash këtë javë, siç duket e mundshme, kjo do të intensifikojë presionin mbi shtetet e tjera të kontrolluara nga demokratët për të vepruar. Javën e kaluar, legjislatura shtetërore e Virxhinias e kontrolluar nga demokratët filloi procesin për ta bërë këtë, pavarësisht pengesave të konsiderueshme, të cilat mund ta bëjnë më të pakëndshme qëndrimin për shtetet e tjera blu që i kanë rezistuar lëvizjes, duke përfshirë Koloradon, Illinoisin dhe Merilendin. Deri në përfundimin e këtij procesi, republikanët mund të humbasin një të katërtën ose më shumë të vendeve të tyre në Dhomën e Përfaqësuesve në shtetet blu.
Dështimet e përfaqësimit
Edhe pse ndikimi i përgjithshëm partiak i këtij kompromisi ka të ngjarë t’u sjellë dobi republikanëve (ndoshta në mënyrë të konsiderueshme në varësi të mënyrës se si vendos Gjykata e Lartë), humbësit më të mëdhenj do të jenë anëtarët e Dhomës së Përfaqësuesve që përfaqësojnë shtetet që zakonisht votojnë në anën tjetër për presidentin.
Kjo ngre çështje të vështira përfaqësimi. Votuesit nga partia e pakicës në secilin rajon mund të reduktohen në përfaqësim minimal në Dhomën e Përfaqësuesve, edhe pse 26.8 milionë njerëz votuan demokratët në 25 shtetet e Trump në vitin 2024, ndërsa 26.8 milionë njerëz votuan republikanët në 19 shtetet anti-Trump.
Implikimet për përfaqësimin e pakicave racore janë edhe më të zymta. Nga viti 2010 deri në vitin 2023, votuesit me ngjyrë përbënin 92% të rritjes totale të popullsisë në Alabama dhe Teksas, 87% në Florida dhe 81% në Karolinën e Veriut, sipas analizës së të dhënave të regjistrimit të kryer për mua nga Instituti i Kërkimeve për Barazi në Universitetin e Kalifornisë Jugore. Në Misisipi, Luiziana dhe Xhorxhia, e gjithë rritja e popullsisë së shteteve gjatë asaj periudhe ishte jo-e bardhë; popullsia e bardhë në fakt ka rënë, zbuloi instituti. Megjithatë, nëse Gjykata Supreme e zvogëlon më tej Aktin e të Drejtave të Votimit, republikanët në të gjithë Jugun mund të eliminojnë një duzinë ose më shumë vende në Dhomën e Përfaqësuesve që tani përfaqësohen nga pakicat demokrate.
“Akti për të Drejtën e Votës u miratua për të prishur rregullat zgjedhore të lojës; tani e shohim Jugun të ngrihet përsëri për të përqafuar zakonet e vjetra të shtypjes së zërave të pakicave në procesin politik”, tha Manuel Pastor, drejtori ekzekutiv i institutit.
Me guvernatorët, legjislaturat shtetërore dhe vendet në Senatin e SHBA-së që tashmë janë në masë dërrmuese pas rezultateve presidenciale, rënia e anëtarëve të Dhomës së Përfaqësuesve nga shtetet me mospërputhje mund të ndërpresë një nga fijet e fundit që i inkurajon presidentët të marrin në konsideratë interesat e shteteve që zakonisht votojnë kundër tyre, vëren Eric Schickler, një shkencëtar politik në Universitetin e Kalifornisë në Berkeley.
Nevoja për të ndihmuar në mbrojtjen e dhjetëra anëtarëve të Dhomës së Përfaqësuesve në shtetet që zakonisht votojnë kundër një presidenti i jep atij ose asaj "një audiencë të caktuar që ai dëshiron t'i drejtohet kështu që ai nuk mund ta shpërfillë thjesht shtetin", tha Schickler.
"Mund ta mendoni këtë si një lloj bashkimi të vendit në një farë mënyre, sepse kjo do të thotë që çdo president ka zona zgjedhore të rëndësishme në 50 shtete dhe jo (vetëm) në shtetet që votuan për të".
Nëse anëtarët e Dhomës së Përfaqësuesve nga partia tjetër bëhen pothuajse aq të rrallë në blloqet e kuqe dhe blu sa zyrtarët e tjerë të zgjedhur, kjo thjesht e përkeqëson këtë lëvizje ku po bëhen vërtet dy Amerika në një mënyrë që nuk ka qenë e vërtetë më parë.
Nga fqinjët te kundërshtarët
Rënia e numrit të zyrtarëve të zgjedhur nga shtetet e dominuara nga partia tjetër po ndryshon marrëdhëniet si brenda ashtu edhe midis partive. Në Kongres, rënia e tyre tashmë i ka ngushtuar mundësitë për marrëveshje dypartiake.
Ligjvënësit nga shtetet që zakonisht votojnë në anën tjetër për presidentin shpesh kanë qenë ndërtues urash lidhëse që kërkojnë akomodime dypartiake. Tani, me pothuajse të gjithë senatorët dhe potencialisht pothuajse të gjithë anëtarët e Dhomës së Përfaqësuesve, që përfaqësojnë shtetet që votuan gjithashtu për kandidatin presidencial të partisë së tyre, stimujt janë përmbysur; shumica e ligjvënësve tani përballen me një presion të madh për të mbajtur gjithmonë anën e një presidenti të partisë së tyre dhe kundër një presidenti të partisë tjetër.
Në një botë ku partitë i marrin shumicën e tyre në Kongres në mënyrë dërrmuese nga shtetet që janë të besueshme në kampin e tyre në nivelin presidencial, secila palë është “në gjendje të qeverisë pa marrë parasysh atë që (tjetra) dëshiron ose mendon”, thotë Schickler, bashkautor i “Partizan Nation”, një libër i vitit 2024 mbi mënyrën se si polarizimi ka destabilizuar sistemin kushtetues.
Kjo rënie po ndryshon edhe dinamikën brenda partive. Zyrtarët e zgjedhur nga shtetet që anojnë nga ana tjetër në nivelin presidencial shpesh kanë ofruar bërthamën e përpjekjeve të brendshme për reforma të hartuara për të zgjeruar apelin e një partie ndaj një game më të gjerë votuesish. Më e suksesshme nga këto përpjekje moderne, Këshilli i Udhëheqjes Demokratike i qendrës i formuar në vitin 1985 për të rindërtuar konkurrencën presidenciale të partisë, u përqendrua rreth demokratëve të zgjedhur nga shtete që ishin në trend republikanë nën Richard Nixon dhe Ronald Reagan, vuri në dukje Al From, themeluesi i grupit.
“Lëvizja reformuese kishte për qëllim t’ju ndihmonte të fitonit në fusha ku ne normalisht nuk fitojmë”, tha From, duke shtuar “kjo është arsyeja pse në fillim ne konsideroheshim të dominuar nga Jugu dhe Perëndimi, sepse ato ishin zonat që ishin më të prekshmet (për Demokratët).”
Zyrtarët e zgjedhur nga ai terren i pasigurt janë shpesh një burim i të menduarit të ri inovativ. Një arsye pse Bill Clinton mundi të rimendonte në mënyrë kaq efektive qasjet tradicionale demokratike në dy garat e tij fituese presidenciale ishte se ai kishte kaluar vite duke u përpjekur të riformulonte prioritetet progresive në një mënyrë që do të ishte e pranueshme për shumicën e votuesve si guvernator në Arkansas, një shtet jo aq i hapur ndaj këtyre ideve sa Nju Jorku ose Illinoisi.
Evan Bayh, një demokrat dhe djali i një ish-senatori amerikan i cili shërbeu si guvernator dhe më vonë senator amerikan nga Indiana, tha se fitorja në një shtet me prirje republikane do të thoshte "Unë duhej të shkoja përtej bazës së fortë të partisë sime; më duhej të kontaktoja të pavarurit dhe republikanët e moderuar. Dhe kjo përfshinte kompromis".
Bayh, i cili u përfshi në listën e ngushtë të Barack Obamës për kandidatë të mundshëm për bashkëkryetar në vitin 2008, tha se të vepruarit në një mjedis kaq sfidues politik kërkonte edhe të menduarit krijues. "Nuk mëson asgjë të re duke jetuar në një dhomë jehone", tha Bayh, duke shtuar "duhet të kesh një mendje të hapur ndaj pikëpamjeve të ndryshme dhe kjo mund ta stimulojë vërtet procesin e hartimit të politikave".
Këto shqetësime rreth mënyrës se si polarizimi gjeografik ka dëmtuar kompromisin dhe inovacionin në politika janë relativisht të hershme. Po kështu, mosmarrëveshjet në politika janë shtuar prej vitesh midis presidentëve dhe shteteve në bllokun tjetër, dhe paditë nga koalicionet e Prokurorëve të Përgjithshëm të shteteve të kuq ose blu për të bllokuar iniciativat e një presidenti nga partia tjetër janë bërë rutinë .
Por Trump i ka përshkallëzuar këto tensione në diçka shumë më të ngjashme me një luftë të ftohtë civile. Trump dhe këshilltarët e tij i kanë portretizuar shtetet blu dhe zyrtarët e tyre të zgjedhur si të paligjshëm dhe jo-amerikanë, i kanë ushtruar presion mbi to që të miratojnë politika sociale të shteteve të kuqe duke kërcënuar sistematikisht fondet e tyre federale, kanë arrestuar ose kërcënuar me arrestim demokratët shtetërorë dhe lokalë dhe i kanë nënshtruar qytetet blu zbatimit agresiv të ligjit për imigracionin dhe vendosjes së Gardës Kombëtare përkundër kundërshtimeve të ashpra ( dhe padive ) të zyrtarëve demokratë lokalë, ndërsa i kanë detyruar shtetet e kuqe të dërgojnë forca të Gardës Kombëtare në juridiksione blu.
Trump nuk e “sheh veten si president të të gjithë vendit”, tha From. Pikëpamja e Trump për shtetet blu, shtoi ai, duket të jetë “se ato nuk votuan për të, kështu që ai dëshiron t’i ndëshkojë ato, ashtu siç ndjek armiqtë e tij personalë”.
Trump mund t’i ushqejë këto forca centrifugale në një mënyrë unike të rrezikshme. Por, ndërsa secila palë fillon të besojë se praktikisht nuk ka asnjë perspektivë apo interes në sferën e ndikimit të palës tjetër, tendenca vetëm do të rritet në secilën palë për ta parë tjetrën më pak si fqinjë sesa si kundërshtarë. Askush nuk mund të parashikojë saktësisht se çfarë do të rrjedhë nga kjo armiqësi në rritje, por edhe mundësitë më të tmerrshme nuk duken më të pakonceptueshme.
“Nga njëra anë, nuk ka asnjë mënyrë të imagjinueshme se si vendi mund të shpërbëhet që të ketë ndonjë kuptim”, tha Schickler, duke shtuar “nga ana tjetër, mënyra se si vendi qëndron i bashkuar si një i vetëm duke pasur parasysh këto forca duket gjithashtu shumë më problematike nga sa do ta kisha imagjinuar ndonjëherë”. /Përshtatur nga CNN/
Lini një Përgjigje