FLASH
Shkruar nga Robert Shrimsley
Një shkrimtar komedie, Graham Linehan, u arrestua nga oficerë policie të armatosur në aeroportin Heathrow për postime fyese anti-trans në X...
Partia Republikane e Donald Trump gjithmonë ka krijuar një mbrojtës të pamundur të lirisë së fjalës, të lirive politike në përgjithësi. Zëvendëspresidenti i tij, JD Vance, kishte të drejtë në lidhje me censurën në rritje në Mbretërinë e Bashkuar dhe Evropë, por ajo u soll mjaft mirë nga ekipi që u përpoq të rrëzonte rezultatin e zgjedhjeve dhe premtoi persekutimin e kundërshtarëve të tyre.
Pra, nuk është çudi që reagimi i tyre ndaj vrasjes së mjerueshme të Charlie Kirk ka qenë ta hedhin poshtë këtë parim. Pam Bondi, prokurorja e përgjithshme e Trump, tha se do t'i "shënjestrojë absolutisht" ata që janë përfshirë në "gjuhë urrejtjeje", komente që shihen si mbulim për sulme të mëtejshme ndaj grupeve liberale.
Vance mbështeti thirrjen e Bondit që bizneset të ushtrohen nën presion për të pushuar nga puna punonjësit që thanë "gjëra të tmerrshme" në lidhje me vdekjen e Kirkut. Pa dyshim që individët meritojnë përbuzje, por a nuk është kjo kultura e anulimit që zëvendëspresidenti përdor për të kundërshtuar? Ndërkohë, në Mbretërinë e Bashkuar, ish-kryeministrja Liz Truss, një absolutiste e supozuar e lirisë së fjalës, bëri thirrje që universiteti i Oksfordit të përjashtojë një student të shquar për shkak se bëri shaka në lidhje me vrasjen.
Mëshira në të gjithë këtë është se Vance dhe shokët e tij nuk gabohen në lidhje me sfidën. Sepse kur njerëzit nuk mund ta mbrojnë dot çështjen e tyre përmes debatit ligjor, ata drejtohen te metoda të tjera më pak të pranueshme.
Amerikanët të paktën e kanë Amendamentin e Parë. Britania në të cilën Trump fluturoi këtë javë ofron shembuj të pafund të ftohtësisë ndaj lirisë së fjalës. Nuk është e thënë të miratosh individët për të parë problemin. Një shkrimtar komedie, Graham Linehan, u arrestua nga oficerë policie të armatosur në aeroportin Heathrow për postime fyese anti-trans në X. Një protestues u ndoq penalisht për një pankartë që e përshkruante Rishi Sunak si një "kokos". Një profesoreshë u ndoq nga universiteti i saj nga aktivistë të të drejtave të transgjinorëve dhe indiferenca e kolegëve, një model në të gjithë kampuset e perëndimit ku intoleranca vishet si vlera progresive. Policia rregullisht shfaqet në prag të shtëpive pas ankesave për postime fyese në mediat sociale. Reagimi ndaj rastit Linehan më në fund ka nxitur diskutime për një rishikim, me ministrat që i kërkojnë policisë të përqendrohet në "rrugë, jo në cicërima".
Por ky është vetëm një aspekt i betejës. Shumë të djathtë kanë frikë se një përkufizim i ri i islamofobisë do të krijojë një ligj të fshehtë për blasfeminë. Në Londër, një burrë u ndoq penalisht për djegien e një Kurani, budallallëk dhe i pakëndshëm, por një krim?
Mund të përmenden veçmas 850 personat e arrestuar për protestë kundër ndalimit të Aksionit për Palestinë si grup terrorist. Krimi i tyre: valëvitja e pankartave që thoshin "Unë mbështes Aksionin për Palestinë".
Dy faktorë kanë ndryshuar peizazhin. I pari është zgjerimi i ligjeve të krimeve të urrejtjes. Masat e hartuara fillimisht për të shtypur krimet me motive raciale janë përhapur në grupe të tjera të mbrojtura dhe janë shndërruar në një kontroll më të gjerë të fjalës, me ligje të rendit publik që përdoren gjithashtu për ta trajtuar ofendimin si krim. I dyti është roli i mediave sociale në mobilizimin e fanatizmit dhe dezinformimit me një ritëm të tmerrshëm. Elon Musk e ka futur X-in në një kanal urrejtjeje racore. TikTok u mbart mijëra njerëzve gënjeshtra dhe të pavërteta.
Jo të gjitha shkaqet janë të qarta. Pas vrasjeve të tre vajzave të reja në Southport, postimet e rreme në mediat sociale nxitën trazira dhe zjarrvënie me motive raciste. Në goditjen që pasoi, midis të burgosurve ishte edhe Lucy Connolly, postimi nxitës i së cilës në X i hodhi benzinë situatës. Ajo u deklarua fajtore për nxitje të urrejtjes raciale, por burgosja e saj i dha asaj statusin e martires në të djathtë.
Një pjesë e fokusit të së djathtës buron nga interesi vetjak, veçanërisht ndalimet e mediave sociale që dikur u ishin vendosur figurave të saj kryesore, përfshirë Trump. Shpesh kauzat e tyre ishin ato që heshtën. Në Mbretërinë e Bashkuar, kompanitë e teknologjisë kanë frenuar gjithashtu një Akt të Sigurisë Online të hartuar kryesisht për të mbajtur përmbajtjen e dëmshme larg fëmijëve.
Do të ishte mirë të përfundonim me një sërë zgjidhjesh të qarta. Por mediat sociale i kanë ndryshuar llogaritjet dhe pyetjet vijnë më lehtë sesa përgjigjet. Si e mbron një vend lirinë e fjalës, ndërkohë që mbron veten dhe pakicat e tij? Nëse rreziqet janë më të mëdha, a duhet që rregullat të jenë më të rrepta? Trump është zotuar të mbrojë kompanitë amerikane të teknologjisë, por a mund të injorojnë qeveritë pafundësisht një njeri si Musk që përdor platformën e tij për të minuar demokracinë dhe për të nxitur revoltën?
Njerëzit e arsyeshëm pranojnë nevojën për të mbrojtur fëmijët, për të parandaluar mashtrimin dhe shpifjen dhe për të ndaluar nxitjen e dhunës. Por lavjerrësi është zhvendosur shumë larg kundër lirisë dhe nevojitet një ekuilibër i ri. Nuk ka të drejtë të mos ofendohesh. Nevojitet më shumë qartësi mbi atë që konsiderohet nxitje në një kohë kur një postim i vetëm mund të përhapë frikë dhe të mobilizojë mijëra njerëz.
Kirk argumentoi se vdekjet nga armët ishin kostoja e së drejtës për të mbajtur armë. Pikëpamjet e tij shpesh ishin të urryera, por ai pagoi çmimin përfundimtar duke mbrojtur parimet e tij në debat. Ndoshta ata prej nesh që e shohin lirinë e fjalës si garancinë më të mirë të të drejtave të tjera të njeriut duhet të tolerojnë më shumë ofendime si çmimin e lirisë sonë.
Unë preferoj një qasje maksimaliste ndaj lirisë së fjalës, jo vetëm sepse ekspozon natyrën e vërtetë të njerëzve, por një zgjedhje e qartë është se çdo kufizim i debatit duhet të jetë ai që ne ndihemi rehat duke e parë të zbatuar nga çdo hije qeverie.
Ajo që e bën hipokrizinë republikane dhe konservatore kaq depresive është se, në një kohë kur liria e fjalës në perëndim ka nevojë për mbrojtës të kujdesshëm, kampionët e saj të vetëshpallur e kanë zbuluar veten si partizanë që pretendojnë të jenë. Por ndoshta e vetmja surprizë është mungesa e tyre e pretendimeve./Përshtati “Pamfleti” nga “Financial Times”
Lini një Përgjigje