TAGS-AT E JAVËS

Rajoni dhe Bota12 Korrik 2025, 11:01

Pala e tretë, a do të arrijë Elon Musk të përmbysë sistemin politik në SHBA

Shkruar nga Pamfleti

Pala e tretë, a do të arrijë Elon Musk të përmbysë

Nëse Partia Amerikane, e imagjinuar si një shtëpi e përbashkët për demokratët dhe republikanët e zhgënjyer, do të kishte sukses këtë herë, pasojat mund ta përmbysnin sistemin...

A mund të shfaqet vërtet një palë e tretë në Amerikë? Politika nuk është një shkencë e saktë. Shumë meteorë kanë fluturuar nëpër qiellin e mbushur me yje. Por, nga ana tjetër, çdo projekt duket i pamundur derisa dikush të gjejë guximin ta provojë.

Kushdo që dyshon në këtë duhet të kujtojë Berluskonin. Në fillim të vitit 1994, ai hyri në arenën politike, duke themeluar Forza Italia dhe, vetëm në tre muaj, duke fituar zgjedhjet. Pyetja qw shtrohet: a është e dëshirueshme apo jo që Musk të ketë sukses në qëllimin e tij?

Politika dypartiake është një tipar dallues i sistemeve politike anglo-saksone. Në Angli, ashtu si në Shtetet e Bashkuara, për breza me radhë dy parti kanë konkurruar për pushtet.

Jo me ligj, por me rregulla të lojës dhe me praktikë. Historia nuk ka qenë gjithmonë e njëjtë. Në Anglinë e viteve 1920, për shembull, liberalët ia lanë rolin e tyre si konkurrentë të konservatorëve Partisë Laburiste. Dhe nuk është e sigurt që aktorët kryesorë në Londër do të ndryshojnë përsëri së shpejti. Në Shtetet e Bashkuara, nga Theodore Roosevelt te Ross Perot, përmes George Wallace dhe Ralph Nader, nuk ka pasur mungesë përpjekjesh nga palë të treta. Disa madje e kanë tronditur sistemin, por asnjëra nuk ka arritur ta thyejë duopolin.

Mund të konkludohet me siguri se modelet anglo-saksone kanë tendencë të jenë dypartiake. Megjithatë, ato nuk mund të konsiderohen të mbivendosura. Sistemi britanik bazohet në komunikimin midis degëve ekzekutive dhe legjislative.

Kryeministri është gjithashtu udhëheqësi i partisë së shumicës, ndërsa udhëheqësi i opozitës është sfiduesi i tij natyror dhe kandidati për pasardhës. Në Mbretërinë e Bashkuar, nëse humbet shumica, qeveria bie. Megjithatë, ky nuk është rasti në Shtetet e Bashkuara, ku degët ekzekutive dhe legjislative janë "të ndara" edhe më shumë sesa "të ndara".

Këtu, Presidenti mbetet në detyrë edhe me kundërshtimin e njërës (ose edhe të dyja) dhomave të Kongresit. Në këtë rast, ai do të duhet të negociojë: çdo ditë, deri në fund të mandatit të tij. Është një lojë përmbajtjeje dhe fërkimi, e cila supozon një sistem shumë legjitim dhe aktorë politikë që e njohin njëri-tjetrin.

Këtu qëndron arsyeja përfundimtare për dypartiakësinë anglo-saksone. Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar kanë sisteme të ndryshme institucionale, por asnjëra nuk ka përjetuar "partitë kishtare" me origjinë kontinentale. Edhe për këtë arsye, në atë pjesë të botës, ideologjitë absolute dhe totalitare nuk kanë arritur të zënë rrënjë. Komunizmi dhe fashizmi kanë mbetur të margjinalizuara.

Me dallimet e duhura, partitë kanë qenë mjete fleksibile për organizimin e konsensusit, shumë më tepër sesa fise ideologjike për t'u identifikuar bazuar në besim ose përkatësi. Kushdo që dëshiron të pohojë një ide, pra, deri më tani ka preferuar të ngjitet në njërën nga dy partitë tradicionale sesa të krijojë një të re.

Por nëse këtë herë, Partia Amerikane, e parashikuar si një shtëpi e përbashkët për demokratët dhe republikanët e zhgënjyer, do të kishte sukses, pasojat mund ta përmbysnin sistemin. Zgjedhja e presidentit do të pushonte së qeni në thelb e drejtpërdrejtë, duke lënë hapësirë për marrëveshje të mundshme midis zgjedhësve të shteteve të ndryshme. Kjo do të krijonte një hapësirë të paprecedentë për marrëveshje, kompromise dhe negociata. Cicërimat do të ktheheshin në "dhoma plot tym" ku, një shekull më parë, emërimet vendoseshin prapa skenave. Për më tepër, presidenti i zgjedhur do të duhej të negocionte sistematikisht me një Kongres "trepalësh", dhe jo vetëm kur humbet shumicën e tij.

Sistemi amerikan do të bëhej më pak i qëndrueshëm dhe më i fragmentuar. Jo pikërisht një rezultat i mirë për ata që erdhën në pushtet me qëllimin për t'u distancuar nga Evropa.

Për shekuj me radhë, biodiversiteti liberal demokratik ka siguruar dialektikën midis dy vizioneve plotësuese. /Përshtati Pamfleti nga Domani/

Lini një Përgjigje