FLASH
Shkruar nga Ari Berman
Presidenti dhe aleatët e tij po përdorin të gjitha truket në manualin autoritar për të anuar zgjedhjet e mesmandatit në favor të tyre…
Në një episod në podkastin e njohur “Politics War Room”, gazetari Al Hunt i bëri një pyetje strategut demokrat James Carville.
“A po kërkon Trump të nxisë protesta të mjaftueshme për të justifikuar shpalljen e gjendjes së jashtëzakonshme në vitin 2026, duke pezulluar kështu zgjedhjet?”, pyeti Hunt.
“Ke shumë të drejtë që je i shqetësuar për këtë. Po përkeqësohet çdo ditë. Nuk do të ndalet së përkeqësuari. Dhe ne duhet të jemi në gatishmëri të lartë”, u përgjigj Carville.
Një bisedë e tillë është e përhapur këto ditë midis kundërshtarëve të Trumpit dhe me arsye të mirë. Trump është presidenti më autoritar në historinë e SHBA-së dhe tashmë ka nxitur një kryengritje në një përpjekje për të qëndruar në detyrë.
Lajmi i mirë, sipas ekspertëve, është se Trump nuk ka fuqinë për të anuluar në mënyrë të njëanshme zgjedhjet e mesit të mandatit. Shtetet, me mbikëqyrjen e Kongresit, i drejtojnë zgjedhjet e tyre. Votimi do të vazhdojë pavarësisht nëse i pëlqen Trumpit apo jo.
Cleta Mitchell, një ish-avokate e Trump e cila e ndihmoi presidentin të përmbyste zgjedhjet e vitit 2020, parashikoi në mënyrë ogurzezë se Trump do të "ushtronte disa kompetenca emergjente për të mbrojtur zgjedhjet federale në të ardhmen".
Por ka ende shumë arsye për t'u shqetësuar në lidhje me kërcënimet që po përshkallëzohen me shpejtësi ndaj sistemit zgjedhor të Amerikës. Duke pasur parasysh pohimet ekstreme të Trump për pushtetin ekzekutiv, natyrën autokratike të mandatit të tij të dytë dhe mbingarkesën e administratës së tij me besnikë të linjës së ashpër, shumë nga skemat e çuditshme që ai i konsideroi për të qëndruar në pushtet në vitin 2020, të tilla si përdorimi i ushtrisë për të sekuestruar makinat e votimit në shtetet e betejës, nuk duken aq të paarritshme sot.
Dhe vendosja e Gardës Kombëtare dhe Marinës në përgjigje të protestave kundër ICE në Los Angeles, e cila u pasua nga një marrje e ngjashme federale e Uashingtonit, DC, ka rritur frikën se sa larg do të shkojë Trump për të mbajtur partinë e tij nën kontroll të Uashingtonit. "Ngjarjet e Kalifornisë me të vërtetë tronditën shumë njerëz", thotë Sophia Lin Lakin, drejtoreshë e Projektit të të Drejtave të Votimit të ACLU-së.
Shkalla e ndërhyrjes së Trump në zgjedhjet e mesit të mandatit është bërë shumë e qartë javët e fundit. Presidenti i bëri presion Teksasit që të miratonte një plan ridistriktimi të mesit të dekadës muajin e kaluar, i cili do të shtonte pesë vende të tjera republikane në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së. Menjëherë pas kësaj, ai u zotua të "hiqte qafe fletën e votimit me postë” dhe "votimin elektronik shumë të diskutueshme", përmes një urdhri ekzekutiv. "Nëse i bëjmë këto dy gjëra", shkroi ai në Truth Social, "do të marrim 100 vende të tjera".
Rreziqet për zgjedhjet e mesit të mandatit janë tepër të larta. Është shansi i fundit për demokratët që ta mbajnë Trumpin përgjegjës në nivel kombëtar përpara se ai të largohet nga detyra (përveç nëse ai përpiqet të ndjekë meditimet e tij për të kërkuar një mandat të tretë jokushtetues ). Në të njëjtën kohë, gati 100 gara në nivel shtetëror për poste si guvernator, sekretar shteti dhe prokuror i përgjithshëm janë në fletën e votimit, e cila do të përcaktojë se kush është përgjegjës për mbikëqyrjen e zgjedhjeve në vitin 2028.
Por ndryshe nga viti 2018, kur Trump ishte ende një fillestar në politikë, ose viti 2022, kur demokratët kontrollonin presidencën dhe Kongresin, zgjedhjet e mesme të vitit 2026 do të zhvillohen nën një administratë të radikalizuar të Trump, e cila duket e vendosur ta shtypë opozitën e saj. "Zgjedhjet tona janë përballur me një nivel të lartë rreziku për njëfarë kohe dhe tani ekziston një faktor shtesë që do të përkeqësojë të gjitha rreziqet e tjera, i cili është një qeveri federale e armatosur që mund të vendoset në mënyra që mund të prishin ose të ndërhyjnë në zgjedhje të lira dhe të ndershme", thotë Wendy Weiser e Qendrës Brennan për Drejtësi. "Ky është një faktor i ri dramatik këtë vit."
Në mars, Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv me ndikim të gjerë që do të ndryshonte mënyrën se si amerikanët regjistrohen për të votuar, si hedhin votat e tyre dhe si numërohen votat e tyre. Grupi i të drejtave të votimit Fair Fight e quajti atë një " ëndërr të etheve MAGA ". Lista e politikave shtypëse përfshinte kërkesën për provë të shtetësisë, siç është pasaporta ose certifikata e lindjes, për t'u regjistruar për të votuar në zgjedhjet federale; specifikimin se fletët e votimit me postë duhet të merren deri në Ditën e Zgjedhjeve, përndryshe shtetet do të humbasin fondet federale ose do të përballen me padi nga Departamenti i Drejtësisë; dhe dhënien e DOGE-së dhe Departamentit të Sigurisë Kombëtare të fuqisë për të shqyrtuar bazat e të dhënave federale të imigracionit dhe për të thirrur në gjyq të dhënat shtetërore të votimit për të kërkuar për mashtrim të dyshuar të votuesve.
Pjesa më e madhe e urdhrit është bllokuar në gjykatë, të paktën për momentin. Por kjo vetëm sa e ka zbutur një pjesë të kërcënimit.
Dy javë pas zgjedhjeve të vitit 2020, Trump shkarkoi Chris Krebs , drejtorin e Agjencisë së Sigurisë Kibernetike dhe Infrastrukturës, pasi ai shkroi në Twitter një deklaratë ndëragjencore duke i deklaruar zgjedhjet e nëntorit "më të sigurtat në historinë amerikane". Por sulmet ndaj Krebs nuk u ndalën me kaq. Trump lëshoi një urdhër ekzekutiv në prill 2025 duke i hequr Krebsit certifikatën e sigurisë për shkak se kishte "mohuar në mënyrë të rreme dhe të pabazuar se zgjedhjet e vitit 2020 ishin të manipuluara dhe të vjedhura". Meqenëse Trump u bëri thirrje gjithashtu agjencive federale të "pezullojnë" çdo certifikatë sigurie të mbajtur nga bashkëpunëtorët e Krebsit, ky i fundit vendosi të jepte dorëheqjen nga puna e tij si drejtor i inteligjencës dhe politikave publike në SentinelOne, një kompani sigurie kibernetike me vlerë 5 miliardë dollarë. "Bëhet fjalë për qeverinë që përdor levat e saj për të ndëshkuar mospajtimin", i tha Krebs Wall Street Journal . Hakmarrja kundër Krebs nuk ishte një rast i vetëm. Në mars, Trump lëshoi një urdhër ekzekutiv kundër firmës ligjore Perkins Coie për shkak të lidhjeve të saj me personalitete si Hillary Clinton dhe George Soros. Po atë muaj, ai ia anuloi autorizimin e sigurisë avokatit Mark Zaid, i cili përfaqësonte një informator të komunitetit të inteligjencës i cili zbuloi përpjekjen e Trump për të ushtruar presion mbi Ukrainën që të ndërhynte në zgjedhjet e vitit 2020, gjë që çoi në shkarkimin e parë të presidentit.
Ndërsa afrohen zgjedhjet e mesit të mandatit, nuk është e vështirë të imagjinohet që zyrtarët e administratës po përshpejtojnë planet për të zgjeruar hetimet ndaj grupeve që i shohin si kërcënim, duke përfshirë organizatat pro-demokracisë, përpjekjet për regjistrimin e votuesve dhe nismat për të dalë në votime.
“Synimi i individëve dhe grupeve, duke përdorur fuqitë unike të zbatimit të ligjit të qeverisë federale, mund të jetë vërtet shkatërruese”, thotë Weiser.
Kur aleatët e Trump në Departamentin e Drejtësisë akuzuan përfaqësuesen LaMonica McIver për përplasje me agjentët e ICE gjatë arrestimit të kryetarit të bashkisë së Newark, Ras Baraka, jashtë një qendre paraburgimi të ICE, kjo përfaqësonte një përshkallëzim të rrezikshëm të përdorimit si armë të zbatimit të ligjit nga Trump. Historianët e Kongresit u desh të ktheheshin në vitin 1799 për të gjetur një shembull të një anëtari të Dhomës së Përfaqësuesve në detyrë që përballej me një akuzë të ngjashme për krim.
Shumë zyrtarë publikë janë kërcënuar me burgim dhe që nga prilli, të paktën pesë prej tyre janë arrestuar ose ndaluar .
Është një taktikë që është përdorur tashmë në situata politike të profilit të lartë. Administrata rrëzoi prokurorët e karrierës për të hequr akuzat për korrupsion kundër kryetarit të bashkisë së Nju Jorkut, Eric Adams, të cilat një ish-prokuror tha se përbënin një shkëmbim për të bindur kryetarin e bashkisë të mbështeste programin e Trump për deportim masiv. Departamenti i Drejtësisë më pas njoftoi një hetim ndaj kundërshtarit kryesor të atëhershëm të Adams , kandidatit demokrat për kryetar bashkie, Andrew Cuomo, një muaj para zgjedhjeve. Agjentët e ICE arrestuan gjithashtu kandidatin demokrat për kryetar bashkie, Brad Lander, një javë para zgjedhjeve paraprake, ndërsa ai po shoqëronte një emigrant jashtë një gjykate të qytetit të Nju Jorkut. Lander e mbajti emigrantin dhe kërkoi të shihte një urdhër arresti gjyqësor ndërsa agjentët federalë lëvizën për ta ndaluar burrin.
Ndërsa zyrtarët e zbatimit të ligjit shënjestrojnë kundërshtarët politikë të Trump, presidenti ka rritur rreziqet e ndërhyrjes në zgjedhje dhe dhunës politike duke falur më shumë se 1500 kryengritës, përfshirë Oath Keepers dhe Proud Boys të ekstremit të djathtë.
Departamenti i Drejtësisë është qendra nervore e përpjekjes së Trump për ta përdorur qeverinë federale si armë për qëllimet e tij.
Në prag të zgjedhjeve të mesit të mandatit, departamenti ka të ngjarë të ndërmarrë hetime të profilit të lartë për mashtrime të dyshuara me votuesit dhe t'u kërkojë shteteve të miratojnë politika kufizuese që mund të përfshijnë heqjen e votuesve të kualifikuar nga listat, sfidimin e fletëvotimeve me postë dhe shënjestrimin e zyrtarëve demokratë të zgjedhjeve.
Në të vërtetë, Projekti 2025, plani famëkeq konservator për administratën e dytë Trump, shkoi aq larg sa i bëri thirrje departamentit të përdorë një nga Aktet Ku Klux Klan të epokës së Rindërtimit për të ndjekur penalisht zyrtarët zgjedhorë që lëshojnë udhëzime me të cilat republikanët nuk pajtohen.
Kjo do të ishte një perversion i plotë i një ligji që u miratua për të mbrojtur të drejtat e ish-skllevërve, përfshirë të drejtën e tyre për të votuar.
Departamenti i Drejtësisë tani thuhet se po shqyrton ngritjen e akuzave penale kundër zyrtarëve zgjedhorë nëse ata nuk i mbrojnë sistemet e tyre të votimit në mënyrë të kënaqshme për administratën.
Transformimi i departamentit në gjashtë muajt e parë të administratës së Trump ka qenë i habitshëm. Më i dukshmi është zhdukja nga brenda e divizionit të të drejtave civile të Departamentit të Drejtësisë nga ana e Trump, i cili historikisht është njohur si "xhevahiri i kurorës" së tij.
Kryetarja në detyrë e seksionit të votimit, Maureen Riordan, kohët e fundit shërbeu si këshilltare për një grup konservator, Fondacionin Ligjor për Interes Publik, i cili ka bërë pretendime të çuditshme në lidhje me mashtrimin e votuesve, ka mbështetur ligjet kufizuese të votimit dhe ka ndihmuar republikanët të manipulojnë zgjedhjet në zonat lokale. Grupi ishte pjesë e një sulmi ligjor të krahut të djathtë që sfidonte ligjet e votimit në të gjithë vendin përpara zgjedhjeve të vitit 2024.
Nuk ishte rastësi që padia e parë e lidhur me votimin e ngritur nga Departamenti i Drejtësisë i Trump, në Karolinën e Veriut, përforcoi pretendimet e ngritura nga një kandidat republikan për gjyqtar, i cili kaloi gjashtë muaj duke u përpjekur të përmbyste fitoren e kundërshtarit të tij demokrat.
Pavarësisht dy rinumërimeve që konfirmuan fitoren me 734 vota të gjyqtares demokrate të Gjykatës Supreme të Karolinës së Veriut, Allison Riggs, republikani Jefferson Griffin refuzoi ta pranonte këtë dhe sfidoi të drejtën e votës për më shumë se 65,000 votues, duke përmendur asnjë provë për shkelje.
Ashtu si Trump në vitin 2020, gjykatësi Griffin kundërshtoi kryesisht disa metoda votimi që kishin më shumë gjasa të përdoreshin nga demokratët, fletët e votimit të hedhura me postë dhe gjatë votimit të parakohshëm. Ai nuk gjeti raste të votimit të paligjshëm, por, ashtu si Trump, u përpoq të ndryshonte ligjet pas zgjedhjeve për të ndryshuar në mënyrë retroaktive rezultatin.
Dhe, ashtu si Trump, ai përzgjodhi me kujdes se ku do të garonte në fletëvotime, duke kërkuar të pavlefshme votat e ushtarakëve dhe të huajve vetëm në gjashtë qarqe me shumicë demokrate.
Ndryshe nga Trump, Griffin pothuajse ia doli të përmbyste zgjedhjet, falë gjykatës së apelit të shtetit të dominuar nga republikanët dhe Gjykatës Supreme të shtetit që i dhanë dritën jeshile skemës së tij për të hedhur poshtë vota të mjaftueshme për të përmbysur potencialisht fitoren e Riggs. Vetëm pasi një gjyqtar federal i emëruar nga Trump urdhëroi bordin shtetëror të zgjedhjeve të certifikonte zgjedhjet, Griffin e pranoi këtë.
Është një plan që republikanët e tjerë që humbasin ka të ngjarë ta ndjekin. “Ishte një fitore për zgjedhje të lira dhe të ndershme, por një paralajmërim i madh”, thotë Chandler.
Ashtu si përpjekja e Trump për të përmbysur zgjedhjet e vitit 2020 i frymëzoi mohuesit e zgjedhjeve të kapnin pozicione pushteti në të gjithë vendin, suksesi i Griffin në gjykatën shtetërore mund të ndihmojë në normalizimin e përmbysjes së zgjedhjeve , veçanërisht në shtetet ku republikanët kanë aleatë partiakë në gjykata dhe borde zgjedhore. Dhe tani, nëse ngrihet një padi e ngjashme, qeveria federale mund të ndërhyjë në anën e atyre që kërkojnë të përmbysin zgjedhjet.
“Më keqardhje, mund ta shoh qeverinë federale si partnere, duke u zvarritur në nivel shtetëror, aty ku është e nevojshme, për të thënë, kjo garë, kjo garë, kjo garë, qeveria federale është këtu si një vërtetuese dhe legjitimuese e këtyre përpjekjeve për të thënë se këto zgjedhje nuk ishin të lira dhe të ndershme ose se këto zgjedhje nuk janë legjitime”, thotë Chandler.
Republikanët po intensifikojnë përpjekjet për t'i dhënë partisë së tyre një avantazh të ri në manipulimin e zgjedhjeve në vitin 2026.
Duke pasur parasysh kundërshtimin e zjarrtë të administratës Trump ndaj Aktit të të Drejtave të Votimit, kjo do të thotë që zbatimi i ligjit ka ngecur në shtatë shtetet në Midwest dhe Great Plains që bien nën juridiksionin e Qarkut të 8-të. Kjo tashmë ka çuar në humbjen e përfaqësimit për votuesit me ngjyrë në Arkansas dhe amerikanët vendas në Dakotën e Veriut, të cilët sfiduan hartat e manipuluara.
Nëse Gjykata e Lartë, e cila e ka rrëzuar vazhdimisht Aktin e të Drejtave të Votimit, do të konstatonte se vendimi i Qarkut të 8-të zbatohet në të gjithë vendin, kjo do t'u jepte një goditje fatale dispozitave të mbetura të ligjit. Gjykata kohët e fundit pezulloi vendimin e Qarkut të 8-të, ndërsa përcakton nëse do ta shqyrtojë çështjen.
Por Akti i të Drejtës së Votës mbetet fort në shënjestrën e gjyqtarëve konservatorë. Në fillim të gushtit, gjykata njoftoi njoftime të reja ligjore në një rast të ridistriktimit të zonave zgjedhore në Luiziana për të vendosur "nëse krijimi i qëllimshëm i një distrikti të dytë kongresional me shumicë dhe pakicë nga shteti shkel Amendamentin e 14 apo të 15 të Kushtetutës së SHBA-së".
Kjo ngre mundësinë që shumica konservatore e gjykatës të vendosë para zgjedhjeve të mesme që distriktet e zgjedhura për t'u pajtuar me VRA-në, të cilat u japin njerëzve me ngjyrë mundësinë për të zgjedhur kandidatët e tyre të preferuar, mund të jenë jokushtetuese, gjë që pothuajse do të shkatërronte mbrojtjet e mbetura të ligjit. "Ata po përpiqen të heqin mjetin e fundit që Gjykata Supreme nuk e ka shpërbërë plotësisht për të ndaluar manipulimin e rëndë të zgjedhjeve", thotë Janai Nelson, presidente dhe drejtoreshë-këshilltare e Fondit të Mbrojtjes Ligjore NAACP.
Nëse përpjekjet për të anuar ligjet e votimit të vendit drejt republikanëve rezultojnë të pasuksesshme, Partia Republikane ka një plan rezervë: të përdorë manipulimin e zgjedhjeve për të paracaktuar rezultatet e zgjedhjeve.
Kjo përpjekje rezultoi e suksesshme në vitin 2024, kur hartat e reja shumë të shtrembëruara të vizatuara nga republikanët e Karolinës së Veriut i lejuan partisë të merrte tre vende në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së në shtet. Nëse demokratët do t'i kishin mbajtur ato vende, ata do të kishin fituar kontrollin e dhomës.
Tani republikanët po bëjnë përpjekje intensive për t'i dhënë partisë së tyre një avantazh të ri në zgjedhjet e manipuluara në vitin 2026. Kjo filloi këtë verë, kur republikanët e Teksasit, pas presionit të fortë nga administrata Trump dhe argumenteve të dyshimta ligjore nga Departamenti i Drejtësisë, njoftuan se do të ripërcaktonin distriktet e tyre të Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA-së përpara zgjedhjeve të mesit të mandatit. Teksasi është tashmë një nga shtetet me më shumë manipulime në vend dhe distriktet zakonisht ripërcaktohen vetëm në fillim të dekadës, pas regjistrimit dhjetëvjeçar. Por administrata u bëri thirrje republikanëve të shteteve të miratojnë një qasje edhe më " të pamëshirshme " që mund t'i lejojë Partisë Republikane të fitojë deri në pesë vende shtesë dhe t'i parandalojë demokratët të rimarrin Dhomën e Përfaqësuesve.
Shtëpia e Bardhë tani po lobon në mënyrë agresive te shtetet e tjera të kontrolluara nga republikanët që të ndjekin shembullin. Me urdhër të Trump, republikanët e Misurit filluan një seancë të posaçme legjislative më 3 shtator për të miratuar një hartë të re të rindarjes së zonave zgjedhore që do të eliminonte një nga dy zonat zgjedhore demokrate në shtet, duke u dhënë republikanëve 90 përqind të vendeve të shtetit në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së. Indiana dhe Florida po përballen me një presion të ngjashëm për të bërë të njëjtën gjë.
Ohajo është gati të ripërcaktojë zonat e saj zgjedhore kongresive deri në fund të vitit. Gjatë ciklit të ripërcaktimit të zonave zgjedhore pas vitit 2020, republikanët e Ohajos hartuan harta për legjislaturën shtetërore dhe Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së, të cilat Gjykata Supreme e shtetit i rrëzoi 7 herë, por megjithatë mbetën në fuqi për zgjedhjet e vitit 2022, duke u dhënë republikanëve një avantazh 10-5 në delegacionin e shtetit në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së. Meqenëse hartat nuk kishin mbështetje dypartiake, legjislatura e Ohajos e kontrolluar nga republikanët do të duhet të hartojë zona të reja zgjedhore për Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së për zgjedhjet e mesmandatit të vitit 2026, të cilat mund t'u japin republikanëve deri në tre vende më shumë.
Shtetet blu, përfshirë Kaliforninë, janë zotuar të hakmerren me planet e tyre të ridistriktimit të zonave zgjedhore për mesin e dekadës, por demokratët mbeten në një disavantazh të dukshëm në një garë armatimi me manipulime zgjedhore, sepse republikanët kontrollojnë më shumë shtete dhe kanë më pak kufizime ndaj manipulimeve partiake zgjedhore.
Bllokimi i Certifikimit Zgjedhor
Imagjinoni këtë skenar: kontrolli i Dhomës së Përfaqësuesve nuk thirret natën e zgjedhjeve të vitit 2026. Bilanci i pushtetit varet nga një ose më shumë gara të ngushta në Kaliforni, të cilat mund të zgjasin javë për të numëruar votat. Trump pretendon për mashtrim të përhapur, duke bërë pretendime të rreme në lidhje me "grumbullimin e votave" pas zgjedhjeve dhe votimin e jo-qytetarëve. Presidenti i bën presion Kryetarit të Dhomës së Përfaqësuesve Mike Johnson, i cili votoi kundër certifikimit të votave elektorale nga Arizona dhe Pensilvania në vitin 2020 dhe mbështeti një padi për të përmbysur ato zgjedhje presidenciale në katër shtete të betejës, që të mos vendosë asnjë demokrat në zgjedhjet e kontestuara. Kryetari e bind Dhomën e Përfaqësuesve, ndërsa është ende nën kontrollin e Partisë Republikane para se të zgjidhet kryetari i ardhshëm, të bllokojë anëtarët e delegacionit të Kalifornisë, duke e zhytur trupin në kaos.
Edhe pse ky skenar mund të duket i pabesueshëm, nuk është i pamundur. Më shumë se 600 zgjedhje janë kontestuar në Dhomën e Përfaqësuesve që nga viti 1789, përfshirë gjysmë duzine që nga viti 2000. Kandidatët humbës të Dhomës së Përfaqësuesve mund ta kundërshtojnë zgjedhjen e tyre sipas Aktit Federal të Zgjedhjeve të Kontestuara të vitit 1969, dhe një anëtar mund ta kundërshtojë të drejtën e një tjetri për t'u betuar. Çdo dhomë e Kongresit ka autoritetin për të gjykuar mosmarrëveshjet zgjedhore.
Pati përleshje të shpeshta për vendet e anëtarëve të Kongresit gjatë viteve të para të vendit. Në periudhën e paqëndrueshme pas Luftës Civile, kur Rindërtimi u rrëzua me dhunë dhe Jim Crow u vendos në Jug, anëtarët e bardhë të Kongresit përmbysën në mënyrë të përsëritur zgjedhjet e anëtarëve zezakë. Burri i parë me ngjyrë i zgjedhur ndonjëherë në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së, John Willis Menard i Luizianës, nuk u ul kurrë në vitin 1869 pasi kundërshtari i tij i bardhë kundërshtoi zgjedhjen e tij. Në mënyrë të ngjashme, Josiah Walls, burri i parë me ngjyrë i zgjedhur për të përfaqësuar Floridën në Dhomë, u rrëzua dy herë nga kolegët e tij gjatë sfidave zgjedhore në vitet 1870.
Kjo histori e turpshme është rishtazi e rëndësishme sot, duke pasur parasysh sa larg kanë shkuar republikanët për të bllokuar certifikimin e zgjedhjeve në nivel shtetëror dhe federal gjatë epokës Trump. Johnson dhe aleatët e tij mund të përpiqen të parandalojnë ose të anulojnë certifikimin në nivel shtetëror të një anëtari dhe të shpallin fituesin e tyre. "Nëse janë zgjedhje të ngushta, ku një anëtar është i prirur, unë sigurisht që do të isha i shqetësuar për këtë", thotë Joaquin Gonzalez, një avokat veteran i të drejtave të votimit në Teksas, i cili e ka studiuar gjerësisht këtë çështje.
Vëllimi i madh i kërcënimeve ndaj demokracisë mund të duket aq i madh sa disa njerëz mund të zgjedhin të mos votojnë nga frika se vota e tyre nuk do të ketë rëndësi. Dhe kjo mund të jetë pjesë e planit të Trump.
Por ekziston edhe një koalicion i gjerë avokatësh, grupesh pro-demokracisë, zyrtarësh zgjedhorë dhe udhëheqësish shtetërorë që përgatiten të kundërpërgjigjen, qoftë në sallën e gjyqit, në kutitë e votimit apo në rrugë.
Natyra e decentralizuar e sistemit zgjedhor të SHBA-së e bën më të vështirë ndërhyrjen në një shtet ose racë të rëndësishme. Dhe grupet pro-demokracisë kanë bashkuar tashmë një gamë të gjerë zyrtarësh të politikave publike për të simuluar shumë nga skenarët më të këqij që Trump përmendi në vitin 2020 dhe 2024, duke i bërë ata më të përgatitur për t'u përballur me këtë moment aktual autoritar.
“Ekzistojnë të gjitha këto leva dhe të gjitha këto mjete për të ndërhyrë, sabotuar, për të përmbysur zgjedhjet”, thotë Chandler, duke shtuar “por ka shumë më pak njerëz që do të habiten tani, dhe kjo është gjëja e mire”. /Përshtatur nga Mother Jones/
Lini një Përgjigje