FLASH
Shkruar nga Ehud Barak
Kohët e fundit, thuhet se Trump e paralajmëroi kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu: “Ne do t’ju braktisim nëse nuk e përfundoni këtë luftë”.
Pothuajse 20 muaj pas masakrës së 7 tetorit 2023, Izraeli përballet me një zgjedhje fatale: të arrijë një marrëveshje për të sjellë të gjithë pengjet në shtëpi dhe t'i japë fund luftës - ose të nisë një sulm në shkallë të plotë në Gaza në ndjekje të mirazhit të "fitores totale" mbi Hamasin.
Por qeveria përballet gjithashtu me një zgjedhje tjetër, më të vështirë: të rreshtohet me ministrat e ekstremit të djathtë si Itamar Ben-Gvir dhe Bezalel Smotrich, të cilët po shtyjnë përpara riokupimin dhe zhvendosjen e Gazës, ose të kthehet drejt bashkësisë ndërkombëtare, vizionit të Presidentit të SHBA-së Donald Trump për paqen rajonale dhe të drejtën ndërkombëtare.
Kohët e fundit, thuhet se Trump e paralajmëroi kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu: “Ne do t’ju braktisim nëse nuk e përfundoni këtë luftë”. Franca, Britania dhe Kanadaja kanë kërkuar tashmë që Izraeli të rinovojë ndihmën humanitare ose të përballet me pasoja dhe Mbretëria e Bashkuar ka njoftuar se do të pezullojë bisedimet për një marrëveshje dypalëshe tregtare. Presioni është real dhe në rritje.
Një marrëveshje padyshim do t’i sillte dobi Izraelit. Do të nënkuptonte kthimin e pengjeve të mbetura, fundin e luftimeve dhe krizës humanitare në Gaza, si dhe fillimin e rindërtimit — duke i ofruar Izraelit mundësinë për t’u integruar në një arkitekturë të re rajonale, duke përfshirë potencialisht normalizimin me Arabinë Saudite dhe pjesëmarrjen në korridorin ekonomik Indi-Lindje e Mesme-Evropë.
Megjithatë, për Netanyahun, kjo rrugë është e rrezikshme. Ajo kërcënon koalicionin e tij të ekstremit të djathtë, hap derën për thirrje të reja për një komision hetimor për ngjarjet e 7 tetorit dhe mund të përshpejtojë gjyqin e tij të ngecur prej kohësh për korrupsion. Më shumë se 70 përqind e izraelitëve e konsiderojnë atë përgjegjës për dështimin e tetorit dhe më shumë se gjysma mendojnë se ai vepron bazuar në interesa personale - jo kombëtare. Një marrëveshje mund të shënojë fundin e mandatit të tij të gjatë.
Lufta, nga ana tjetër, e mbron atë politikisht. Por strategjikisht, është katastrofike. Izraeli ka shkatërruar tashmë shumicën e objektivave dhe infrastrukturës së Hamasit. Unë besoj se një raund tjetër luftimesh do të sjellë më shumë shkatërrim, por do të përfundojë në të njëjtën pikë. "Eliminimi i plotë" i Hamasit, një grup i ngulitur dhe i fshehur midis më shumë se 2 milionë civilëve, nuk është një mision praktik ushtarak. Në të vërtetë, një ofensivë e rinovuar në Gaza nuk ofron asnjë përfitim strategjik - dhe luftimet e rinovuara do të dënojnë edhe më shumë pengje me vdekje. Vetëm kjo duhet t'i japë fund diskutimit.
Shumë izraelitë e shohin ripushtimin e Gazës nga Netanyahu për atë që është: një luftë politike për të mbrojtur koalicionin e tij të brishtë, e maskuar si një imperativ sigurie. Dhe kur kjo të përfundojë në mënyrë të pashmangshme, nën presionin global, kolapsin humanitar ose trazirat e brendshme, Izraeli do ta gjejë veten përsëri aty ku filloi, duke pasur nevojë të zëvendësojë Hamasin me një alternativë legjitime. Atëherë, pse të sakrifikohen pengje, ushtarë dhe më shumë banorë të pafajshëm të Gazës për të arritur atje?
Për të kuptuar thellësinë e gabimit strategjik të Netanyahut, duhet të kujtojmë origjinën. 7 tetori ishte dita më e errët në historinë e Izraelit. Ajo krijoi një imperativ bindës: të sigurohet që Hamasi të mos e sundojë më kurrë Gazën ose të kërcënojë Izraelin. Megjithatë, Netanyahu nuk e trajtoi kurrë siç duhet këtë sfidë. Ky është i njëjti njeri që pretendoi në vitin 2019 se "kushdo që është kundër një shteti palestinez duhet të jetë pro transferimit të fondeve të huaja në Gaza për të ndarë Hamasin dhe Autoritetin Palestinez.” Netanyahu lehtësoi rreth 1.5 miliardë dollarë fonde nga Katari që rrjedhin në duart e Hamasit, për të shmangur një katastrofë humanitare, pretendon ai. Por një pjesë e tyre ka të ngjarë të ketë përfunduar në tunele dhe arsenale.
Ligji i parë i luftës i theksuar nga Clausewitz te Kissinger është se ai duhet t’i shërbejë një qëllimi politik. Netanyahu e injoroi këtë rregull dhe dështoi në provën thelbësore të lidershipit: të qëndronte i qetë, i matur dhe strategjik nën presion. Që nga fillimi, IDF dhe kabineti i luftës e shtynë atë të përcaktonte “ditën pas” në Gaza. Ai refuzoi. Pse? Sepse kjo do të kishte çuar në një të vërtetë politikisht të papërshtatshme: mposhtja e Hamasit do të thotë zëvendësimi i tij me një qeveri të pranuar nga partnerët rajonalë, bashkësia ndërkombëtare dhe vetë palestinezët.
Kjo ka shumë të ngjarë të kërkojë një forcë kalimtare të udhëhequr nga arabët, të mbështetur nga Lidhja Arabe dhe, nëse është e nevojshme, nga OKB-ja. Financimi mund të vijë nga shtetet e Gjirit. Qeverisja do të binte në duart e teknokratëve dhe një burokracie të lidhur me Autoritetin Palestinez, dhe një aparat i ri sigurie mund të ndërtohej gradualisht nën mbikëqyrjen arabe dhe amerikane. Izraeli, nga ana e tij, do të rivendoste forcat e tij në perimetrin e Gazës dhe do të kërkonte që asnjë person nga dega ushtarake e Hamasit të mos jetë pjesë e entitetit të ri qeverisës; IDF do të tërhiqej vetëm pasi të përmbushen standardet e sigurisë të paracaktuara.
Ky plan ka qenë në tryezë për më shumë se një vit. Ishte më i lehtë për t’u zbatuar para shkatërrimit të plotë të Gazës. Mbetet i zbatueshëm tani, megjithëse më i vështirë. Por është ende e vetmja rrugë realiste drejt një fitoreje të qëndrueshme.
Izraeli sot mund të pretendojë arritje të rëndësishme: ka degraduar kërcënimin e Hezbollahut nga Libani, ka neutralizuar pjesën më të madhe të aftësisë ushtarake të Sirisë dhe ka goditur thellë brenda Iranit, ndërsa mbrojti veten kur Teherani u kundërpërgjigj. Nga kjo pozicion force, Izraeli tani mund të përballojë të drejtohet drejt një marrëveshjeje më të gjerë: lirimin e të gjithë pengjeve (të gjallë dhe të vdekur), përfundimin e luftës dhe ndjekjen e një rendi paqësor rajonal.
Përqafimi i kësaj rruge do ta shkatërronte koalicionin e Netanyahut dhe ka të ngjarë t’i jepte fund karrierës së tij politike. Kryeministri nuk po vepron në interes kombëtar; ai po vepron thjesht për vetëmbrojtje. Çdo argument tjetër është një perde tymi./Përshtati "Pamfleti" nga "FinancialTimes"
*Shënim: Ehud Barak është ish-kryeministri izraelit i cili shërbeu në këtë post nga viti 1999 deri në vitin 2001.
Lini një Përgjigje