FLASH
Shkruar nga Casey Michel
Jeder Versuch der Vereinigten Staaten, die Insel zu beanspruchen, würde schnell außer Kontrolle geraten...
Während die Aktivitäten von US-Präsident Donald Trump in Venezuela – zumindest aus Sicht der Regierung – als Erfolg gelten, scheint das Weiße Haus bestrebt, den Schwung seiner Außenpolitik weiter auszubauen. Und obwohl der Regierung zahlreiche Optionen zur Verfügung stehen, steht ein geopolitisches Projekt kurz vor dem Abschluss: die Annexion Grönlands.
Trump selbst sagte dies am Wochenende. „Wir brauchen Grönland, unbedingt“, erklärte er am Sonntag gegenüber The Atlantic. „Wir brauchen Schutz.“ Falls die Botschaft noch nicht angekommen war, twitterte Regierungssprecherin Katie Miller – bekannt als Ehefrau von Stephen Miller, dem stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses und Architekten von Trumps Innen- und Einwanderungspolitik – ein Foto von Grönland, das in die amerikanische Flagge gehüllt war, mit dem Kommentar „Demnächst“.
Trumps Andeutungen zur Annexion Grönlands sind keineswegs neu; schon während seiner ersten Amtszeit bekundete der Präsident sein Interesse am Kauf der Insel. Doch jeglicher Spielraum, Trumps Äußerungen als bloße Prahlerei abzutun, ist verflogen. Nach dem Blitzangriff der USA auf Caracas und der faktischen Entmachtung der venezolanischen Regierung muss jeder geopolitische Plan, den Trump wiederholt verkündet hat, insbesondere jene mit Fokus auf die westliche Hemisphäre, nicht nur ernst genommen, sondern als unausweichlich betrachtet werden. Und in wenigen Punkten war Trump deutlicher als hinsichtlich der vermeintlichen „Notwendigkeit“, Grönland zu annektieren, ungeachtet der Kosten.
Deshalb ist es an der Zeit, ein amerikanisches Eingreifen in Grönland nicht nur als theoretische Übung, sondern als reale Möglichkeit zu betrachten, die nicht nur ein moralisch verwerfliches Verbrechen, sondern auch eine nationale Sicherheitskrise darstellen würde, wie sie die USA seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt haben.
Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass dies der größte außenpolitische Fehler wäre, zumindest seit dem Vietnamkrieg.
Zunächst einmal: Betrachten wir die unmittelbaren Folgen einer US-Ankündigung der Annexion Grönlands in absehbarer Zeit. Innenpolitisch würde sich wenig ändern; als US-Territorium hätte Grönland lediglich ein nicht stimmberechtigtes Mandat im Kongress und sonst kaum Einfluss. International hingegen wären die Auswirkungen schnell, destabilisierend und äußerst schädlich für die Interessen und den Einfluss der USA.
Përgjigja më e shpejtë do të vinte nga Danimarka dhe nga Evropa në përgjithësi. Zyrtarët danezë kanë qenë të prerë në kundërshtimin e tyre ndaj kërcënimeve të Trump. Por nëse dhe kur një flamur amerikan të ngrihet mbi Nuuk, marrëdhëniet SHBA-Danimarkë, domethënë lidhjet e Amerikës me një nga aleatët e saj më të ngushtë evropianë, do të shkatërroheshin menjëherë. Ndërsa Danimarka vështirë se do të ofronte një përgjigje të armatosur, kombet evropiane do të shtrëngonin radhët në mbështetje të partnerëve danezë.
Më e rëndësishmja, NATO do të ishte, për të gjitha qëllimet dhe synimet, e vdekur. Në fund të fundit, aneksimi amerikan do të thoshte që një shtet anëtar i NATO-s sapo kishte pushtuar dhe copëtuar një anëtar tjetër të aleancës. Për dekada, një nga avantazhet e panjohura të NATO-s ishte fakti që aleanca ushtarake në mënyrë efektive i pengonte shtetet anëtare të sulmonin ose pushtonin një tjetër. Kjo vështirë se është teorike; një pjesë e zgjerimit të NATO-s në vitet 1990 dhe 2000 mbështetej në shqetësimet rreth mosmarrëveshjeve të ripërtërira kufitare midis vendeve si Hungaria dhe Rumania , dhe ekzistenca e NATO-s ndihmoi në zbutjen e tensioneve të trazuara midis Greqisë dhe Turqisë.
Por nëse SHBA-të do të pushtonin papritur një pjesë përbërëse të Danimarkës, ky realitet do të zhbëhej. Cila aleancë mund t'i mbijetonte diçkaje të tillë? Cili aleat do t'i besonte ndonjëherë SHBA-së se nuk do të bënte të njëjtën gjë në të ardhmen? Në një botë imperializmi, siç thotë shprehja, oreksi rritet duke ngrënë.
Duke pasur parasysh sa shumë kombe evropiane kanë ende territor në Hemisferën Perëndimore, nga Azoret në Guianën Franceze deri në Ishujt Virgjër Britanikë, cilët nga aleatët e Amerikës mund të ishin të sigurt se nuk do të ishin të radhës?
Për unilateralistët Trumpistë, kjo mund të mos ketë shumë rëndësi. Por për ata që i shohin aleatët e Amerikës si asetin e saj më të madh në një epokë tensioni gjeopolitik në rritje, përforcimi i atij sistemi aleancash, të gjitha për një ishull në të cilin fuqia ushtarake amerikane është tashmë e siguruar, do të ishte një manovër vetëvrasëse, pa asnjë krahasim modern.
As Europa nuk do të tërhiqej e vetme. Në Otavë, zyrtarët kanadezë do të përballeshin papritur me një makth strategjik, duke parë një fqinj amerikan që tani e rrethon Kanadanë nga tre anët (ndërsa ende është i barrikaduar në anën e katërt nga Arktiku).
Groenlanda do të ishte një mburojë efektive kundër manovrimit kanadez ose projektimit të fuqisë në Atlantikun e Veriut: një derë gjigante në kufirin lindor të Kanadasë, duke e izoluar Kanadanë shumë më tepër nga aleatët e mbetur të Otavës në Evropë.
Dhe ndërsa kjo do të nënkuptojë shumë gjëra, jo më pak një kufi gjithnjë e më të militarizuar SHBA-Kanada dhe një arkitekturë gjithnjë e më të dobët sigurie në Amerikën e Veriut, kjo do të nënkuptojë gjithashtu diçka që askush në administratë me sa duket nuk e ka marrë në konsideratë: Kanadanë që bëhet armë bërthamore. Diskursi bërthamor në Kanada është përshpejtuar tashmë , kryesisht falë retorikës së Trump.
Një konfiskim i Groenlandës do të siguronte pothuajse një garë të re armësh bërthamore midis fuqive jo-bërthamore, duke kuptuar se këto armë mund të jenë e vetmja garanci e sigurisë dhe sovranitetit.
Në Kinë, Pekini do të shihte çdo shqetësim në lidhje me kundërshtimin e unifikuar kundër pushtimit të Tajvanit të shpërbëhej. Me sistemin e aleancave të Amerikës në copa, kush do t'i bashkohej (ose do ta zëvendësonte) Uashingtonin në udhëheqjen e një fushate të bashkërenduar kundër ekspansionizmit kinez? Po kështu, edhe në Rusi, ku pushtimi i Trump do të siguronte mbulim retorik për revanshizmin e Kremlinit, qoftë në Ukrainë, Kazakistan apo gjetkë. Një botë e destabilizuar papritur, në të cilën mbretërojnë sfera ndikimi që përplasen, me subalternë dhe kombe të shkelura që grinden kundër sundimtarëve të rinj kolonialë, do të përhapej në të gjithë globin, duke paraqitur një katastrofë të sigurisë kombëtare që SHBA-të nuk e kanë parë që nga vitet 1930, kur një botë e ngjashme Hobsiane lindi totalitarizmin, perandoritë fashiste dhe luftën më shkatërruese që kishte parë ndonjëherë globi.
Këto janë të gjitha realitete dhe reagime të prekshme që janë të lehta për t'u dalluar. Por ka diçka tjetër që do të pasonte gllabërimin e Groenlandës nga Amerika, e cila ndodhet në kryqëzimin e politikës së jashtme dhe asaj të brendshme. Pushtimi i Groenlandës nga Trump do të ishte një krim monumental kolonializmi, një njollë morale, nga e cila do të duhej të paktën një brez për t'u rikuperuar. Gjithashtu do të paraqiste një sërë rreziqesh që SHBA-të nuk i kanë parë për më shumë se një shekull, kur kaloi për herë të fundit periudhën e saj të zgjerimit të rëndësishëm, pavarësisht nga ajo që dëshironin popullatat e kolonizuara.
Në fakt, është pikërisht ai raund i fundit i zgjerimit territorial në shkallë të gjerë, në fund të viteve 1890, kryesisht pas Luftës Spanjoll-Amerikane, që mund të jetë veçanërisht udhëzues për llojet e kërcënimeve që SHBA-të janë gati të përballen, si në afat të shkurtër ashtu edhe në të largët.
Në Filipine, aneksimi amerikan u pasua menjëherë nga një rebelim mbarëkombëtar filipinas , i cili rezultoi në vdekjen jo vetëm të mijëra trupave amerikane, por edhe në masakrën e qindra mijëra filipinasve.
Während es Washington schließlich gelang, den philippinischen Aufstand niederzuschlagen, stellten die Philippinen einen erheblichen strategischen Klotz am Bein Amerikas dar, ein leichtes Ziel für japanische Imperialisten, die die Überheblichkeit der USA voll ausnutzten, um amerikanische Truppen niederzumetzeln und die Philippinen für die kommenden Jahre zu einer Plattform für die Zerstörung großer Teile Asiens zu machen.
In Puerto Rico, einer weiteren 1898 annektierten Insel, errichteten die amerikanischen Streitkräfte umgehend einen effektiven Polizeistaat und unterdrückten jegliche Opposition der Puertoricaner. Dies wurde in der amerikanischen Geschichte weitgehend übersehen, doch die puertoricanische Nationalbewegung führte einen zehnjährigen Aufstand gegen die amerikanischen Streitkräfte, sowohl in San Juan als auch in Washington, der 1950 mit der Ermordung von Präsident Harry Truman und dem Angriff auf den Kongress einige Jahre später gipfelte.
Angesichts der Tatsache, dass die Puerto Ricaner fast 130 Jahre unter amerikanischer Herrschaft ohne grundlegende politische Rechte, ohne Wahlrecht im Kongress und ohne Wahlrecht bei der Präsidentschaftswahl verbracht haben, ist es schwierig, die Insel anders als eine moderne Kolonie zu sehen oder denjenigen in Puerto Rico vorzuwerfen, dass sie Amerika als kaum mehr als einen kolonialen Oberherrn betrachten.
Das bedeutet nicht, dass einer Annexion durch Amerika ein Aufstand in Grönland folgen wird oder dass russische oder chinesische Streitkräfte Grönland als Ausgangspunkt für Angriffe auf den amerikanischen Kontinent nutzen werden.
Es wäre aber kaum überraschend, wenn die Grönländer, die sich fast einhellig gegen die amerikanische Kontrolle aussprechen, beschließen würden, die Sache selbst in die Hand zu nehmen, indem sie Amerikaner ins Visier nehmen, oder wenn Amerikas Feinde die riesige, weitgehend unverteidigte Insel als unerwartetes Hindernis für die Vereinigten Staaten betrachten.
Dies sind alles Faktoren, die jede andere Regierung von einem derart überstürzten Vorgehen abhalten würden, und Faktoren, die die Trump-Regierung offenbar in keiner Weise berücksichtigt hat.
Doch vielleicht gibt es nur einen Faktor, der Beachtung verdient. Imperiale Expansion neigt dazu, in imperiale Überheblichkeit und letztlich in den Zusammenbruch des Imperiums umzuschlagen. In Verbindung mit einem zerbrochenen Bündnissystem, einem schwierigen (und potenziell nuklear bewaffneten) neuen Nachbarn, dem wachsenden Einfluss von Imperialisten weltweit und dem Verlust jeglicher globaler oder moralischer Führungsrolle sind alle Voraussetzungen dafür gegeben, dass ein Angriff auf Grönland zu einem Debakel von epochemachendem Ausmaß und einer nationalen Sicherheitskrise wird, deren Folgen erst jetzt sichtbar werden. /Adaptiert aus Foreign Policy /
Lini një Përgjigje