FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Droht New York durch den Krieg zwischen Mamdani und Trump ein wirtschaftlicher Abschwung?
Zwei fähige Politiker mit radikalen Ideen bereiten sich darauf vor, die politische Landschaft der größten Stadt Amerikas auf den Kopf zu stellen.
Am 4. November wird erwartet, dass Zohran Mamdani, ein 34-jähriger Linker, die Bürgermeisterwahl in New York mit Leichtigkeit gewinnen wird. Er verspricht neue Sozialprogramme, die durch eine Besteuerung der Reichen finanziert werden sollen.
Unterdessen warnte der 79-jährige US-Präsident Donald Trump, er werde in seiner Heimatstadt „für Ordnung sorgen“ und drohte damit, mehr Bundesagenten zu entsenden und die Finanzierung New Yorks einzustellen.
Analysten halten Mamdanis Pläne für politisch unrealistisch, während Trumps Vorhaben eine direkte Bedrohung für die Stadt und möglicherweise sogar für den Rechtsstaat darstellen. Der Präsident hat angekündigt, sein hartes Vorgehen gegen Einwanderung auszuweiten und dieselben aggressiven Taktiken, die er bereits in Chicago und anderen von Demokraten regierten Städten angewendet hat, auch in New York einzusetzen. Der Konflikt zwischen diesen beiden Persönlichkeiten dürfte dramatisch werden, wobei New York sowohl Schauplatz als auch Opfer dieses politischen Kampfes sein wird.
New York City ist von weitreichender Bedeutung. Die Stadt ist der wirtschaftliche Motor Amerikas mit einer Metropolregion im Wert von über 2,3 Billionen US-Dollar – mehr als die Kanadas – und trägt rund 9 % zur nationalen Wirtschaftsleistung bei. Sie ist das Zentrum für Finanzen, professionelle Dienstleistungen, Medien und zunehmend auch für Technologie und medizinische Forschung.
Politisch gesehen ist die Stadt ein unersetzliches Machtzentrum. Obwohl Manhattan weiterhin eine Hochburg der Demokraten ist, spenden die dortigen Geldgeber mehr für Bundeswahlkämpfe als jede andere Stadt nach Washington. Das Weiße Haus wird erstmals seit Franklin D. Roosevelt von einem Netzwerk von Persönlichkeiten geführt, die ursprünglich aus New York stammen, darunter Trump selbst, sein Friedensgesandter Steve Witkoff und Handelsminister Howard Lutnick. Chuck Schumer und Hakeem Jeffries, ebenfalls aus New York, führen die Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus an.
Doch New Yorks Wirtschaftsmodell gerät ins Wanken. Das reichste Prozent der Bevölkerung vereinnahmt über 40 Prozent der Einkommensteuereinnahmen, während viele Wohlhabende abwandern und gut bezahlte Arbeitsplätze immer weniger werden. Gleichzeitig ist das Leben für Normalbürger unerschwinglich geworden: Die Mieten liegen mehr als doppelt so hoch wie der nationale Durchschnitt; die Kosten für Kinderbetreuung haben 26.000 Dollar pro Jahr erreicht – 40 Prozent mehr als vor fünf Jahren. Mit dieser fragilen Steuerbasis wird es dem Staat New York schwerfallen, seine Sozial- und Bildungsprogramme aufrechtzuerhalten, die pro Kopf 72 Prozent mehr kosten als in Texas.
Im kollektiven Gedächtnis bleibt Michael Bloomberg als letzter wirklich effektiver Bürgermeister in Erinnerung – technokratisch und fähig, aber ohne politisches Charisma. Heute suchen die Bürger nach etwas anderem: nach Politik mit Emotionen und einer volksnahen Sprache. Trump erhielt bei der letzten Wahl einen höheren Stimmenanteil als jeder andere Republikaner seit Jahrzehnten, während Mamdani mit seinem Kommunikationsgeschick und seinem systemkritischen Tonfall in den Vorwahlen der Demokraten überzeugend gegen Ex-Gouverneur Andrew Cuomo gewann. Seine Kritik an Israel hätte ihn früher disqualifiziert, heute verleiht sie ihm bei vielen Wählern Glaubwürdigkeit.
Beobachter warnen jedoch, dass beide Maßnahmen die Stadt nur noch verschlimmern könnten. Mamdani verspricht kostenlose Kinderbetreuung, kostenlosen öffentlichen Nahverkehr, einen Mindestlohn von 30 Dollar pro Stunde bis 2030 und einen vierjährigen Mietstopp für zwei Millionen Einwohner. Das Ziel, die Stadt bezahlbarer zu machen, ist zwar lobenswert, doch die gewählten Mittel sind wirtschaftlich schädlich. Kostenloser Nahverkehr würde zu schlechterem Service führen; hohe Löhne würden Arbeitgeber abschrecken; ein Mietstopp für einige würde die Kosten für andere erhöhen.
Um diese Programme zu beenden, müsste Mamdani mit dem Staat zusammenarbeiten, um die Steuern für Wohlhabende zu erhöhen. Dies würde deren Wegzug beschleunigen und die Stadt in eine selbstzerstörerische Finanzspirale stürzen. Die eigentlichen Probleme – aufgeblähte Bürokratie, Gewerkschaften im öffentlichen Dienst und übermäßige Regulierungen – blieben derweil ungelöst.
Trump stellt ein direkteres und autoritäreres Risiko dar. Er drohte, Bundesmittel in Höhe von 6,4 % des New Yorker Stadthaushalts zurückzuhalten. Rechtlich ist ihm dies ohne Zustimmung des Kongresses nicht möglich, doch er hat gezeigt, dass er nicht davor zurückschreckt, außerhalb des Gesetzes zu handeln, wie er es während des Regierungsstillstands durch das Einfrieren von 18 Milliarden Dollar an Infrastrukturgeldern bewies. Ein erneutes hartes Vorgehen gegen Einwanderer könnte Unruhen auslösen und ihm die Rechtfertigung liefern, die Nationalgarde in die Straßen der Stadt zu entsenden.
Obwohl Mamdanis Sieg so gut wie sicher scheint, bemüht er sich um einen gemäßigteren Ton. New York muss hoffen, dass dies nicht nur eine Wahlkampftaktik ist und dass Trump erkennt, dass ein Konflikt mit seiner Stadt ihm mehr schaden als nutzen könnte.
Letztlich würden New York und die USA mehr gewinnen, wenn die Stadt zu einem Labor für pragmatische Politik würde, anstatt für Linksextremismus oder Rechtsautoritarismus. In einer so komplexen Metropole kann nur eine weise Führungspersönlichkeit die Stadtentwicklung vorantreiben, Regeln vereinfachen und neue Chancen schaffen – vom öffentlichen Nahverkehr bis hin zur Bildung.
Es besteht die Befürchtung, dass New York zum Schauplatz eines Konflikts zwischen zwei Männern mit schlechten Ideen wird. /Adaptiert aus „ The Economist “
Nuk fiton me e djadha por emajta.