FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Das diesjährige Weltwirtschaftsforum brachte große Namen und eine deutliche Schwerpunktverlagerung mit sich.
Die Privatjets fliegen ab. Die Pavillons werden abgebaut. Während der politische und wirtschaftliche Strudel des Weltwirtschaftsforums (WEF) seinen Jahreszyklus beendet und sich Davos leert, scheinen zwei Dinge klar: Nachdem das Treffen der globalen Elite eine Zeit lang am Rande der Bedeutungslosigkeit stand, ist die Zukunft des Forums nun außer Frage.
Unterdessen ist die regelbasierte internationale Ordnung, das Umfeld, in dem dieses Forum gegründet wurde und an Bedeutung gewann, bestenfalls gefährdet, wenn sie nicht bereits zerfällt.
In den vergangenen vier Tagen ist die kleine Alpenstadt zum Schauplatz brisanter geopolitischer Manöver geworden: von Donald Trumps Äußerungen zu Grönland über Diskussionen zur Ukraine bis hin zur Schaffung des sogenannten „Friedensrates“, einer Struktur, von der manche befürchten, dass der US-Präsident sie nutzen will, um die Vereinten Nationen zu umgehen.
Anders als in der Vergangenheit, als Davos als neutraler Ort globaler Zusammenarbeit diente, wurde das diesjährige Forum zunehmend als Schlachtfeld wahrgenommen. Staats- und Regierungschefs wie Donald Trump und der französische Präsident Emmanuel Macron gerieten offen aneinander; hitzige politische Abendessen wurden von Ironie und Protesten begleitet; und der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte das faktische Ende der regelbasierten Weltordnung.
Der Berg „stürzte“ auf die Erde herab.
„Dies ist das größte Treffen globaler Führungskräfte in der Zeit nach der COVID-Pandemie“, sagte Larry Fink, CEO des Vermögensverwaltungsriesen BlackRock, bei der Eröffnung des Forums. „Aber die viel wichtigere Frage ist: Interessiert das irgendjemanden außerhalb dieses Saals?“
Fink, der nach dem turbulenten Ausscheiden des Gründers Klaus Schwab die Führung bei der Stabilisierung des WEF übernahm, schaffte es, Davos seinen Glanz zurückzugeben, indem er Persönlichkeiten wie Donald Trump, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sowie Wirtschaftsführer, die die Plattform normalerweise mieden, darunter Jensen Huang von Nvidia und Elon Musk von Tesla, einlud.
Trotz der wiedererlangten globalen Aufmerksamkeit äußerte Fink jedoch Bedenken hinsichtlich der Distanz des Forums zur Lebensrealität der Menschen. „Ehrlich gesagt“, sagte er, „wirkt dieses Treffen für viele Menschen realitätsfern: eine Elite im Zeitalter des Populismus, eine Institution in einer Zeit tiefen Misstrauens gegenüber Institutionen.“
US-Finanzminister Scott Bessent kritisierte die vergangenen Jahre des WEF scharf, die er als „utopischen Konsens“ und „Kumbaya-Geist“ bezeichnete, und sagte: „In dieser Zeit wurde die Anstalt von den Gefangenen selbst geleitet.“
„Diese globale Elite profitierte erheblich von diesem System“, argumentierte er, „während der Rest der Welt immer weiter nach unten gedrängt wurde“, und stellte einen Zusammenhang her mit dem Wiederaufleben des Populismus als Reaktion auf den liberalen Elitismus, den Davos einst symbolisierte.
Weckruf
In einer Woche voller Spannungen, in der Beiträge in sozialen Medien, bilaterale Treffen und einige wenige Sätze in Reden die Dynamik der Beziehungen der USA zu ihren Verbündeten veränderten, wächst das Gefühl, dass Europa und gleichgesinnte Länder vor einer neuen Realität stehen, in der sie sich nicht mehr blind auf transatlantische Beziehungen oder die NATO verlassen können.
Carney warnte vor einem „Zusammenbruch der Weltordnung“ und dem „Ende einer angenehmen Illusion“ und betonte, dass „die Mittelmächte zusammenarbeiten müssen, denn wenn wir nicht mit am Tisch sitzen, stehen wir auf der Speisekarte.“
Selenskyj kritisierte Europa scharf wegen mangelnder Entschlossenheit und sagte, es scheine „in seinen Versuchen, den amerikanischen Präsidenten zu überzeugen, verloren zu sein“ und werde eher als historisches Konzept denn als reale politische Macht wahrgenommen.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, forderte ein „neues und unabhängiges Europa“, während der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz betonte, dass „die neue Welt der Großmächte auf Macht und Stärke aufgebaut wird“.
Macron warnte vor einer „Wechselwirkung hin zu einer Welt ohne Regeln“ und merkte an, dass Europa seiner Meinung nach „zu naiv“ gewesen sei.
Ein weiteres Zeichen dieser neuen Realität: Viele Staats- und Regierungschefs vermieden entweder Treffen mit Trump in Davos oder reisten direkt nach Brüssel zu einem EU-Sondergipfel. Alle außer Ungarn und Bulgarien boykottierten die Veranstaltung zur Einsetzung von Trumps „Friedensrat“.
Führungsfragen
Die Delegierten in Davos waren überzeugt, dass Fink das Forum vor einer Führungskrise und dem damit einhergehenden Einflussverlust bewahrt hatte. Er erklärte, er wolle maximal zwei Jahre im Amt bleiben, bis ein dauerhafter Vorsitzender gefunden sei.
Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank, wurde häufig als mögliche Nachfolgerin von Schwab gehandelt, doch das erscheint zunehmend unwahrscheinlich. Lagarde hat dementiert, dass sie die EZB verlassen wird, um die Leitung des Forums zu übernehmen.
Unterdessen deutete Fink weitergehende Ambitionen für das WEF an. Er schlug vor, das Forum über Davos hinaus auf die Orte auszudehnen, „wo die moderne Welt tatsächlich aufgebaut wird“.
„Ja, Davos“, sagte er, „aber auch Detroit, Dublin, Städte wie Jakarta und Buenos Aires.“
„Der Berg wird zur Erde fallen“, schloss Fink. / Adaptiert aus „Pamphlet“, aus „Politico“
Lini një Përgjigje