FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die unberechenbaren Aktionen von Präsident Donald Trump schaden dem globalen Einfluss der USA und den Beziehungen zu ihren Verbündeten...
Der Krieg mit dem Iran schadet dem Einfluss der Vereinigten Staaten in der Welt und verschärft die Spannungen mit Ländern, die bereits mit den Folgen der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump zu kämpfen haben – ein Machtverlust, der nur schwer rückgängig zu machen sein könnte –, während Rivalen wie China die Situation ausnutzen.
Von Bangladesch bis Slowenien haben Treibstoffbeschränkungen den Transport verlangsamt und es den Verantwortlichen erschwert, die Folgen eines Krieges zu bewältigen, den sie nicht wollten. In Ländern mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit dominieren anti-amerikanische Narrative die Medienlandschaft, oft mit stillschweigender Billigung der Regierungen. Auch die NATO-Verbündeten der USA genießen nur begrenzte Unterstützung; einige werfen der Trump-Regierung vor, sie vor Beginn des Konflikts mit dem Iran nicht konsultiert zu haben.
Der Krieg scheint das zu beschleunigen, was manche als Rückzug der USA aus dem Rest der Welt ansehen, seit Trumps Rückkehr an die Macht und seinem nicht nachhaltigen Einsatz wirtschaftlicher und militärischer Macht, einschließlich Handelszöllen.
„Viele Menschen sind des chaotischen Verlaufs dieses Krieges überdrüssig und sorgen sich um die wirtschaftlichen Folgen, aber ich habe keine größeren Proteste gesehen“, sagte ein asiatischer Diplomat in Washington unter der Bedingung der Anonymität. „Wenn ein vernünftigerer Präsident gewählt wird, könnte sich das Image der USA verbessern, aber für die Politik wirft dies schwierige langfristige Fragen zu den US-Allianzen und ihrer Glaubwürdigkeit auf.“
Als Zeichen der zunehmenden Distanzierung bezeichnete der kanadische Premierminister Mark Carney die Wirtschaftsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten als „Schwäche“, die behoben werden müsse. Er betonte, Kanada könne sich nicht länger auf einen einzigen Partner verlassen und die Unsicherheiten seiner Nachbarn nicht kontrollieren.
Trumps vage Haltung gegenüber Irans Zielen hat laut mehreren ehemaligen US-Beamten kein Vertrauen geschaffen. Thomas Wright, ein ehemaliger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats, sagte, Verbündete wüssten nicht, was sie glauben sollten, Gegner wüssten nicht, was sie zu befürchten hätten, und selbst im Kabinett herrsche Unklarheit über die Strategie des Präsidenten.
Das Weiße Haus verteidigte durch Sprecherin Anna Kelly die „America First“-Politik und erklärte, diese habe zu besseren Handelsabkommen und höheren Verteidigungsausgaben der Verbündeten geführt. Sie betonte, das Ziel sei die Beseitigung der iranischen Nuklearbedrohung und die Stärkung der globalen Sicherheit.
Energiekonflikte
Seit Beginn des Krieges zwischen den USA und Israel am 28. Februar wurde der globale Energiesektor durch die Schließung der Straße von Hormus und iranische Angriffe auf die Energieinfrastruktur im Nahen Osten schwer getroffen.
Während die USA als weltweit größter Öl- und Gasproduzent vorübergehend profitiert haben, könnten diese Gewinne nur von kurzer Dauer sein. Asiatische Länder, die Preisschwankungen ausgesetzt sind, haben Maßnahmen wie Homeoffice und Exportbeschränkungen ergriffen, um Brennstoff zu sparen. Sie planen, die Investitionen in erneuerbare Energien und Kernkraft zu beschleunigen.
Europa strebt zudem danach, die Abhängigkeit von einem einzigen Energieversorger zu vermeiden und plant den Ausbau sauberer Energien und Elektrofahrzeuge. Viele Länder könnten dabei auf China blicken, das die Lieferkette für Solarenergie und Batterien dominiert.
Weniger militärische Unterstützung
Der Krieg hat die Spannungen innerhalb der US-Militärbündnisse offengelegt. Anders als bei früheren Konflikten ist es den USA nicht gelungen, ihre Verbündeten umfassend zu mobilisieren. Laut europäischen Diplomaten informierte die Trump-Regierung ihre engsten Partner nicht im Voraus.
Infolgedessen haben Großbritannien und Frankreich Treffen mit anderen Ländern abgehalten, um Pläne für die Offenhaltung der Straße von Hormuz nach dem Krieg ohne Beteiligung der USA auszuarbeiten.
Die militärischen Beziehungen zu den USA sind jedoch weiterhin eng. Viele Länder suchen trotz ihrer Beschwerden nach wie vor die militärische Unterstützung der USA. Ein Beispiel hierfür ist das gemeinsame Militärmanöver der USA und der Philippinen unter Beteiligung Japans und Kanadas.
Im Nahen Osten fallen die Reaktionen gemischt aus. Israel bleibt ein starker Verbündeter, während sich einige Golfstaaten, die den Angriffen anfänglich ablehnend gegenüberstanden, nach den iranischen Vergeltungsangriffen den USA angenähert haben.
Diplomatische Herausforderung
Der Krieg hat dem Ansehen der USA selbst in Ländern geschadet, in denen sie die Beziehungen stärken wollen. Ein diplomatischer Bericht aus Tadschikistan warnt vor einer Zunahme antiamerikanischer Narrative und dem wachsenden Einfluss ausländischer Akteure in den Medien.
Ähnliche Berichte aus Bahrain, Indonesien und Aserbaidschan unterstreichen das Risiko für die Sicherheit und die Kooperationsbeziehungen.
Die Trump-Administration verteidigt ihre Position, indem sie betont, dass die Maßnahmen darauf abzielen, den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern und die globale Sicherheit zu stärken.
Abschließend stellt Politico in seiner Analyse fest, dass die strategischen Beziehungen zu den USA zwar weiterhin stark sind, die aktuellen Entwicklungen jedoch viele Länder dazu veranlassen, ihre Beziehungen zu Washington zu überprüfen und nach Alternativen für die Zukunft zu suchen. /Adaptiert aus einer Broschüre /
Lini një Përgjigje