TAGS-AT E JAVËS

Rajoni dhe Bota21 Prill 2026, 08:35

Von Drohungen zu Unsicherheit: Was steckt hinter Trumps Haltung zur Iran-Krise?

Shkruar nga Pamfleti
Von Drohungen zu Unsicherheit: Was steckt hinter Trumps Haltung zur Iran-Krise?
Donald Trump

Hinter der trotzigen Haltung, die der amerikanische Präsident öffentlich gegenüber dem Iran an den Tag legt, verbirgt sich eine weniger sichtbare Dimension: persönliche und politische Angst.

Als es den Iranern gelang, ein US-Kampfflugzeug abzuschießen, ordnete Donald Trump umgehend einen Militäreinsatz zur Rettung des vermissten Piloten an. „Berater hatten den Präsidenten aus dem Raum ferngehalten, in dem sie minütlich über den Stand der Operation informiert wurden, weil sie befürchteten, seine Ungeduld würde die Lage nur verschlimmern.“

Das Wall Street Journal berichtete in einer Analyse der heikelsten Tage des Krieges mit dem Titel: „Hinter Trumps öffentlicher Prahlerei im Krieg: Er kämpft mit seinen eigenen Ängsten“. Laut der Zeitung verbirgt sich hinter der trotzigen Haltung, die der amerikanische Präsident gegenüber dem Iran öffentlich an den Tag legt, eine weniger sichtbare Dimension: persönliche und politische Ängste. Die wichtigste betrifft die Möglichkeit, dass er kein Ergebnis als Sieg präsentieren kann, was sich negativ auf die Wahlen im November auswirken würde – eine Sorge, die laut Artikel die Diskussionen seiner engsten Berater dominiert.

Das Wall Street Journal, eine in Manhattan ansässige Wirtschaftszeitung, beschreibt einen weniger kontrollierten Präsidenten hinter den Kulissen. Am Karfreitagabend, nachdem er die Nachricht vom Flugzeugabsturz erhalten hatte, „schrie er stundenlang seine Berater an“. Er äußerte seinen Unmut über die mangelnde Unterstützung der europäischen Verbündeten, beklagte sich über die steigenden Treibstoffpreise, die im Durchschnitt über vier Dollar pro Gallone lagen, und zog Parallelen zur Geiselkrise von 1979 während der Präsidentschaft von Jimmy Carter. Er äußerte seine Befürchtung, dass sich ein ähnliches Fiasko wiederholen könnte: „Was für ein Chaos!“

Am Samstag, nach der Rettung des Piloten, ging Trump erst nach 2 Uhr nachts zu Bett. Doch nur sechs Stunden später meldete er sich in den sozialen Medien mit einer Nachricht zurück, in der er die „verrückten“ Iraner aufforderte, die Straße von Hormus wieder zu öffnen, und warnte, andernfalls würden sie „in der Hölle leben“. Laut dem Wall Street Journal fügte er persönlich ein Gebet an Allah hinzu, „um so instabil und aggressiv wie möglich zu wirken, in der Überzeugung, dass dies seine Gegner an den Verhandlungstisch zwingen würde“. Anschließend fragte er seine Berater: „Wie funktioniert es?“

Die Ergebnisse waren unbefriedigend. Deshalb veröffentlichte Trump am Dienstag eine weitere Botschaft, in der er drohte, „eine ganze Zivilisation über Nacht“ zu vernichten, sollte die Islamische Republik den Frieden nicht seinen Bedingungen zustimmen. Nur 90 Minuten später verkündete er eine brüchige Waffenruhe, die im Zentrum potenzieller Verhandlungen in Islamabad stehen dürfte, sofern diese sich wie von ihm erhofft entwickeln und zu dem von ihm angestrebten Abkommen führen.

Laut der Analyse ist Trumps Verhalten in diesem Fall nicht allein seinem bekannten Kommunikationsstil geschuldet. Es spiegelt den Druck wider, ein strategisches Versagen zu vermeiden. Die Befürchtung besteht darin, dass der Konflikt ähnliche Ausmaße wie die Krise von 1979 annehmen und zu einem prägenden negativen Element seiner Präsidentschaft werden könnte. Dies erklärt auch den Versuch, den Konflikt schnell beizulegen.

Die „MAGA“-Wählerbasis hatte Trump auch wegen seines Versprechens unterstützt, sich nicht in langwierige Konflikte, insbesondere im Nahen Osten, einzumischen, und war von der Intervention im Iran nicht gänzlich überzeugt. Laut dem Artikel spüren die amerikanischen Bürger nun die wirtschaftlichen Auswirkungen der Krise, insbesondere die steigenden Preise, direkt – ein Faktor, der üblicherweise das Wahlverhalten beeinflusst.

In diesem Zusammenhang hat Susie Wiles, die Stabschefin des Weißen Hauses, bekannt als die „Eiserne Lady“, Dringlichkeitssitzungen mit Mitarbeitern, politischen Strategen und Unterstützern der Republikanischen Partei abgehalten, um größere Verluste bei den Zwischenwahlen zu vermeiden.

Laut der New York Times galt es bis vor Kurzem als nahezu sicher, dass die Republikaner das Repräsentantenhaus verlieren würden. Nun wird jedoch auch die Möglichkeit eines umkämpften Senats diskutiert. Dieses Szenario bleibt schwierig: Die Demokraten müssten alle ihre 13 Sitze verteidigen, darunter auch in umkämpften Bundesstaaten wie Michigan und Georgia, und mindestens vier Sitze von den Republikanern gewinnen. Maine gilt als aussichtsreichster Staat, während North Carolina, Ohio und Alaska weiterhin eine Herausforderung darstellen. Die Diskussionen über diese Möglichkeit haben sich dennoch intensiviert und die Besorgnis unter Trump-Anhängern verstärkt.

Der Verlust des Repräsentantenhauses hätte dreifache Folgen: Er würde den Präsidenten politisch erheblich schwächen, seine Gesetzesvorhaben blockieren, indem er ihn hauptsächlich auf die Verwendung von Exekutivanordnungen beschränkte, und den Demokraten die Möglichkeit geben, weitreichende Untersuchungen gegen die Regierung einzuleiten, die selbst ohne ein neues Amtsenthebungsverfahren deren Funktionsfähigkeit beeinträchtigen könnten.

Um die öffentliche Unterstützung zurückzugewinnen, und nach einem als unangemessen empfundenen Konflikt mit Papst Leo, wird Trump an der Veranstaltung „Amerika liest die Bibel“ teilnehmen. Dort wird er voraussichtlich einen Vers aus dem Buch der Chronik vorlesen: „Wenn mein Volk, das nach meinem Namen genannt ist, sich niederbeugt, betet und mein Angesicht sucht und von seinen bösen Wegen umkehrt, dann will ich vom Himmel her hören, ihre Sünde vergeben und ihr Land heilen.“ /Adaptiert aus „Pamphlet“, aus „La Repubblica“

1 Komente

  1. Z
    Zhorzh

    Trampi eshte me i zgjuar se sa e mendojn , me tepër mendon si bizesmend se sa si politikan , Marrim versionin e parë; Kërkon me çdo kusht që ta bëjë monopol dhe te kontrolloj tregun botëror te naftën dhe gazit kudo qe ndodhet, te dobesoj dy aktorët kryesor konkurent , dhe meqenëse SHBA janë prodhuesit me te medhen te naftës dhe ekonomi e pa varur , u dikton dhe i detyron vendet ë tjera që ne shkëmbim të borxhit Amerikan ta merrni ne nafte ( nuk do u linte epilogi tjetër dhe do ishin te detyruar per te mbijetuar ta pranonin kushtin ) por situata është e veshtir dhe shume e rrezikshme për mbijetesë politike te krahut qe përfaqëson mbasi mentaliteti , kultura dhe psikologjia e kombit Amerikan si një populle i moderuar në kohe ne raport me kombet e tjere nuk pranon kostot qe mund te prodhoj konflikti , keshtu qe kostua kthehet ne mbështetje politike , Varianti i dytë ai politik bota do kaloj ne asfiksi ekonomike dhe te gjitha shtetet e bllokut perendimor pra mbështetësit do gjenden ne situata te vështir politikisht dhe do humbisni pushtetin me rrezikshmëri për demokracit globale mbasi do pirodhotiste dy ekstremet majtas apo djathtas qe s janë gje tjetër veçse ato komoniste apo fashiste dhe bota do do kthehej dekada mbrapa ne kohe ku do pirodhotisnte luftën e tret boterore dhe do ndodhte ajo qe thoshte i madhi ANSHTAINI ku jeta ne toke do fillonte nga njeqelizoret prap nga e para ; Gjithesejcili ta gjykoj vete te mirat dhe te këqijat te secilit variant Respekt

    Lini një Përgjigje