FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Zwei rechte Persönlichkeiten instrumentalisieren die Einwanderung: die eine für Albanien, die andere für den Brexit!
Das Britannia International Hotel in London, einst ein beliebter Treffpunkt für Geschäftsleute und Touristen, dient nun als Unterkunft für Asylsuchende. Sein trostloses Erscheinungsbild mit zugezogenen Vorhängen und durch Metallbarrieren versperrten Eingängen erinnert viele an ein Hotel aus der kommunistischen Ära Osteuropas. Die Ironie liegt auf der Hand, doch das britische Innenministerium scheint sie nicht bemerkt zu haben.
In Italien würde Giorgia Meloni so etwas niemals tun. Für sie sollten Asylsuchende „aus den Augen und aus dem Sinn“ der Öffentlichkeit bleiben. Aus diesem Grund ließ sie in Albanien ein Internierungslager für Migranten errichten – ein Projekt, das nach dem Widerstand der italienischen Justiz scheitert, was die meisten Wähler jedoch scheinbar nicht stört.
Meloni, Vorsitzende der Partei Fratelli d'Italia, der Nachfolgeorganisation der neofaschistischen MSI-Bewegung, führte die Partei von 4 % im Jahr 2018 auf 26 % bei den Wahlen 2022 und avancierte damit zu einer der einflussreichsten Figuren der populistischen Rechten in Europa. Obwohl sie einst Euroskeptikerin und Gegnerin von Sanktionen gegen Russland war, hat sie sich als Ministerpräsidentin – mit Ausnahme einer Frage, die Migration betrifft – als verlässliche Verbündete der EU und der Ukraine erwiesen.
In dieser Hinsicht ähnelt ihre Haltung stark der von Nigel Farage, dem Gründer der Reformbewegung UK und Symbolfigur des Brexit. Beide bedienen sich einer scharfen Rhetorik gegen Einwanderer, um ihre Wählerbasis zu mobilisieren. Doch der Unterschied ist deutlich: Sie ist an der Macht, er nicht.
Farage verkauft den Brexit weiterhin mit den alten Parolen von der „Kontrolle übernehmen“, obwohl die Versprechen der Vergangenheit gescheitert sind. Seine Anhänger, zwischen Enttäuschung und Nostalgie schwankend, glauben, dass „beim nächsten Mal alles anders sein wird“. Er braucht keine konkreten politischen Konzepte, nur Wutgefühle, die beim Publikum gut ankommen.
Meloni hingegen muss konkrete Ergebnisse vorweisen. Italien steht an vorderster Front der Migration aus dem Mittelmeer; täglich erreichen Boote die Insel, die Auffanglager sind überfüllt. Sie muss sich mit Abkommen mit Tunesien und Libyen, mit Haushalten und Gesetzen auseinandersetzen und gleichzeitig die einwanderungsfeindliche Rhetorik aufrechterhalten, um keine Wähler zu verlieren.
Gleichzeitig hat ihre Regierung angekündigt, zwischen 2026 und 2028 eine halbe Million ausländischer Arbeitskräfte mit befristeten Visa ins Land zu lassen, um den Arbeitskräftemangel zu beheben. Meloni bewegt sich somit auf einem schmalen Grat zwischen Populismus und Pragmatismus, indem sie Einwanderern gegenüber kritisch eingestellt ist, gleichzeitig aber auch auf sie angewiesen ist.
Heute sprechen die Italiener von „zwei Meloni“:
Der eine ist ein moderner Anführer, der sich mit Staats- und Regierungschefs trifft und über „europäische Zusammenarbeit“ spricht;
der andere ein kämpferischer Politiker, der mit Wählern über „Grenzschutz“ und „nationale Identität“ redet.
Nigel Farage hingegen bleibt unverändert: ein Politiker, der Konfrontation statt Lösungen sucht. Er lebt von der Rhetorik der Angst und provokanten Bildern, wie den berüchtigten Plakatreihen mit Einwanderern während des Brexit-Wahlkampfs.
Meloni versucht, Parolen in konkrete, mitunter unrealistische, aber dennoch umsetzbare Maßnahmen zu verwandeln. Farage hingegen, kein „Händler des Zorns“, nutzt die Einwanderung lediglich als politisches Instrument.
Sollte Farage eines Tages an die Macht kommen, müsste er sich „melanisieren“: lernen, den schmalen Grat zwischen Realität und Populismus zu beschreiten. Doch im Moment ist sie die Akrobatin, die vorsichtig das Gleichgewicht hält, während er der Messerwerfer ist, der nach Spektakel sucht. / Adaptiert aus „The Economist“
Lini një Përgjigje