FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die beste Hoffnung auf ein Ende eines schlecht geplanten Krieges, der ohne nennenswerte Konsultation des Kongresses oder der amerikanischen Öffentlichkeit begonnen wurde, liegt möglicherweise in einem unbefriedigenden Frieden, der kritische Fragen auf spätere Lösungen verschiebt und die Spaltung in Washington vertieft...
Präsident Donald Trump hat wiederholt erklärt, ein Abkommen zur Beendigung des von ihm angezettelten Konflikts mit dem Iran sei unmittelbar bevorstehend und so gut wie abgeschlossen. Jedes Mal erwiesen sich seine Vorhersagen entweder als Wunschdenken oder als Fehlinterpretation der wahren Absichten des Irans.
Es überrascht daher nicht, dass seine jüngsten Behauptungen, ein Rahmenabkommen mit Teheran stehe unmittelbar bevor, auf Skepsis und Verwirrung stoßen. Nicht einmal Hardliner unter den Republikanern oder gar Demokraten glauben, dass der US-Präsident kurz davor steht, ein schlechtes Abkommen zu akzeptieren.
Diplomatisches Gerücht deutet jedoch darauf hin, dass ein Kompromiss zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus und zur Lockerung der US-Blockade iranischer Schiffe und Häfen scheitern könnte. Eine solche Entwicklung könnte als Ausgangspunkt für Gespräche dienen, mit denen die Regierung versuchen wird, die verbleibenden iranischen Atomambitionen zu unterbinden.
Ein konkreteres Abkommen, das über den derzeitigen brüchigen Waffenstillstand hinausgeht, würde weltweit begrüßt werden, da es Hoffnung auf eine schrittweise Entspannung der durch den Krieg und die iranische Blockade der Straße von Hormus verursachten Energie- und Wirtschaftskrisen nähren würde. Der Krieg mit dem Iran ist, wie fast jedes andere Thema in Washington, von einer harten Linie, verhärteten Ideologien und Politikern geprägt, die ihr öffentliches Profil schärfen wollen. Die aggressive Weigerung der Regierung, Kritik an einem Konflikt anzuerkennen, der Irans Widerstandsfähigkeit offenbar erheblich unterschätzt hat, hat die Situation nicht verbessert.
Es ist wichtig festzuhalten, dass Trump politisch nicht gewinnen kann. Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner Krieg ablehnen. Würde er also neue Angriffe auf den Iran anordnen, sähe er sich einer ebenso starken oder sogar noch stärkeren Gegenreaktion ausgesetzt – ein Schritt, der eine gewaltsame Eskalation und größere wirtschaftliche Schäden riskieren würde. Präsidenten sind jedoch oft versucht, neue militärische Abenteuer zu wagen, um ihr Image zu retten oder einen Ausweg aus einer oft langwierigen Sackgasse zu finden. Wenn sie zurückrudern, können Leben gerettet werden.
Die Details eines möglichen Abkommens mit dem Iran deuten jedoch darauf hin, dass Trump die Friedensbedingungen möglicherweise nicht als Triumph darstellen kann. Signale, wonach Washington iranische Vermögenswerte freigeben und die Blockade schrittweise aufheben könnte, um den Iran zur Öffnung der Straße von Hormus zu bewegen, würden beispielsweise den Einfluss der Islamischen Republik während des Krieges legitimieren und den USA wichtige Verhandlungsmacht rauben.
Çdo zotim nga Irani në memorandum se nuk do të ndjekë armët bërthamore do të pritej me shumë rezerva në Uashington. Një periudhë e propozuar prej të paktën 60 ditësh për negociata mbi çështjet e mbetura të programit bërthamor iranian, përfshirë rezervat e uraniumit, duket gjithashtu shumë e shkurtër duke pasur parasysh kompleksitetin e temës. Historia tregon se Irani do të preferonte ta tërhiqte SHBA-në në një periudhë të gjatë diplomacie të pafrytshme që mund të zgjasë me muaj apo vite.
Një arsye tjetër për kujdes është se nuk është e qartë nëse Irani, me një sistem edhe më të paqartë qeverisës pas vrasjes së disa liderëve të lartë gjatë luftës, do të pranojë një marrëveshje paqeje që SHBA duket e gatshme të ofrojë. Nga Teherani dolën mesazhe kontradiktore gjatë fundjavës. Dhe liderët e rinj iranianë duket se besojnë se e fituan këtë përballje me superfuqinë amerikane, edhe pse ekonomia e tyre po lëkundet dhe qytetarët që regjimi shtyp po përballen me kushte të rënda.
Ndërkohë, skicat e marrëveshjes së propozuar janë shumë larg “dorëzimit pa kushte” që Trump kërkoi nga Irani në mars. Por ai ndodhet nën presion ekstrem për të gjetur një zgjidhje, ndërsa çmimet e karburanteve po rriten, popullariteti i tij po bie dhe mbështetja nga republikanët në Kongres po dobësohet për çështjen e Iranit dhe tema të tjera.
Trump nën presionin e ekstremistëve republikanë
Disa republikanë druhen se Trump është gati të dorëzohet. “Na u tha rreth 11 javë më parë nga (sekretari Pete) Hegseth dhe Departamenti i Luftës se kishim shkatërruar mbrojtjen iraniane dhe se ishte vetëm çështje kohe para se të merrnim materialin bërthamor”, tha senatori republikan i Karolinës së Veriut, Thom Tillis, për CNN, duke shtuar “tani po flasim për një situatë ku mund të pranojmë që materiali bërthamor të mbetet në Iran? Si ka kuptim kjo?”.
SHBA dhe Izraeli e kanë bërë largimin e rezervave iraniane të uraniumit të pasuruar një objektiv kyç të luftës. Por viktimat që mund të sillte një përpjekje për ta marrë me forcë kanë qenë shumë të larta. Ndërkohë, lëshimet që Irani do të kërkonte në këmbim të dorëzimit të materialit përmes diplomacisë ka të ngjarë të jenë shumë të mëdha.
Lëvizja drejt një marrëveshjeje ka nxitur skepticizëm edhe tek senatori Roger Wicker, kryetar i Komisionit të Shërbimeve të Armatosura në Senat. Senatori nga Misisipi shkroi në platformën X të premten se instinktet e Trump për ta “përfunduar punën” në Iran kishin qenë të drejta, por kërkimi i një marrëveshjeje tani do të rrezikonte “perceptimin e dobësisë”.
Aleati i Trump, senatori Lindsey Graham, paralajmëroi të shtunën se lejimi i Iranit të forcojë avantazhin e tij duke kontrolluar Ngushticën e Hormuzit do të ndryshonte balancën rajonale të pushtetit.
Këto argumente kanë njëfarë baze. Por gjithashtu nuk është e qartë se si më shumë luftime, mbi ofensivën disajavore SHBA-Izrael kundër Iranit, do të kishin më shumë sukses në thyerjen e rezistencës së Teheranit.
Raportimet e CNN javën e kaluar, duke cituar dy burime të njohura me vlerësimet e inteligjencës amerikane, thanë se Teherani kishte rifilluar një pjesë të prodhimit të dronëve dhe po rindërtonte disa kapacitete ushtarake të dëmtuara nga sulmet amerikano-izraelite. Kjo do të thotë se rifillimi i luftës do të rrezikonte hakmarrje edhe më intensive dhe më të dëmshme iraniane kundër shteteve të Gjirit, infrastrukturës kritike dhe forcave amerikane sesa raundi i parë. Një përpjekje për të rihapur ngushticën me forcë do të ishte potencialisht e rrezikshme dhe e gjatë.
Trump po përballet gjithashtu me kritika nga demokratët, të cilët e kritikuan për nisjen e luftës, mënyrën si e zhvilloi dhe tani po e sulmojnë për mënyrën si mund ta përfundojë atë. Sulmet e tyre tregojnë se partia mendon se kundërshtimi i shumicës së votuesve ndaj luftës mund t’u sjellë fitore në zgjedhjet afatmesme.
Senatori Cory Booker shprehu shqetësim për raportimet mbi renditjen e fazave të marrëveshjes, duke nisur me hapjen e ngushticës dhe duke kaluar më pas tek bisedimet bërthamore. “Ajo që po shoh dhe që më zemëron tani është se presidenti tha se hyri në këtë luftë për të trajtuar programin bërthamor iranian”, tha demokrati nga Nju Xhersi, duke shtuar “kjo nuk e trajton atë.” Në vijim, Booker theksoi se “Donald Trump po mashtrohet si budallai që është për faktin që na futi në këtë situatë.”
Senatori Chris Van Hollen paralajmëroi se marrëveshja e propozuar do të “na kthente në situatën para luftës” ose edhe më keq, por la të kuptohet se SHBA mund të mos ketë zgjidhje tjetër. “Mendoj se kjo ishte një gafë. Kur je duke hapur një gropë, duhet të ndalosh së gërmuari, dhe duket se ndoshta këtë po bëjmë më në fund,” tha demokrati nga Maryland. Sekretari i Shtetit Marco Rubio iu kundërpërgjigj kritikave gjatë një vizite në Indi.
“Ideja që ky president, pas gjithçkaje që ka treguar se është i gatshëm të bëjë, do të pranonte një marrëveshje që në fund e vendos Iranin në pozitë më të fortë sa i përket ambicieve bërthamore është absurde,” tha ai.
The president himself appears to have heard concerns that he may be about to sign a weak deal. “I have informed my representatives not to rush into a deal because time is on our side,” he wrote on social media on Sunday.
With Memorial Day marking the start of a volatile political summer that could determine the midterm elections, leading Republicans stressed that peace could bring benefits to voters. Kevin Hassett, the director of Trump's National Economic Council, told Fox News that a deal would bring a "flood" of oil through the strait.
"You could even see negative inflation due to falling energy prices," he said.
Unterdessen erklärte der Kongressabgeordnete Byron Donalds aus Florida, ein Kandidat für das Gouverneursamt, dass nach Erreichen einer Einigung „die Ölpreise und damit auch die Kraftstoffpreise in den USA deutlich sinken werden“.
Viele Analysten warnen jedoch davor, dass die Erholung von der Schließung der Straße von Hormus, die Dutzende von Tankern wochenlang im Persischen Golf festsitzen ließ, weder die Weltwirtschaft noch die Lebenshaltungskosten in den USA unmittelbar verbessern wird. Analysten von JPMorgan beispielsweise erwarten, dass der Ölpreis für den Rest des Jahres durchschnittlich bei 97 US-Dollar pro Barrel liegen wird.
Zwei entscheidende Fragen, die Trump beantworten muss
Sobald weitere Details zu dem vorgeschlagenen Abkommen bekannt werden, wird Trump mit einigen kritischen Fragen konfrontiert sein.
Erstens: Wird sein Abkommen stärker und sicherer sein als das Abkommen, das Ex-Präsident Barack Obama 2015 mit dem Iran und den wichtigsten Weltmächten ausgehandelt hat? Dieses Abkommen blockierte Teherans Weg zu Atomwaffen und beinhaltete strenge und fortlaufende Überprüfungen.
Zweitens: Hat Trumps Zerstörung dieses Abkommens und ein Krieg, der 13 Amerikanern im Kampf das Leben kostete, die Golfregion lahmlegte, Milliarden von Dollar kostete und wahrscheinlich Hunderte von Iranern das Leben kostete, die USA in eine bessere Position gebracht?
Allein die Tatsache, dass diese Frage gestellt wird, verdeutlicht Trumps Dilemma: Ein Wiederaufflammen des Krieges könnte schwerwiegende politische und wirtschaftliche Folgen haben. Ihn aber unter bestmöglichen Bedingungen zu beenden, wäre beinahe genauso problematisch und unpopulär. /Adaptiert aus einer CNN- Broschüre /
Lini një Përgjigje