FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Beim NATO-Gipfel in Ankara wird geprüft, ob Europa finanzielle Zusagen in reale militärische Fähigkeiten umsetzen kann, da das Bündnis unter dem Druck der Trump-Administration, der Unterstützung für die Ukraine und einer sich verändernden Rolle der USA steht.
Die NATO steht diese Woche vor einer entscheidenden Bewährungsprobe für ihre Glaubwürdigkeit und Zukunft, da sich die Staats- und Regierungschefs des Bündnisses in Ankara treffen, um über neue Militärausgabenziele für europäische Länder zu beraten, die von der Regierung von US-Präsident Donald Trump genauestens geprüft werden.
Der Gipfel, der am Dienstag beginnt, wird sich auf die Fähigkeit Europas konzentrieren, größere Verteidigungshaushalte in konkrete militärische Fähigkeiten umzuwandeln, mit dem Ziel, das Engagement der USA für die NATO aufrechtzuerhalten und gleichzeitig ein Szenario vorzubereiten, in dem Washington möglicherweise eine begrenztere Rolle in der Sicherheit des Kontinents spielen wird.
Beim letztjährigen Gipfeltreffen in Den Haag vereinbarten die Verbündeten, die Verteidigungsausgaben bis 2035 auf 5 % des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, wobei 3,5 % für militärische Kernbedürfnisse und 1,5 % für die allgemeine Sicherheit vorgesehen sein sollen.
Laut einer Analyse von CNBC wird sich der Fokus in diesem Jahr voraussichtlich von Versprechen auf die praktische Umsetzung verlagern. Zu den Gesprächsthemen gehören die militärische Beschaffung, die industrielle Kapazität, die Unterstützung für die Ukraine und die politische Struktur dessen, was die Trump-Administration als „NATO 3.0“ bezeichnet. „ Auf diesem Gipfel geht die NATO von der Lastenteilung zur Lastenverlagerung über “, sagte Ulrike Franke, Senior Fellow beim European Council on Foreign Relations, gegenüber CNBC.
Der Gipfel findet zudem zu einem Zeitpunkt statt, an dem das Bündnis die Ukraine weiterhin unterstützen und sich an die technologischen Veränderungen auf dem Schlachtfeld anpassen muss, darunter der Einsatz von Drohnen, die Luftverteidigung und die militärische Produktion.
Kann die NATO die USA weiterhin einbinden?
Die europäischen Regierungen haben angesichts des anhaltenden Drucks aus Washington anerkannt, dass sie mehr in die Verteidigung investieren und eine größere Verantwortung für ihre eigene Sicherheit übernehmen müssen.
Die NATO basiert jedoch seit 77 Jahren auf der amerikanischen Militärmacht. Laut Max Bergmann, Direktor des Programms für Europa, Russland und Eurasien am Center for Strategic and International Studies (CSIS), ist die Herausforderung ebenso politischer wie militärischer Natur.
Er betont, dass Europa, falls die USA ihr Engagement reduzieren, ohne aus dem Bündnis auszutreten, einen Weg finden muss, seine Verteidigung zu organisieren, ohne dass Washington im Zentrum der Sicherheitsarchitektur steht.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte hat versucht, Trump durch die Förderung eines Plans zur Übertragung von Verantwortlichkeiten an europäische Verbündete zum Engagement zu bewegen. Laut Bergmann gibt es jedoch noch keinen Alternativplan für den Fall, dass die USA ihr Engagement deutlich reduzieren.
Nga ana tjetër, Evropa kërkon qartësi. Nëse SHBA planifikon të tërheqë trupa ose kapacitete ushtarake, aleatët kërkojnë një plan të qartë dhe afate konkrete, ndonëse kjo mbetet e vështirë për shkak të qasjes së paparashikueshme të Trumpit ndaj partnerëve ndërkombëtarë.
A do të sjellë rritja e buxheteve më shumë armë?
Rritja e shpenzimeve ka nxitur industrinë evropiane të mbrojtjes, veçanërisht në Poloni, shtetet baltike dhe vendet nordike, të cilat ndihen më të ekspozuara ndaj kërcënimit rus.
Megjithatë, ekonomitë më të mëdha evropiane kanë avancuar më ngadalë për shkak të kufizimeve fiskale dhe debateve të brendshme politike.
"Paratë tashmë ekzistojnë, por Evropa duhet të jetë në gjendje t'i shpenzojë dhe të prodhojë", tha Franke.
Industria evropiane e mbrojtjes vazhdon të përballet me fragmentim, zinxhirë furnizimi të dobët, mungesë të fuqisë punëtore dhe vite të tëra nëninvestimesh. Edhe pse prokurimet e përbashkëta mund të ulin kostot dhe të rrisin bashkëpunimin, interesat kombëtare vazhdojnë të mbeten pengesë.
Si do të vazhdojë mbështetja për Ukrainën?
Ukraina pritet të jetë një nga temat kryesore të samitit. Diskutimet do të përqendrohen në mbështetjen afatgjatë ushtarake, zhvillimin e industrisë së saj të mbrojtjes dhe përvojën që NATO mund të përfitojë nga më shumë se katër vjet luftë.
Sipas Seth Jones, president i Departamentit të Mbrojtjes dhe Sigurisë në CSIS, të dhënat tregojnë se Rusia po pëson humbje të konsiderueshme në fushën e betejës gjatë vitit 2026.
Në të njëjtën kohë, Ukraina ka zgjeruar sulmet me dronë dhe raketa me rreze të gjatë brenda territorit rus, duke goditur objektiva energjetike, ushtarake dhe logjistike.
Franke vlerëson se NATO nuk duhet ta shohë më Ukrainën vetëm si përfituese të ndihmës perëndimore, por edhe si burim inovacioni ushtarak, sidomos në teknologjinë e dronëve, sistemet kundër dronëve dhe analizën e të dhënave nga fusha e betejës.
A mund të shmangen përçarjet politike brenda aleancës?
Samiti zhvillohet pas disa muajsh tensionesh mes Uashingtonit dhe aleatëve evropianë, përfshirë kritikat e Trumpit ndaj nivelit të kontributit evropian në sigurinë ndërkombëtare.
Sipas Franke, në Ankara mund të diskutohet edhe për situatën në Lindjen e Mesme dhe mundësinë e një kontributi evropian në sigurinë detare apo në operacione të pastrimit të minave, megjithëse këto angazhime pritet të jenë të kufizuara.
Analistët theksojnë se uniteti evropian do të jetë vendimtar nëse Trump kritikon publikisht vende të caktuara për nivelin e shpenzimeve ushtarake.
Bergmann adds that it would not be a surprise if this were the last NATO summit during Trump's current term, given the uncertainties about the planned summit in Albania next year and the 2028 American election calendar.
What does Turkey aim for as the host country?
Turkey is expected to use the summit to promote its security interests and domestic defense industry.
Für Präsident Recep Tayyip Erdogan würde ein erfolgreicher Gipfel die Position Ankaras als wichtiger Akteur in der europäischen Sicherheitsarchitektur stärken und die Möglichkeiten der Türkei zur Teilnahme an militärischen Beschaffungsprojekten erhöhen, die durch erhöhte Ausgaben europäischer Länder finanziert werden.
Laut Bergmann liegen die Hauptprioritäten der Türkei in der Ausweitung des Zugangs zu Verteidigungsaufträgen und der Stärkung der internationalen Legitimität der Regierung Erdogan.
Angesichts der steigenden europäischen Investitionen in die Verteidigung will Ankara einen Ausschluss von künftigen EU-Projekten vermeiden und argumentiert, dass jede neue europäische Sicherheitsarchitektur auch die Türkei als eines der wichtigsten NATO-Mitglieder einbeziehen müsse. /Adaptiert aus einer Broschüre /
Evropa nuk mund t'i qëndrojë më larg gardheve të BE-së. Me këtë, Turqia do të duhet të zgjedhë Opsionin B ose Opsionin C. Besnikëria e turqve ndaj BE-së keqinterpretohet nga Brukseli. Turqit kanë disa opsione më të mira nga ana e kostos. Por turqit janë në të njëjtën kohë inteligjentë. Përfshirja e Turqisë në një strukturë të ndryshme sigurie do të kërcënojë BE-në dhe në fund paratë e BE-së do të shkojnë vetëm për shpenzimet e mbrojtjes. Qytetarët e BE-së do të bëhen më të varfër. Një analizë e thellë kosto/përfitim është e nevojshme këtu nga BE-ja.