FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Europäische Staats- und Regierungschefs hielten im Januar ein Krisentreffen ab, um zu erörtern, wie eine mögliche Krise mit Amerika infolge der Handlungen von Präsident Trump bewältigt werden könnte. Hinter den Kulissen einer angespannten Beziehung…
Es war fast Mitternacht in Brüssel, und Europas Staats- und Regierungschefs befanden sich in einer fünfstündigen Krisensitzung, in der es nur um eine existenzielle Frage ging: Wie sollte man mit dem historischen Bruch mit Amerika umgehen?
Silvester war nur noch drei Wochen entfernt, und US-Präsident Donald Trump, der bereits den venezolanischen Machthaber Nicolás Maduro gestürzt hatte, drohte auch damit, Grönland von Dänemark zu annektieren. Am runden Tisch im Hauptquartier des Europäischen Rates, dem Europa-Gebäude, auch bekannt als „Weltraum-Ei“, brachten die Staats- und Regierungschefs ihre heftigen Gefühle gegenüber dem 47. US-Präsidenten zum Ausdruck, sodass einige der rund 30 anwesenden Staats- und Regierungschefs das Treffen später als „Nacht der Psychotherapie“ bezeichneten. Ohne Kameras, ohne Aufnahmen und ohne Handys waren die Präsidenten und Premierminister eingeladen, völlig offen zu sprechen.
„Wir ziehen hier eine Grenze“, begann der französische Präsident Emmanuel Macron. Ein Jahr lang hatten Washingtons engste Verbündete versucht, Trump mit einer Mischung aus Schmeicheleien und Zugeständnissen in Verteidigungs- und Handelsfragen zu beschwichtigen, in der Hoffnung, Zeit zu gewinnen. Doch die Zeit drängte. Französische Soldaten befanden sich bereits in Grönland, zusammen mit dänischen Spezialeinheiten, gerüstet für eine heftige Konfrontation mit Amerika. Der französische Präsident bekräftigte ein Argument, das er seit Jahren mit zunehmender Vehemenz vorbrachte: Europas übermäßige Abhängigkeit von Amerika sei zu einer Bedrohung für seine Sicherheit geworden.
„Es gibt kein Zurück “ , betonte er.
Die Debatte entbrannte schnell. Eine Gruppe europäischer Staats- und Regierungschefs beklagte, die US-Regierung scheine mehr an Bergbau- und Energieabkommen interessiert zu sein als an der Wahrung der traditionellen Rolle Amerikas in der Welt. Der belgische Premierminister warnte sogar, Europa laufe Gefahr, zu einem „elenden Sklaven“ der USA zu werden.
Die konservative italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni vertrat hingegen nicht die gleiche Ansicht wie der liberale Teil der Anwesenden. Sie argumentierte, dass trotz der Unzufriedenheit mit Trump noch immer eine gemeinsame Basis mit ihm gefunden werden könne.
Links von Meloni saß die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen und bemühte sich, Ruhe zu bewahren. Nach einer Woche unglaublich schwieriger und anstrengender Verhandlungen mit Trump wirkte sie so erschüttert, dass Bundeskanzler Friedrich Merz sich veranlasst sah, sie nach ihrem Befinden zu fragen.
Ndërsa orët kalonin, diskutimi preku një pyetje që dukej njëkohësisht surrealiste dhe vendimtare: A ishte e mundur që, pas 250 vjetësh historie, Amerika, mbrojtësja tradicionale e Evropës, të ishte shndërruar tashmë në një kërcënim?
Kufijtë e "diplomacisë së lajkatimit"
Në qendër të krizës ndodhej strategjia e ndjekur nga sekretari i përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte. I njohur si "pëshpëritësi i Trumpit", Rutte besonte fort se ombrella bërthamore amerikane dhe fuqia ushtarake e SHBA-së ishin të pazëvendësueshme për Evropën.
Strategjia e tij bazohej në ofrimin e "fitoreve" që Trump mund t'ia paraqiste elektoratit të vet, duke e mbuluar me lavdërime publike dhe duke adoptuar madje edhe stilin e tij të komunikimit në mesazhe.
Kur Trump kërcënoi me tarifa doganore dhe djali i tij, Donald Trump Jr., u shfaq në Grenlandë duke shpërndarë kapele MAGA, Rutte ushtroi presion mbi vendet evropiane që të pranonin objektivin për rritjen e shpenzimeve të mbrojtjes në 3,5% të Prodhimit të Brendshëm Bruto. Më vonë, nën presionin e ambasadorit amerikan Matthew Whitaker, ky objektiv u rrit në 5% deri në vitin 2035.
Për ta bërë këtë vendim më të pranueshëm, vendet evropiane riemërtuan si "shpenzime sigurie" edhe projekte infrastrukturore, si urat dhe shërbimet meteorologjike.
Kjo "diplomaci e lajkatimit" u përqafua nga shumë liderë. Udhëheqësit nordikë diskutonin se cilat fjalë duhej të shkruheshin me shkronja të mëdha në mesazhet drejtuar Trumpit, ndërsa Ursula von der Leyen i riemërtoi sanksionet ndaj Rusisë si "tarifa", për të përdorur terminologjinë e preferuar të presidentit amerikan.
Edhe Friedrich Merz, gjatë vizitës së tij në Shtëpinë e Bardhë, u gjend duke u shëtitur nga Trumpi në të ashtuquajturën "Dhoma Lewinsky", të cilën presidenti amerikan e kishte shndërruar në një depo me suvenire MAGA dhe këpucë Florsheim. Trumpi i nxiti mysafirët gjermanë të merrnin çfarë të dëshironin, me shakanë se gratë e tyre mund t'i shisnin më pas për "mijëra dollarë".
Megjithatë, kjo strategji filloi shpejt të humbte efektin. Samiti i NATO-s në Hagë mund të ishte paraqitur nga Trumpi si një triumf, por atmosfera pas dyerve të mbyllura ishte e mbushur me shqetësim të thellë.
Siç vuri në dukje atëherë kryeministri bullgar Rosen Zhelyazkov, liderët evropianë kishin gabuar duke besuar se mund ta menaxhonin Trumpin përmes hijeshisë personale.
Fantazma e Alaskës dhe plani alternativ kanadez
Ekuilibri i brishtë evropian u shemb përfundimisht në mesin e muajit gusht, pas samitit në Alaskë mes Donald Trumpit dhe Vladimir Putinit. Sipas artikullit, shërbimet evropiane të inteligjencës zbuluan plane konfidenciale të Uashingtonit dhe Kremlinit për shfrytëzim të përbashkët të mineraleve të rralla në Arktik, si edhe synimin e Trumpit për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë sipas kushteve ruse, duke krijuar njëkohësisht mundësi biznesi për kompanitë amerikane.
Kur Emmanuel Macron, Mark Rutte dhe pesë liderë të tjerë udhëtuan me nxitim drejt Shtëpisë së Bardhë për ta bindur Trumpin të ndryshonte qëndrim, u përballën me një përvojë poshtëruese. Pavarësisht fjalëve miqësore para kamerave, Trumpi i la të prisnin, ndërsa zhvilloi një bisedë telefonike 40-minutëshe me Vladimir Putinin.
Përpjekja e tyre dështoi plotësisht, duke treguar se sa pak ndikim kishin tashmë aleatët tradicionalë të Amerikës mbi presidentin amerikan.
Ky dështim i hapi rrugën një zëri të ri: Mark Carneyt, kryeministrit të sapozgjedhur të Kanadasë. Ish-guvernatori i bankës qendrore kishte ardhur në pushtet pasi Trumpi kishte kërcënuar se do ta shndërronte Kanadanë në "shtetin e 51-të" të SHBA-së.
Që nga kriza financiare e vitit 2008, Carney kishte argumentuar se Perëndimi ishte bërë tepër i varur nga një vend gjithnjë e më i paparashikueshëm.
Duke u dërguar rregullisht mesazhe liderëve evropianë, Carney i paralajmëronte qartë: "Amerika e vjetër nuk do të kthehet."
Pas një fjalimi të tij në Forumin Ekonomik Botëror në Davos, argumentet e Carneyt filluan të fitonin mbështetje në vende si Franca dhe Spanja, të cilat shihnin gjithnjë e më shumë nevojën për një ndryshim rrënjësor të kursit strategjik të Evropës.
Eksperimenti i heshtur i "deamerikanizimit"
Përballë kësaj realiteti të ri, kryeqytetet evropiane kanë nisur një eksperiment të paprecedentë dhe pothuajse të padukshëm për të reduktuar varësinë nga Shtetet e Bashkuara.
Nga Franca deri në Holandë, autoritetet po heqin në mënyrë graduale teknologjinë amerikane nga sistemet shtetërore, po kalojnë në programe evropiane me kod të hapur dhe po ua ndalojnë nëpunësve publikë përdorimin e aplikacioneve si Microsoft Teams dhe Microsoft Office.
Njëkohësisht, Evropa po investon qindra miliarda dollarë për të forcuar kompanitë e saj private të sektorit hapësinor, qendrat evropiane të të dhënave dhe ndërmarrjet vendase të inteligjencës artificiale, me synimin për të thyer dominimin e gjigantëve amerikanë të teknologjisë.
Po zhvillohen gjithashtu studime të posaçme për mënyrën se si do të funksiononin pagesat dhe sistemet e të dhënave në rast të një shkëputjeje të plotë nga SHBA-ja, si edhe nëse armët e prodhuara në Amerikë, të përdorura nga ushtritë evropiane, mund të funksionojnë në mënyrë të pavarur pa mbështetjen ose autorizimin teknik të Uashingtonit.
When the leaders gathered again in the "Space Egg" building last March, airstrikes ordered by Trump against Iran had caused fuel prices in Europe to rise significantly.
German Chancellor Friedrich Merz reacted angrily, warning that the only beneficiary of instability in the Middle East would be Russia. Even Giorgia Meloni was forced to reconsider her position. She regretfully admitted that the US president "is not rational."
Europa steht nun vor der wichtigsten strategischen Frage seiner modernen Geschichte: Wird es weiterhin amerikanische Technologie und Waffen kaufen, in der Hoffnung, seine Partnerschaft mit Washington aufrechtzuerhalten, oder wird es eine unabhängige Macht aufbauen und sich auf eine Ära vorbereiten, in der das traditionelle transatlantische Bündnis möglicherweise nicht mehr der Dreh- und Angelpunkt seiner Sicherheit ist?
Dies ist eines der größten Dilemmata, mit denen die 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union während Donald Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus konfrontiert sind.
Warum die „Schmeichelei-Diplomatie“ scheiterte
Diese Strategie verlor jedoch schnell an Wirksamkeit. Trump mag den NATO-Gipfel in Den Haag als Triumph dargestellt haben, doch hinter verschlossenen Türen herrschte tiefe Besorgnis.
Sogar der bulgarische Ministerpräsident Rosen Scheljaskow merkte damals an, dass sich die europäischen Staats- und Regierungschefs geirrt hätten, als sie glaubten, sie könnten Trump mit persönlichem Charme beeinflussen.
Der britische Geheimdienst MI6 hat Premierminister Keir Starmer eine eindringliche, allegorische Warnung ausgesprochen. Seiner Einschätzung nach ähnelt Trumps zweite Amtszeit im Weißen Haus einer Mischung aus dem britischen Drama „Hexenjagd“ und der Fernsehserie „Wolf Hall“ – ein Hofstaat voller Paranoia, vergleichbar mit dem von König Heinrich VIII. von England.
Der britische Geheimdienst ging sogar so weit, seine Mitarbeiter anzuweisen, Angelegenheiten, die den amerikanischen Präsidenten betrafen, nicht mit ihren Kollegen bei der CIA zu besprechen. /Adaptiert aus einer Broschüre des WSJ/
Lini një Përgjigje