FLASH
Shkruar nga José Ignacio Torreblanca
Der US-Präsident ist entschlossen, Grönland zu annektieren. Sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs nicht entschieden handeln, könnte dieser Akt nicht nur die NATO, sondern auch die Europäische Union zerstören.
Die Besessenheit des US-Präsidenten von Grönland lässt nicht nach. Anfang des Monats erklärte Trump, man brauche Grönland für die nationale Sicherheit. Am 17. Januar kündigte er dann neue Zölle gegen europäische Länder an, die Truppen in das dänische Territorium entsandt hatten. Was einst undenkbar war – eine Annexion Grönlands durch die USA –, rückt gefährlich nahe an die Realität heran und bedroht die Grundfesten von NATO und EU. Für die NATO wäre die kollektive Sicherheit ihrer Mitglieder gefährdet, sollten die USA ihre Macht gegen ihre Verbündeten richten.
Doch die NATO ist auch eine politische Organisation. Einen Tag nach einer Annexion wäre ihre Existenz bedeutungslos. Die NATO wäre dann kein Bündnis von Demokratien mehr, sondern eine Kopie des Warschauer Pakts aus dem 21. Jahrhundert, komplett mit einer eigenen Version von Breschnews Doktrin der „begrenzten Souveränität“.
Mit der Annexion würde Trump Russland und China den strategischen Sieg verschaffen, den sie seit Jahrzehnten anstreben – und das ganz ohne einen einzigen Schuss abzugeben. Doch die NATO wäre nicht das einzige Opfer. Die Annexion Grönlands würde den Kernwert der EU-Solidarität zerstören.
Noch schlimmer ist, dass die Uneinigkeit unter den Mitgliedstaaten über die Art der Reaktion der EU einen potenziell tödlichen Schlag versetzen könnte: Eine Gruppe will sich abwenden und voranschreiten, eine andere fordert Sanktionen gegen die USA, findet aber keinen ausreichenden Konsens, um zu handeln.
Die Treffen des Europäischen Rates und des Rates der EU wären von gegenseitigen Anschuldigungen geprägt, was die politischen Prozesse der EU nahezu zum Erliegen brächte. Selbst wenn NATO und EU den anfänglichen institutionellen Schock überstehen würden, würde das politische Leben in Europa düster und weiter polarisiert werden.
Nach all diesen Rückschlägen wäre der Block geschwächt und würde sich allmählich auflösen. In ganz Europa würden NATO- und Amerika-kritische Kräfte der extremen Linken eine Debatte gewinnen, die sie fast 80 Jahre lang verloren hatten, und die NATO erfolgreich als Instrument des amerikanischen Imperialismus darstellen, das Europa gespalten und besiegt halten will.
Jeglicher Hinweis auf russischen Imperialismus in der Ukraine oder auf die Notwendigkeit, massiv in die Verteidigung zu investieren, könnte eine Gegenbeschuldigung oder, schlimmer noch, Forderungen nach Verhandlungen über eine Friedenslösung mit Moskau nach sich ziehen.
Im äußersten rechten Spektrum würden Befürworter der europäischen Souveränität durch diese Demütigung bestärkt. Sie würde ihre Behauptung bestätigen, dass Völkerrecht und globalistische Institutionen die Souveränität nicht garantieren können.
Dies würde auch ihre Forderung bestärken, diese Staaten zugunsten von Nationalstaaten aufzugeben, die sie als die einzig legitimen und effektiven politischen Einheiten in einer von Macht beherrschten Welt ansehen. In Großbritannien wäre die Annexion Grönlands für die derzeitige Labour-Regierung höchstwahrscheinlich verhängnisvoll, würde den Weg für einen Sieg der Reformpartei weiter ebnen und den Rückzug des Landes aus der europäischen Politik und Verteidigung beschleunigen.
Nach der Annexion Grönlands durch die USA würde die EU einem multinationalen Regime ähneln, vergleichbar mit dem Vichy-Frankreich während der Nazi-Besatzung, das Schwäche und Bedeutungslosigkeit akzeptiert, um einer Konfrontation mit der Besatzungsmacht zu entgehen.
Aus all diesen Gründen müssen die Europäer entschieden handeln, um eine Annexion Grönlands durch die USA zu verhindern. Sie müssen unmissverständlich klarstellen, dass eine Annexion folgende Maßnahmen nach sich ziehen würde:
1. Diplomatische Krise
Die EU muss Washington verdeutlichen, dass die Annexion Grönlands eine schwere diplomatische Krise und einen fatalen Schlag für das transatlantische Bündnis und die fortgesetzte amerikanische Militärpräsenz in Europa bedeuten würde.
Diese Präsenz ist zwar für die europäische Sicherheit unerlässlich, aber auch für die globale Machtprojektion des US-Militärs. Als erste Reaktion sollten die Botschafter der EU-Länder aus Washington abgezogen und die US-Botschafter aufgefordert werden, ihr Amt niederzulegen, falls die Annexion nicht rückgängig gemacht wird.
2. Aktivierung von Artikel 42.7
Die EU sollte Artikel 42.7, ihre Beistandsklausel im Falle einer bewaffneten Aggression, aktivieren. Dieser Artikel verpflichtet alle Mitgliedstaaten, jedem in Not geratenen Mitglied Hilfe zu leisten. EU- und NATO-Mitglieder sollten den Nordatlantikrat auffordern, unverzüglich zusammenzutreten und die Aufhebung der Annexion zu fordern.
Sollten die USA sich weigern, sollten die EU- und NATO-Mitgliedstaaten die US-Militärattachés aus ihren Ländern ausweisen und andere NATO-Mitglieder auffordern, diesem Beispiel zu folgen. Im Falle einer Annexion sollten sich US-amerikanische Zivil- und Militärangehörige in Europa auf ihre Stützpunkte beschränken.
Die Verhandlungen über die Zukunft der US-Militärpräsenz in Europa sollten auf der Grundlage des Ziels beginnen, dass die Europäer die NATO vollständig übernehmen und sie zum Aufbau einer wirksamen europäischen Verteidigung nutzen.
3. Aktivierung des Erpressungsschutzinstruments
Die EU sollte das Instrument gegen Erpressung so schnell wie möglich aktivieren und die geplanten Maßnahmen öffentlich machen. US-Unternehmen, die im annektierten Grönland tätig sind, darunter solche aus den Bereichen Energie, Transport, Finanzen und digitale Dienstleistungen, sollten für die Dauer der Annexion mit der Hälfte ihrer europäischen Umsätze bestraft werden.
Darüber hinaus sollten alle Verhandlungen über Verteidigungs- und Technologieverträge mit den USA ausgesetzt werden. Schließlich sollte die EU ihre Vergaberegeln für digitale Dienstleistungen ändern, um europäischen Unternehmen Vorrang einzuräumen.
Der „Buy Europe Act“ würde der EU helfen, technologische Souveränität zu erlangen und die Fähigkeit Amerikas, sich dem Staatenbund aufzuzwingen, zu verringern.
4. Persönliche Sanktionen
Zusätzlich zu den Sanktionen, die im Zusammenhang mit dem russischen Einmarsch in die Ukraine verhängt wurden, sollten amerikanische Beamte, die an der Annexion beteiligt sind – darunter hochrangige politische Führungskräfte und Kongressmitglieder, die diese unterstützen –, mit Reiseverboten und der Beschlagnahme von Vermögenswerten, einschließlich Trumps Golfplätzen und anderen Immobilien, belegt werden.
5. Internationalisierung des Konflikts
Schließlich sollten die EU-Regierungen den Konflikt internationalisieren, indem sie die Annexion dem Internationalen Gerichtshof, dem Internationalen Strafgerichtshof und der UN-Generalversammlung zur Kenntnis bringen, mit dem ausdrücklichen Ziel, die USA und ihre Beamten rechtlich zur Verantwortung zu ziehen.
Diese Maßnahmen sollen eine Annexion für die USA extrem kostspielig machen. Natürlich wären sie auch für die EU kostspielig, aber sie würden die Bereitschaft demonstrieren, erhebliche Kosten in Kauf zu nehmen, um den Grundsatz aufrechtzuerhalten, dass Grenzen nicht mit Gewalt verändert werden können, sei es durch Russland zur Annexion der Krim oder anderen ukrainischen Territoriums oder durch die USA zur Annexion Grönlands.
Nicht alle NATO- oder EU-Mitglieder wären bereit, diesen Weg zu gehen. Einige würden versuchen, diese Maßnahmen per Veto zu verhindern oder abzuschwächen. Diese Spaltungen sollten Europa jedoch nicht lähmen.
Eine kleinere Gruppe von Staaten, die bereit sind, Aggressionen Widerstand zu leisten – angeführt von Frankreich und Deutschland –, könnte den Kern eines kohärenteren europäischen Politik- und Sicherheitsprojekts bilden, das auf den Aufbau eines sichereren und souveräneren Kontinents abzielt. / Adaptiert aus einer Broschüre des „European Council on Foreign Relations“
Ky Jose' qënka antieuropiani dhe antiamerikani më i thekur në planet. Ose këtë shkrim ja ka formuluar shërbimet sekrete antiatlantike.