FLASH
Shkruar nga Mario Monti
In den letzten Monaten haben die Bedenken hinsichtlich des Regierungsstils von Präsident Trump in Amerika und weltweit zugenommen...
Warum steht Giorgia Meloni Donald Trump auch heute noch so nahe? Vor einem Jahr gab es dafür drei triftige Gründe. Erstens die visionäre ideologische und politische Affinität zwischen den beiden führenden Figuren des konservativen Nationalismus, der eine in Amerika, der andere in Italien und Europa.
Zweitens, politische Zweckmäßigkeit: Als einziger europäischer Regierungschef konnte er fließend mit Trump sprechen und genoss eindeutig dessen Vertrauen. Dies war eine Quelle des Prestiges und der Stärke, die Premierminister Meloni auf der italienischen politischen Bühne und möglicherweise auch Italien im europäischen und globalen Kontext nutzen konnte.
Drittens eine strategische Mission: Als die ersten Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten und Europa aufkamen, setzte sich unsere Premierministerin das lobenswerte Ziel, als Brücke zwischen den beiden Seiten des Atlantiks zu fungieren und die Einheit des Westens zu bewahren.
Im Laufe der Zeit wurde jedoch deutlich, dass die Feindseligkeit von Präsident Trump gegenüber Europa und insbesondere der Europäischen Union weniger auf konkreten Meinungsverschiedenheiten als vielmehr auf einer geopolitischen Doktrin beruhte, die tief in der MAGA-Bewegung verwurzelt war.
Darüber hinaus wurden die schwersten Schläge für die transatlantischen Beziehungen und den westlichen Zusammenhalt von Präsident Trump selbst ausgeführt, der eher dazu neigte, die autoritären Führer autokratischer Großmächte wie Russland oder China zu respektieren als die grauen Herrscher liberaler Demokratien.
In den letzten Monaten wuchsen in Amerika und weltweit die Bedenken hinsichtlich des Regierungsstils von Präsident Trump, die möglicherweise auch mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen zusammenhängen. Ohne seine Absichten infrage zu stellen und allein die Fakten zu betrachten, ist nun klar, dass Trump die Rechtsstaatlichkeit weder im Inland noch international als Einschränkung ansieht. Tatsächlich erklärte er selbst am 9. Januar gegenüber der New York Times: „Ich bin nicht an das Völkerrecht gebunden. Nur meine Moral und mein Urteilsvermögen können mich aufhalten.“
Die Tatsache, dass zig Millionen Amerikaner ihren charismatischen Präsidenten bei der Ausübung absoluter Macht unterstützen, ungeachtet ihrer Verfassung und der von den Vereinigten Staaten ratifizierten internationalen Verträge, kann nicht als mildernder Umstand ( „er wurde gewählt “) für die systematische Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit in Amerika und auf der ganzen Welt herangezogen werden, um den Weg für die Arroganz des Stärksten zu ebnen.
In den Vereinigten Staaten zeigen Umfragen ebenfalls einen deutlichen Rückgang von Trumps Zustimmungswerten, die nun im Durchschnitt bei 40 % liegen. Dennoch scheinen sich die Amerikaner als die einzigen Nutznießer der Politik des Präsidenten („America First“, „Make America Great Again“ ) zu fühlen. Mehr noch: Europäer, die zutiefst betroffen sind, beginnen, sich gegen Trumps Positionen und Maßnahmen aufzulehnen, selbst in Ländern, die traditionell – aus vielen nachvollziehbaren historischen Gründen – in enger Harmonie mit den Vereinigten Staaten standen.
Laut einer aktuellen Umfrage von „Grand Continent“ sehen 90 % der Italiener, Franzosen und Deutschen autoritäre oder gar diktatorische Tendenzen bei Trump. In denselben Ländern betrachten fast 70 % der Befragten die Außenpolitik als einen Plan zur Rekolonisierung und Plünderung.
Angesichts dieser Daten ist es nun schwer, in unerschütterlicher Loyalität politische Zweckmäßigkeit zu erkennen. Kurz gesagt: Von den drei überzeugenden Gründen, die vor einem Jahr Giorgia Melonis Wunsch nach enger Nähe zu Donald Trump erklären konnten – ideologisch-politische Übereinstimmung, politische Zweckmäßigkeit und das Bestreben nach westlicher Einheit –, sind der zweite und dritte hinfällig.
Wenn diese Analyse zutrifft, muss die anhaltende besondere Nähe grundlegend auf ideologischer Affinität und politischer Vision beruhen. Dies könnte auch unserem Premierminister zugutekommen: Selbst wenn politische Zweckmäßigkeit in den Hintergrund tritt, bleiben ideologische Überzeugungen bestehen. Für Italien wäre dies jedoch eine sehr beunruhigende Schlussfolgerung.
Bereits im vergangenen April, am Vorabend von Giorgia Melonis erstem Besuch im Weißen Haus, stellten wir in diesen Kolumnen fest, dass Trump ein Risiko eingegangen wäre, wenn er, um sich Gunst zu verschaffen, eine unterwürfige Haltung eingenommen hätte, ohne sich in irgendeiner Weise von den ersten sichtbaren Anzeichen des sich abzeichnenden autoritären Regimes zu distanzieren, das die durch die Rechtsstaatlichkeit repräsentierten Barrieren niederriss.
Manche Züge von Trumps Autoritarismus ähneln Charakterzügen, die Italien glücklicherweise seit dem faschistischen Regime nicht mehr erlebt hat. Versäumt es Italien, sich in Wort und Tat von diesen Aspekten Trumps zu distanzieren, die mit jedem Monat deutlicher zutage treten, gerät es in eine schwierige Lage hinsichtlich Gegenwart und Zukunft, die noch wichtiger sind als die Interpretation der Vergangenheit. Eine Nähe zu Trumps Autoritarismus, gepaart mit unkritischem Schweigen, selbst gegenüber Europa, würde Alarm auslösen, den selbst eine scharfe Verurteilung des Faschismus nicht beschwichtigen könnte.
Eine solche Haltung könnte auch begründete Bedenken hinsichtlich anderer Initiativen der Regierung und der Mehrheit hervorrufen.
Nehmen wir beispielsweise die Justizreform. Ich persönlich bin bezüglich des Referendums unentschlossen; ich sehe sowohl Licht als auch Schattenseiten. Doch wenn unsere Premierministerin weiterhin als die loyalste europäische Führungspersönlichkeit gegenüber Trump erscheint, trotz seiner ständigen Angriffe auf Europa und seiner Bemühungen, die Rechtsstaatlichkeit im In- und Ausland zu zerstören, vermute ich, dass auch sie eine tiefsitzende autoritäre Neigung hat. Es wäre daher besser, so mein Fazit, ihr nicht die Instrumente an die Hand zu geben, die die Umsetzung des Autoritarismus erleichtern könnten. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „Corriere della Sera“
Lini një Përgjigje