FLASH
Shkruar nga Margaret Sullivan
Mamdanis Botschaft zeichnet sich durch eine Klarheit aus, die in starkem Kontrast zu den meisten demokratischen Politikern steht...
Für jemanden, der so viel positive Energie ausstrahlt und fast ununterbrochen lächelt, provoziert Zohran Mamdani sicherlich viele negative Reaktionen.
„Mamdani ist nicht der, für den Sie ihn halten“, hieß es in einem Fernsehspot, der düstere Bilder des 34-jährigen Abgeordneten der Staatsversammlung zeigte, der wohl der aussichtsreichste Kandidat für das Amt des Bürgermeisters von New York City ist.
Die Anzeige macht nicht deutlich, worin genau diese vermeintliche Diskrepanz besteht, aber der Slogan soll die Wähler eindeutig zum Nachdenken anregen.
„Ich habe noch nie etwas geleitet“, warf der ehemalige Gouverneur des Bundesstaates New York, Andrew Cuomo, seinem Gegner auf Fox News vor und fügte hinzu: „Für eine Einarbeitung bleibt keine Zeit, wenn es an jedem beliebigen Morgen, Gott bewahre, zu einer Massenerschießung oder einem Terroranschlag kommen könnte.“
Cuomos Wahlkampfteam löschte eine Anzeige, die noch weiter ging und rassistische Stereotype zur Beschreibung von Mamdanis Anhängern verwendete.
Und die Meinungsseite des Wall Street Journal führt seit Wochen eine Anti-Mamdani-Kampagne und veröffentlicht unter anderem diesen Meinungsbeitrag der konservativen Kolumnistin Peggy Noonan: „New York, sei gewarnt.“
Joseph Sternberg, Mitglied des Redaktionsausschusses des Journals, schreibt außerdem: „Tut mir leid, Republikaner, aber ein Sieg von Mamdani bietet keine Hoffnung.“
Eine weitere von Murdoch kontrollierte Zeitung, die New York Post, beschränkt ihre Ansichten nicht auf die Meinungsseiten, sondern äußert sie lautstark auf den Titelseiten ihrer Boulevardzeitungen.
„Betrug“, hieß es in einem Leitartikel, dessen Unterzeile Bürgermeister Eric Adams zitierte, der den Abgeordneten der Staatsversammlung als „Scharlatan“ bezeichnete.
Der Trump-treue Milliardär Bill Ackman hat die New Yorker davor gewarnt, dass Mamdanis Persönlichkeit ein Betrug sei.
„Das ist alles nur Show“, postete Ackman nach der Bürgermeisterdebatte im letzten Monat auf X und fügte hinzu: „Wenn ihr ihn erst einmal sein falsches Lächeln wiederholen seht, werdet ihr Falten bekommen.“
Ackman spendete 1 Million Dollar für die Anti-Mamdani-Kampagne über das Defend NYC Super Pac, während der ehemalige Bürgermeister Mike Bloomberg mehr als das für Bemühungen zur Verhinderung von Mamdanis Aufstieg beigetragen hat; Bloomberg spendete 1,5 Millionen Dollar an ein Pro-Cuomo Super Pac, nachdem er Millionen ausgegeben hatte, um Cuomo bei den Vorwahlen im Juni zu unterstützen.
Ignoriert man jedoch die Anzeigen, Schlagzeilen und Social-Media-Beiträge, ergibt sich ein anderes Bild, wie Forscher des Harvard Institute of Politics bei Gesprächen mit jungen Menschen während der jüngsten Vorwahlperiode feststellten.
„Ich glaube, mein Leben könnte sich wirklich verbessern, wenn er gewinnt“, schwärmte eine junge Frau in einem ABC-News-Artikel über die Fokusgruppe in Harvard.
Ein anderer Befragter verglich ihn in einem Punkt mit Donald Trump: „Es gibt keinen Richtungswechsel.“
Und ein anderer beschrieb Mamdan zustimmend als „schlecht“.
Der sozialistische Demokrat hat einen zweistelligen Vorsprung im Rennen und im Moment sieht es so aus, als wäre er ein sicherer Kandidat.
So empfinde ich es jedenfalls als New Yorker. Ich wohne in der Upper West Side von Manhattan, einem Viertel, das bei den Vorwahlen der Demokraten seine Stimmen zwischen Cuomo und Mamdani aufgeteilt hat, und ich verbringe außerdem viel Zeit auf einem Universitätscampus.
Mir ist aufgefallen, dass Mamdani die Menschen mitreißt, und obwohl einige Reaktionen skeptisch sind, wollen viele der Menschen, die ich treffe – von Studenten bis zu Senioren – dem Neuankömmling eine Chance geben.
Schließlich ist New York City für viele Menschen unerschwinglich, daher hat Mamdans ständiger Fokus auf die Kosten für Miete und Lebensmittel einen wunden Punkt getroffen.
Mamdanis Bekenntnis zum muslimischen Glauben, sein Engagement für Gaza und seine Bereitschaft, Migranten zu schützen, haben seine Popularität gesteigert.
„Das zeichnet eine Klarheit aus, die in starkem Kontrast zu den meisten demokratischen Politikern steht“, bemerkte Astead Herndon, Redaktionsleiter bei Vox, der kürzlich eine Titelgeschichte für das New York Times Magazine mit dem Titel „Der unglaubliche, kühne und (bisher) unaufhaltsame Aufstieg von Zohran Mamdani“ verfasste.
„Er arbeitet auf der Grundlage seiner Überzeugungen“, sagte Herndon gegenüber CNN.
„Viele Demokraten haben diese Taktik der Triangulation perfektioniert, bei der es manchmal so aussieht, als ob sie versuchen, gar nichts zu sagen.“
Darüber hinaus hat sich sein Wahlkampf seit den Vorwahlen deutlich inklusiver gestaltet, da er sich Wählergruppen und einflussreichen Persönlichkeiten zuwendet, die ihm gegenüber erhebliche Zweifel hatten. Zumindest einige von ihnen konnte er für sich gewinnen.
Andere werden sich natürlich nie überzeugen lassen, aber sie fügen sich der Realität eines Bürgermeisters aus Mamdani.
Gouverneurin Kathy Hochul, deren politisches Gespür ausgeprägt und pragmatisch ist, sprach sich Mitte September trotz erheblicher politischer Differenzen für Mamdani aus.
Hochul erntete eine bessere Resonanz, als er den Kandidaten dafür lobte, dass er sich weigere, sich mit seinen zahlreichen Kritikern, insbesondere denen, die versuchen, seinen Glauben oder seine ethnische Zugehörigkeit zu instrumentalisieren, „auf das Niveau von Dreck zu begeben“.
Stattdessen, so Hochul, „erhebt er sich mit Anmut, Mut und Entschlossenheit“.
Es wird erwartet, dass Hochul nächstes Jahr zur Wiederwahl antreten wird.
Sie dachte sich wohl, es könne nicht schaden, den demokratischen Bürgermeister von New York City auf ihrer Seite zu haben. Und es besteht kein Zweifel, wer das sein wird. /Adaptiert aus The Guardian/
Lini një Përgjigje