FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Es ist an der Zeit, dass Großbritannien und die NATO ein israelisches Raketenabwehrsystem namens „Iron Dome“ entwickeln, um sich vor neuen russischen Technologien zu schützen. Dieses Verteidigungssystem ist unerlässlich, um militärische Erpressung zu verhindern und Europas Sicherheit angesichts von Raketen zu gewährleisten, die herkömmliche Systeme umgehen.
Vor dem Tschetschenienkrieg 1994 soll der russische Verteidigungsminister damit geprahlt haben, er könne die Hauptstadt Grosny „innerhalb von zwei Stunden mit einem einzigen Luftregiment“ einnehmen. Der Kreml erwartete also „einen kleinen, siegreichen Krieg“.
Stattdessen zwangen tschetschenische Rebellen die russische Armee nach zwei Jahren erbitterter Kämpfe zu einem demütigenden Rückzug. Selbst Russlands jetziger Präsident Wladimir Putin hatte auf einen kleinen, siegreichen Krieg gehofft, als er vor vier Jahren den Einmarsch in die Ukraine befahl.
Der Kreml hatte erwartet, dass alles innerhalb von zwei Wochen vorbei sein würde, doch russische Wehrpflichtige werden weiterhin jede Woche getötet oder verwundet – nicht Hunderte, sondern Tausende. Westliche Unterhändler haben wiederholt versucht, Putin eine Chance zu geben, etwas zu retten, das er seinem Volk als Sieg präsentieren könnte.
Doch trotz seiner 73 Jahre – und anhaltender Gerüchte über seinen Gesundheitszustand – scheint er es nicht eilig zu haben, ein Friedensabkommen zu erzielen. Die jüngste Runde der russisch-ukrainischen Friedensgespräche endete vergangene Woche in Genf, wobei Selenskyj den Russen Verzögerungstaktiken vorwarf.
Die erdrückende Mehrheit spricht für Putin. Russland hat eine dreieinhalbmal so große Bevölkerung wie die Ukraine, und letzterer gehen die jungen Männer aus, die sie an die Front schicken kann. Doch was geschieht, wenn Putin die Ukraine besiegt?
Generalmajor Wolf-Jürgen Stahl ist überzeugt, dass der russische Präsident einen Krieg gegen die NATO in Europa vorbereitet. Stahl, der Leiter der Bundesakademie für Sicherheitspolitik (der deutschen Hochschule für nationale Verteidigung), erklärte vergangene Woche, Putin befinde sich auf einer „Mission“ gegen den Westen.
Er warnte uns, dass wir Dinge erleben würden, die wir uns nicht einmal vorstellen könnten, denn es bestehe kein Zweifel daran, dass er, wenn sich die Gelegenheit böte, militärische Mittel einsetzen würde. Allerdings muss man sagen, dass Russlands Armee schon vor der Niederlage in der Ukraine ruiniert und korrupt war. Beweis dafür lieferte das Tagebuch des russischen Fallschirmjägers Pawel Filatjew. Darin schilderte er, dass es in den Baracken keine Betten gab, oft Strom und Wasser fehlten und wilde Hunde auf dem Stützpunkt umherstreiften. Es gab nicht genug zu essen, nur altes Brot und eine „Suppe“ aus rohen Kartoffeln. Er selbst zog ohne kugelsichere Weste in den Kampf, nachdem korrupte Offiziere sie ihm verkauft hatten. Sogar sein Gewehr war verrostet.
Die kollektiven Verteidigungsausgaben der NATO sind zehnmal höher als die Russlands (1,4 Billionen Dollar gegenüber 146 Milliarden Dollar), und die NATO-Armeen verfügen über Ausrüstung, die zuverlässig funktioniert.
Die Vorstellung, Russland könnte Westeuropa angreifen, erscheint absurd, und wir stehen nicht vor einem zweiten München wie 1939. Doch der russische „Bär“ hat noch immer seine Zähne. Russland ist der NATO in der Raketentechnologie, insbesondere bei Hyperschallraketen, die fünfmal schneller als der Schall fliegen, voraus.
Diese Raketen manövrieren im Flug so, dass sie extrem schwer abzufangen sind, da sie sich unvorhersehbar durch die obere Atmosphäre bewegen, was die Entscheidungsfindungszeit für politische Entscheidungsträger erheblich verkürzt.
Dies könnte das Terrorgleichgewicht verschieben und im Rahmen einer psychologischen Kriegsführung zur Einschüchterung von NATO-Staaten eingesetzt werden. Eine weitere Bedrohung stellt die hybride Kriegsführung dar, die Hacking, Industriespionage, Wahlsabotage und Propaganda durch sogenannte „Provokatsiya“ – Täuschungsmanöver zur Kompromittierung des Gegners – umfasst.
Dr. Bob Seely, Autor des Buches „Der neue totale Krieg“, erwartet, dass es in Ungarn und der Slowakei immer mehr Aktionen in der „Grauzone“ und Desinformationskampagnen im Bündnis mit prorussischen Parteien geben wird.
Ihm zufolge will Putin Russland zu einem antiwestlichen Staat umgestalten, die Ukraine zerstören und die NATO auflösen. Zwar werde er keine Panzer nach Deutschland oder Frankreich schicken, doch in Ländern wie Estland, wo eine große russische Minderheit lebt, könnte er „kleine Männer in grünen Uniformen“ einsetzen.
Großbritannien hat ein Bataillon Soldaten nach Estland entsandt, um die kollektive Verteidigung zu gewährleisten. Dies verknüpft unser Schicksal jedoch auch mit einer Region, in der Putin ein vitales Interesse sieht. Beobachter halten den russischen Präsidenten eher für einen Opportunisten und Taktiker als für einen Strategen, weshalb sein Plan schwer vorherzusagen ist.
Es gibt eine Parallele zu Präsident Trumps Entscheidungsfindung. Sowohl der Kreml als auch das Weiße Haus funktionieren wie Personenkulte, in denen alles vom Mann an der Spitze abhängt, der nach Belieben Entscheidungen treffen kann, was einen solchen Gegner extrem schwer durchschaubar macht. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „The Intelligent Paper“
Lini një Përgjigje