FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die aktuellen Diskussionen über die Zukunft der europäischen Verteidigung entwickeln sich in eine ähnliche Richtung wie die Diskussionen nach 2012...
Die Europäer haben die Kunst der strategischen Diplomatie erfunden, scheinen sie aber größtenteils vergessen zu haben. Die Russen hingegen beherrschen sie noch immer. Wir lasen ein ausführliches Interview in der Komsomolskaja Prawda mit dem russischen Strategen Fjodor Lukjanow, dem Vorsitzenden des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik und Chefredakteur der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“. Was uns mehr interessierte als seine erwartungsgemäß einseitige Haltung zum Ukraine-Krieg, war eine treffende Beobachtung zur EU. Er sagte, die aktuelle geopolitische Lage begünstige Länder mit hierarchischen politischen Entscheidungssystemen wie denen der USA, Chinas und Russlands. Politische Strukturen wie die EU hätten es in einem solchen Umfeld schwer, strategische Entscheidungen zu treffen.
Wir betrachten dies als ein grundlegendes Problem, da es keine Lösung gibt, die wir finden können. Die einzige hypothetische Lösung wäre die Umwandlung der EU in eine politische Union. Es wäre eine Untertreibung zu sagen, dass dafür keine Mehrheit nötig wäre. Das größte Problem ist, dass es dafür kaum Unterstützung gibt.
Dies wurde während der Eurokrise deutlich. Nachdem Mario Draghi die EZB-Bilanz als pauschale Abschreckungsmaßnahme eingesetzt hatte, schwand das Interesse an einer Fiskalunion schlagartig. Ökonomen erarbeiteten ihre technischen Vorschläge. Die EU stellte einen Rechtsmechanismus zur Aufnahme gemeinsamer Schulden vor, den sie für den Covid-Wiederaufbaufonds nutzte. Doch dies war lediglich ein einmaliges Finanzierungsinstrument, das einen Schuldenstrom, nicht aber Eigenkapital, schuf.
Selbst wenn diese Instrumente refinanziert und offiziell als staatlich eingestuft würden, hätte die EU nicht die Befugnis, Steuern zu erheben und Schulden auszugeben. Selbst wenn sie als staatlich gelten würden, wäre dies nur deshalb der Fall, weil sie letztlich nationaler Natur sind.
Die aktuellen Diskussionen über die Zukunft der europäischen Verteidigung verlaufen ähnlich wie die Debatte nach 2012. Auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz, auf der verschiedene europäische Experten die künftige Verteidigungsarchitektur Europas erörterten, herrschte Einigkeit darüber, dass eine gemeinsame Beschaffung unrealistisch sei. Man hat den Krieg bereits aufgegeben.
In nahezu allen Bereichen der Rüstungsbeschaffung gibt Russland nicht nur mehr aus, sondern auch effizienter. Russland bringt zudem mehr Innovationen ein. Wir finden es ironisch, dass Europäer sich auf Realismus berufen, um Politiken zu verteidigen, die absolut keine Erfolgschance haben.
Wie alle russischen Kommentatoren ist auch Lukjanow in seinen Kommentaren zum aktuellen Geschehen voreingenommen. Seine Charakterisierung der EU ist jedoch zutreffend. Aufgrund ihrer Struktur kann die EU keine strategischen Interessen verfolgen. Für ihre ursprünglichen Schöpfer war dies ein Merkmal, kein Mangel. Die EU ist, wie ihre Anleihen, von Grund auf sub-souverän. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „Eurointelligence“
Lini një Përgjigje