FLASH
Shkruar nga Frrok Çupi
Abschließend stellt „Helsinki“ fest, dass die automatische Unterbringung von Angeklagten in Käfigen im Gerichtssaal die Fairness des Verfahrens gefährdet. Was hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte damit zu tun? Wir befinden uns im Jahr 1945, als „Napoleon das Schwein“ auf dem Bauernhof das Gesetz machte.
Hier sind drei Hauptfiguren, nicht so viele wie in Orwells Novelle „Animal Farm“. Drei, aber mit einer Einschränkung: Der Charaktertyp „Tier“ kann sich als nützlich erweisen, wenn seine Anzahl zunimmt.
Die Figuren weisen fast direkte Ähnlichkeiten auf, von „The Farm…“ aus dem Jahr 1945 bis hin zu „The Farm of Tirana“ aus dem April 2026.
Daher listen wir die Figur in der Kategorie „Tiere“ auf, die an erster Stelle steht.
Die zweitwichtigste Figur ist der Gerichtshof gegen Korruption und Organisierte Kriminalität (CAC). Dieser stellt einen neuen, aufregenden und verherrlichenden Faktor für unsere Gesellschaft dar. Die Parallele zu 1945 lässt sich hinsichtlich der neuen stalinistischen Macht in Moskau ziehen.
Die dritte Figur ist das albanische Helsinki-Komitee, das sich für Menschenrechte außerhalb des Bauernhofs einsetzt, auf dem die Tiere protestieren.
Der „Bauernhof“ im GJKKO-Prozess wird durch einen Käfig symbolisiert, in dem Tiere eingesperrt waren. Die Tiere hier sind Menschen, sogar Menschen, die zu ihrer Zeit als Staatsoberhäupter von Bedeutung waren.
Im Verlauf der Handlung können weitere Nebenfiguren auftreten und die Szene wieder verlassen, wie zum Beispiel der Anwalt usw.
Dies ist die ganze Szene, nicht die Komödie wie bei Orwell, sondern das Drama unserer Justiz.
Das albanische Helsinki-Komitee veröffentlichte vorgestern eine alarmierende Erklärung an die Medien über die Zustände im Gerichtssaal, die an eine Tierfarm erinnern. Auslöser war der Protest des Verteidigers von Ilir Beqja, einem ehemaligen Minister, der von der Staatsanwaltschaft (SPAK) und der Justizvollzugsbehörde (GJKKO) wegen Rechtsstreitigkeiten angeklagt wird. Der Anwalt beklagt, dass sein Mandant Beqja, sobald er den Gerichtssaal betritt, in einen Käfig gesperrt wird. Zuerst sei es ein Metallkäfig gewesen, inzwischen sei dieser durch einen Glaskäfig ersetzt worden.
Der Anwalt beklagt sich ebenso sehr über seine eigene missliche Lage wie über das Leid seines Mandanten. Sein Dilemma besteht darin, wie er mit dem Mandanten kommunizieren soll. Er muss in den Käfig hinein und wieder hinaus; dann wieder hinein und wieder hinaus. Auf diese Weise wird auch der Anwalt selbst zum „Verbrecher“, zum Angeklagten, verurteilt zum Käfig.
Er beschwerte sich, aber wer hörte ihm zu?!
Die Berufung des Anwalts wurde am 7. April 2026 abgewiesen. Das Gericht begründete die Entscheidung mit der Feststellung: „Der Käfig gehört mir nicht, ich habe ihn nicht dort aufgestellt.“
Es klingt wie ein Streitfall aus der Fernsehserie „Die Schweine auf dem Bauernhof“, aber es stimmt. Das Gericht erster Instanz der KKO verkündet seine Entscheidung, dass „die Gefängnisleitung den Käfig bereitstellt“.
Schwerwiegend, fast ein psychisches Trauma. Im Gerichtssaal, selbst vor einem Sondergericht, wo die Hoffnungen von Millionen Menschen ruhen, herrscht nicht das Gesetz, weder der Richter noch der Staatsanwalt … Die Gefängnisleitung entscheidet. Jeden Tag taucht ein Saboteur im Gerichtssaal auf. Auch die Justiz wird vom Gefängnis bestimmt. Diese Leitung bringt und entfernt den Käfig. Sie sperrt das Tier in den Käfig und nimmt ihm den Käfig wieder weg. Genauso wie in einer psychiatrischen Klinik, wo Gefangene ein- und ausgeliefert werden.
Das Helsinki-Komitee gibt den Namen des Anwalts nicht preis; vielleicht hat das seinen Grund. Denn es spielt keine Rolle. Nach Herrn Beqjas Anwalt kommt der Anwalt von Herrn Meta, sagte Herr Berisha, sagt Herr Malltezi… Weg mit den „Uturaks“ und her mit ihnen.
Das albanische Helsinki-Komitee versucht, seine Stimme zu erheben und zu sagen, dass diese Praxis des Gerichts „einen schwerwiegenden Verstoß gegen die nationale Gesetzgebung und die Standards des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte darstellt“.
Gut, gut! Wer hätte gedacht, dass auf dem Bauernhof zu Stalins Zeiten die Tierschutzgesetze verletzt wurden?
Doch „Helsinki“ lässt nicht locker und geht weiter:
„Erstens sind gemäß Artikel 341 der Strafprozessordnung die Durchführung der Gerichtsverhandlung und die Aufrechterhaltung der Ordnung im Gerichtssaal die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts.“
Zweitens sieht Artikel 344 eindeutig vor, dass der Angeklagte auch während seiner Inhaftierung als freier Bürger am Verfahren teilnimmt. Einschränkungen sind nur zulässig, wenn er die Durchführung der Verhandlung behindert. In diesem Zusammenhang steht die Argumentation des Gerichts, die Unterbringung einer Person in einem Käfig falle in die Zuständigkeit der Generaldirektion für Gefängnisse, im Widerspruch zum Strafprozessrecht. Weder das Gesetz Nr. 81/2020 noch die einschlägigen Rechtsakte sehen die Verwendung eines Käfigs als Standardmaßnahme im Gerichtssaal vor.
Drittens widerspricht diese Praxis auch der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat betont, dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, einen Menschen wie ein „wildes Tier“ zu behandeln.
Abschließend stellt „Helsinki“ fest, dass die automatische Unterbringung von Angeklagten in Käfigen im Gerichtssaal die Fairness des Verfahrens gefährdet.
Was hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte damit zu tun?
Wir befinden uns im Jahr 1945, als „Napoleon das Schwein“ den Bauernhof regierte.
Po mundohem dhe po vras mendjen te gjej nje fjale sadopak te vogel te mire per kete shkruajtesin e kesaj "letre" si ne vakt, por nuk e gjej dot. I tille ka qene dhe do mbetet
Beqaj e ka pak kafazin prej hekuri. Duhet te mbyllet ne nje dhom te izoluar se infekton te tjeret me semundjen e grabitjes dhe pangopesise. Ilir Beqaj dhe Ilir Meta jane derrat e fermes se kafsheve, Frrok Lok Cupi o derrkuci. Jam ok, ka qe smeritojne te futen ne kafaz por jo ata te sojit Beqaj e Meta qe e kan hak se kane qelb shqiptaret me hajnite e tyre.