FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Die neuen Machthaber in Teheran gehen Risiken ein, die Khamenei vermieden hat, aber auch Washington und Tel Aviv irrten sich, als sie glaubten, sie könnten den Iran schwächen, ohne eine Krise auszulösen, die nun den gesamten Nahen Osten bedroht...
Über drei Jahrzehnte lang verfolgte Ali Khamenei eine klare Überlebensstrategie für die Islamische Republik: den Westen herauszufordern, Gegner einzuschüchtern, den regionalen Einfluss auszuweiten, aber niemals die Grenze zu überschreiten, die zu einem direkten und unkontrollierbaren Konflikt führen könnte. Er verstand, dass Irans Macht nicht allein in seinen Raketen oder seinen regionalen Verbündeten lag, sondern vor allem in seiner Fähigkeit, Krisen zu bewältigen, ohne das Land in einen Krieg zu stürzen, der die Existenz des Regimes selbst gefährden könnte.
Heute scheint diese Philosophie einem deutlich riskanteren Ansatz zu weichen. Die neue Generation iranischer Führungskräfte zeigt eine Bereitschaft, Risiken einzugehen, die Khamenei trotz seiner harten Rhetorik als zu kostspielig erachtet hätte. Anstelle strategischer Geduld gewinnt die Logik der direkten Konfrontation an Bedeutung. Anstelle langfristiger Kalkulation dominieren schnelle Reaktionen und Machtdemonstrationen.
Dies ist nicht einfach eine Folge des Wechsels an der Staatsspitze. Es spiegelt vielmehr einen tiefgreifenden Wandel der Machtzentren in Teheran wider. Nach aufeinanderfolgenden Militärputschen und den Erschütterungen, die das Regime erlitten hat, hat sich die Entscheidungsgewalt zunehmend auf die Sicherheitseliten und die Revolutionsgarde verlagert – Institutionen, die Diplomatie als zweitrangiges und Gewalt als primäres Mittel zum Überleben betrachten. Westliche Analysten stellen fest, dass der Militärapparat und die Sicherheitsstrukturen außerordentlichen Einfluss auf die Gestaltung der iranischen Außenpolitik gewonnen haben und das Land in Richtung einer aggressiveren und unberechenbareren Haltung drängen.
Das Paradoxe ist, dass Teheran mit jedem Versuch, Macht zu demonstrieren, seine eigene strategische Schwächung riskiert. Die Geschichte des Nahen Ostens ist voll von Beispielen für Regime, die Entschlossenheit mit strategischer Weisheit verwechselten. Khamenei hatte trotz all seiner ideologischen Ambitionen verstanden, dass Regionalmächte nicht zwangsläufig von einem äußeren Feind gestürzt werden, sondern erst dann, wenn sie die Kontrolle über die Folgen ihres Handelns verlieren.
In diesem Sinne stellt weder Israel noch die Vereinigten Staaten die größte Herausforderung für den Iran dar. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, ob es der neuen Führung gelingt, den Wunsch nach Rache, Prestige und Machtdemonstration mit dem Bedürfnis nach Stabilität des Staates in Einklang zu bringen. Denn in der Geopolitik bemisst sich Macht nicht an der Bereitschaft zum Konflikt, sondern an der Fähigkeit, ihn zu vermeiden.
Deshalb beobachten viele Diplomaten und Analysten die Entwicklung Teherans mit Sorge. Der heutige Iran scheint eher bereit zu sein, herauszufordern, anzugreifen und zu eskalieren. Es bleibt jedoch unklar, ob er gleichermaßen bereit ist, die Konsequenzen einer Strategie zu tragen, die ihn von der kühlen Vorsicht der Ära Ali Khamenei entfernt. Und genau darin liegt die größte Gefahr für die Region: nicht in der Macht Irans, sondern in der Bereitschaft der neuen Führung, Grenzen auszutesten, die ihre Vorgänger nicht überschritten haben. / Broschüre
Lini një Përgjigje