FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Treffen zwischen Selenskyj und Trump entfacht Debatten über Langstreckenraketen; Russlands strenge Warnungen, strategisches Zögern der USA …
Das jüngste Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Washington hat eine hitzige Debatte wieder aufflammen lassen: Wird die Ukraine mit amerikanischen Tomahawk-Raketen ausgerüstet?
Der offensichtlich entschlossene Selenskyj hat den Druck auf Washington erhöht und Waffen mit größerer Schlagkraft und Reichweite gefordert. Präsident Trump blieb jedoch zurückhaltend und erklärte, er hoffe, dass es nicht notwendig sein werde, diese Waffen zu liefern. Dies spiegelt eine vorsichtige Haltung angesichts der Gefahr einer Eskalation mit Russland wider.
Moskau reagierte umgehend. Russische Regierungsvertreter sprachen von einem „Überschreiten der roten Linie“ und einer „direkten Provokation“ gegen die Russische Föderation. Präsident Putin warnte, der Tomahawk-Abwurf werde zur „Zerstörung der Beziehungen zu den USA“ führen und den Konflikt in eine neue Phase treiben.
Technisch gesehen handelt es sich bei der Tomahawk um eine hochpräzise Waffe, die strategische Ziele tief im Inneren Russlands treffen kann. Ein solcher Einsatz würde den Übergang der Ukraine von einem Verteidigungskrieg zu einer aggressiven Offensive signalisieren.
Die USA stehen vor zahlreichen Dilemmata: einem begrenzten Raketenbestand, Spannungen mit China im Pazifik, dem Risiko einer direkten Eskalation mit Russland und dem Druck europäischer Verbündeter. Dies macht die Tomahawk-Frage zu einem strategischen Test für die US-Regierung. Die Zurückhaltung der USA, Tomahawk-Raketen in die Ukraine zu schicken, kann teilweise als Zeichen der Angst oder strategischen Zurückhaltung gegenüber Russland interpretiert werden.
Die USA verfolgen seit Beginn des Ukraine-Krieges einen Ansatz der „indirekten Unterstützung“. Der Tomahawk ist eine Waffe, die ernsthaftes Engagement symbolisiert und tief in russisches Territorium jenseits der Frontlinie eindringen kann. Dies bringt die USA gefährlich nahe an eine direkte Konfrontation mit Russland – etwas, das jeder US-Präsident zu vermeiden versuchen würde.
Die Angst gilt nicht nur Russland, sondern auch den Folgen einer Eskalation für ein ohnehin fragiles globales System. Es ist nicht nur Angst, sondern diplomatisches und militärisches Kalkül: Ein solcher Schritt könnte den Krieg eskalieren lassen, Russland zu aggressiveren Entscheidungen drängen oder sogar andere Länder in den Konflikt hineinziehen. Die USA versuchen, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung der Ukraine und der Vermeidung eines neuen Krieges globalen Ausmaßes zu wahren.
Die Trump-Regierung vertritt eine weniger enthusiastische Haltung gegenüber ausländischen Interventionen, insbesondere solchen im großen Stil. Auch die europäischen Verbündeten üben Druck aus, der in dieser Frage gespalten ist: Einige befürworten den Einsatz der Tomahawk, andere sind sehr zurückhaltend, was die Folgen angeht. Russland könnte auf andere Weise Vergeltung üben, unter anderem durch die Aktivierung seines Einflusses in anderen Regionen wie dem Balkan, wo eine Destabilisierung leichter möglich ist. Dies veranlasst die USA, jeden Schritt, der eine Kettenreaktion auslösen könnte, sorgfältig zu überdenken.
Für die Ukraine ist dies nicht nur eine militärische, sondern eine existenzielle Frage: Entweder gelingt es ihr, tief in Russland zuzuschlagen und das Gleichgewicht zu verändern, oder sie versinkt weiterhin im erschöpfenden Konsumkrieg.
In der Balkanregion werden solche Entscheidungen als klare Signale über die amerikanische Rolle in der europäischen Sicherheit interpretiert. Für Albanien, das sich stark an der euro-atlantischen Flanke positioniert, sind die Entwicklungen in Washington ein direktes Maß für die Allianz mit den USA.
Wenn die Tomahawk in der Ukraine landet, wird sich das Blatt im Krieg wenden. Doch bis dahin bleibt der Krieg zwischen politischem Kalkül, diplomatischen Ängsten und der dringenden Notwendigkeit eines Landes, das ums Überleben kämpft, in der Schwebe./ Broschüre
Përdorimi i "Tomahok"kundër Rusisë shënon fillimin e 'Luftës së Tretë Botërore'. Kam përshtypjen se këtë përshkallëzim, nuk e dëshirojnë as në Amerikë, as në 'Lindjen e Mesme', as në Ballkan dhe as në 'Lindjen e Largët'. 'Strategjistët anti Tramp në Amerikë dhe në Europë, po të kishin patur mendere, pse nuk e aplikuan përshkallëzimin e luftës? Marrëveshja SHBA- Rusi -Ukrahinë është zgjidhja e duhur. As për Ukrahinën nuk është 'fundi i botës'. Disa lëshime taktike tani mund të shndërrohen në avantazhe më vonë.
Fali oborrin tend komshiut e pastaj kerkoi pallatin qe do ndertoje ne te. O t'keqen e pafilles se mendjes.