FLASH
Shkruar nga PamfletiFrom the Islamic Revolution to the 12-day clash: The evolution of the hostility between Tehran and Tel Aviv...
In West Asia, wars rarely end: they change form. As the region struggles to recover from successive waves of violence, the shadow of another confrontation looms over Iran. For nearly five decades, the animosity between Iran and Israel has shaped regional geopolitics, drawn in global powers, and deepened ideological divisions.
Under the leadership of Shah Mohammad Reza Pahlavi, Iran became the second Muslim-majority country, after Turkey, to grant de facto recognition to Israel in 1950. For nearly three decades, Tehran and Tel Aviv maintained a tacit but essential cooperation. Iran supplied Israel with oil, helping it circumvent Arab boycotts, while ties between the Mossad and Savak facilitated military coordination, arms transfers, and technological and agricultural cooperation. Within the Israeli strategy of the “non-Arab periphery,” Iran became a key partner.
The Islamic Revolution of 1979 overturned this alignment. Ayatollah Ruhollah Khomeini defined the relationship with Israel in stark ideological terms, calling it the “Lesser Satan” and elevating the Palestinian cause from Arab nationalism to religious obligation. The transfer of the former Israeli diplomatic mission to the Palestine Liberation Organization symbolized Israel’s transition from secret partner to central opponent of the Iranian revolutionary worldview.
This shift also affected Israel's security calculus. Having assessed that Arab armies no longer posed an existential threat, Israel identified Iran as its main adversary. This convergence brought Israel closer to the Gulf Arab states and was later reflected in the Abraham Accords, although recent developments have called this trend into question.
In this context, the Begin Doctrine, which envisioned preemptive action against any regional state pursuing nuclear weapons, was clearly oriented toward Iran. Israeli strategy focused on curbing Tehran’s nuclear ambitions, weakening its ballistic missile program, constraining its allies known as the “Axis of Resistance,” and maintaining deterrence through covert and overt operations.
Deri në fillim të viteve 2010, përputhja e pjesshme e interesave amerikane dhe izraelite vendosi kufij ndaj veprimeve izraelite në rajon. Uashingtoni u angazhua kryesisht për sigurinë energjetike dhe stabilitetin rajonal, ndërsa Izraeli mbeti i fokusuar te Irani. Revolucioni amerikan i gazit argjilor në vitin 2012 ndryshoi ekuilibrin. Me kalimin e SHBA-së nga importues neto në eksportues energjie, interesi i drejtpërdrejtë ekonomik në rajon u zbeh, ndërsa agjenda izraelite në Azinë Perëndimore fitoi peshë më të madhe në politikën amerikane, përfshirë kundërshtimin ndaj diplomacisë me Teheranin dhe marrëveshjes bërthamore.
Ndërkohë, Irani konsolidoi pushtetin e brendshëm duke ndërthurur ideologjinë revolucionare me një rrjet të gjerë politik që lidh shtetin, klerin dhe aparatin e sigurisë. Brenda këtij kuadri fetaro-politik, vendi zhvilloi institucione paralele demokratike – zgjedhje të rregullta, këshilla lokale dhe organe bashkiake – ku klerikët ushtrojnë autoritet mbikëqyrës dhe ideologjik. Duke u mbështetur në narrativat shiite të padrejtësisë dhe martirizimit, sakrifica dhe rezistenca u shndërruan në burime legjitimiteti politik. Doktrina e Vilajet-e Fakih (Sundimi i Juristit) institucionalizoi autoritetin klerikal dhe e mbështeti atë në një bazë financiare të pavarur përmes taksës fetare khums, duke i dhënë klerit autonomi dhe qëndrueshmëri.
Në planin e jashtëm, pushtimi amerikan i Irakut në vitin 2003 rezultoi vendimtar. Aktorë të afërt me Iranin fituan ndikim mbi burimet shtetërore, përfaqësimin parlamentar dhe institucionet kyçe të sigurisë, duke zgjeruar ndjeshëm shtrirjen e Teheranit. Paralelisht, Irani mbështeti një rrjet të gjerë milicish në Irak, të lidhura ideologjikisht me Vilajet-e Fakih dhe interesat strategjike iraniane, që veprojnë krahas – dhe ndonjëherë brenda – strukturave të sigurisë irakiane.
Përtej Irakut, Irani ndërtoi një rrjet aleatësh. Hezbollahu në Liban, i lidhur ngushtë me Vilajet-e Fakih, mbetet i dobësuar, por funksional. Huthit në Jemen, ndonëse doktrinarisht të ndryshëm si shiitë zajditë, janë rreshtuar me Iranin dhe kanë treguar aftësi për të ndërprerë pika kyçe të qarkullimit detar. Në Bahrein, Teherani ka kultivuar gjithashtu grupe militante që zgjerojnë thellësinë e tij strategjike. Çdo përpjekje për të rrëzuar regjimin pa adresuar bazën ideologjike të tij mbart rrezik përshkallëzimi, sidomos duke pasur parasysh ndikimin iranian në disa nga korridoret më të rëndësishme detare në botë.
Zhvillimet e fundit kanë ekspozuar kostot e kësaj strategjie për aktorët kryesorë. Fuqia ushtarake e Izraelit nuk ka arritur të sigurojë stabilitet të qëndrueshëm. Dështimi i inteligjencës më 7 tetor, kriza e zgjatur e pengjeve, presioni ekonomik dhe tensionet e brendshme politike kanë vënë në provë kapacitetin parandalues të vendit.
The 12-day standoff between Iran and Israel challenged long-held assumptions, as Iran demonstrated its ability to strike deep into Israeli territory. The United States, after significant financial commitments and diplomatic support, faced criticism for its role in the region. On the other hand, Iran suffered significant blows: Hezbollah’s leadership was weakened, Syria was further removed from Tehran’s orbit, and the already fragile Iranian economy faced a decline in oil exports.
In this context, an attack on Iran would have repercussions that transcend national borders, shaking up West Asia and affecting key sea lanes. Such an action would risk deepening instability in an already fragile international order./ Adapted from "Pamphlet" by "The Economic Times"
Lini një Përgjigje