FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Only one person possesses the right experience, temperament, and ambition to assume the position of decision-maker and wise man.
The death of Henry Kissinger last November created the most exclusive job vacancy in the world: that of world's wisest man. When he left his job as secretary of state in 1977, Kissinger didn't retire, but ascended to a higher level: he became an unofficial adviser to world leaders of every party, a source of wisdom on all things geopolitics, provider of strong commentary for radio and television, and political consultant on all matters. Who can replace him?
To answer this question, we must first ask why Kissinger was irreplaceable for so long. He was a German-born statesman and a remarkable combination of opposites: highly intelligent but practical-minded, widely read but fixated on flashy social functions (at a Met Gala he was overheard asking a friend of invited, "who is this Fluff Daddy?").
He managed to be everywhere and he knew everyone: I remember watching him at the St. Petersburg Economic Forum in the early 2010s, which was packed with Russian and Western people and politicians, in which he was the second-oldest person popular in the room after Vladimir Putin. However, he also wrote a series of first-rate books culminating in the much-debated publication Six Studies in World Strategy.
The most obvious candidates for Kissinger's throne are American politicians because, as the country with the most power, the US prefers to listen to its own. Kissinger's Republican colleagues have ruled themselves out, citing neoconservative overreach under George W. Bush and populist disorder in the era of Donald Trump. Who would like to take advice from Paul Wolfoëitz? Or Steve Bannon? Their exclusion brings us to the Democrats of the "Baby Boom" period.
Bill and Hillary Clinton are both contenders – Bill as the president who presided over a golden age of globalization and Hillary as an accomplished secretary of state. But Bill is struggling because of his personal life, and Hillary doesn't understand the populist forces that destroyed her presidential run and continue to reshape the world. After dabbling in film production, podcasts and hanging out with famous people,
Barack Obama së fundmi ka rifutur një këmbë në politikë si këshilltar i Joe Biden për inteligjencën artificiale. Por megjithatë duket se atij i mungon pesha për rolin – nuk arriti asgjë në punët e jashtme që do të justifikonin çmimin e tij Nobel për Paqe – dhe ndoshta nuk ka as entuziazmin e duhur. John Kerry është shumë pompoz dhe i ashpër – më shumë një statujë klasike e një burri shteti romak sesa një person real. Al Gore është një monomaniak.
Po politikanët jo amerikanë? Angela Merkel ishte një nga kancelaret më jetë gjatë të Gjermanisë dhe, gjatë epokës së Trump, veproi si lidere joformale për botën e lirë. Si kryeministre e Zelandës së Re nga viti 2017 deri në vitin 2023,
Jacinda Ardern e zhvendosi partinë e saj në qendër, e mbajti Covid-in në kontroll, u përball me një sulm të tmerrshëm me armë dhe u tërhoq me dinjitet. Kevin Rudd, kryeministër i Australisë nga viti 2007 në 2010 dhe tani ambasadori i saj në SHBA, është një zë i mençur në trajtimin e çështjeve të Kinës, sfidës më të madhe strategjike të epokës sonë.
Jashtë Perëndimit, Lee Hsien Loong, kryeministri i Singaporit dhe Joko Widodo, i njohur gjerësisht si Jokowi, presidenti i Indonezisë, meritojnë të merren në konsideratë – Lee si udhëheqës i vendit më të administruar në botë dhe Jokowi si udhëheqës i popullsisë më të madhe myslimane në botë dhe një përfaqësues i një prej forcave më të fuqishme globale, klasave të mesme aziatike.
Megjithatë, asnjë nga këto personazhe nuk është plotësisht i përshtatshëm. Reputacioni i Merkelit po tkurret nga viti në vit, pasi po paguajmë çmimin për mungesën e saj të vendosmërisë, veçanërisht dështimin e saj për të përmirësuar aftësinë e Gjermanisë për të prodhuar energjinë e vet.
Ardern është një peshë e lehtë gjeostrategjike dhe Rudd është një personazh pa shumë ndikim. Lee dhe Jokowi janë të dy politikanë “të heshtur”, apo me probleme: me gjithë intelektin e tij (ai ishte dijetar i lartë në matematikë në Kembrixh), Lee nuk ka demonstruar entuziazmin e babait të tij për të komentuar mbi çështjet globale, ndërsa mbështetja që ka Jokowi për dënimin me vdekje për tregtarët e drogës mund t’u japë shumë perëndimorëve një justifikim për të “zënë veshët”.
Kjo lë vetëm një kandidat të përshtatshëm midis ish-liderëve botërorë. Pas vdekjes së Kisingerit, politikanët në mbarë botën, nga Bill Clinton te Vladimir Putin, garuan për ta vlerësuar sa më shumë atë. Por mbase lavdërimi më i madh erdhi nga ish-kryeministri i Britanisë, Tony Blair.
“Nuk ka njeri si Henry Kissinger…Që nga hera e parë që e takova si një lider i ri opozitar i Partisë Laburiste në vitin 1995, duke luftuar për të krijuar pikëpamje mbi politikën e jashtme, deri në rastin e fundit kur e vizitova në Nju Jork dhe më vonë kur foli në mbledhjen vjetore të institutit tim, gjithmonë jam mahnitur prej tij…Nëse është e mundur që diplomacia, në nivelin e saj më të lartë, të jetë një formë arti, Henri ishte një artist.” Le ta konsiderojmë këtë si një aplikim të suksesshëm për punë.
Blair ka shumë cilësi të Kissinger-it. Ai ka admirues nga i gjithë spektri politik – Margaret Thatcher e lavdëroi atë ringjallen e Partisë Laburiste, David Cameron u paraqit si “trashëgimtar i Blair” dhe George Osborne, krahu i djathtë i Cameron, e përshkroi atë si “mjeshtër”. .” Lidhjet e tij politike shtrihen në të gjithë botën, nga 7 vendet e ashtuquajtura të “Stans” në Azinë Qendrore në Lindjen e Mesme në Afrikë. Ai është një figurë e madhe si në Europë ashtu edhe në Shtetet e Bashkuara.
Ai ka marrë pjesë në dy procese paqebërëse – në Irlandën e Veriut, si kryeministër, duke kulmuar me Marrëveshjen e së Premtes së Mirë dhe, me më pak sukses, në Lindjen e Mesme si i dërguar special nga 2007 deri në 2015. Instituti i tij i mendimit, Instituti Blair, që ka një staf prej 450 personash e bën të duket minimalist institutin e Kissinger-it, “Kissinger Associates”. Bler është madje mosha e duhur për një praktikant të mençur global: ai ishte 54 vjeç kur la detyrën (Kissinger ishte 53 vjeç) dhe tani është 70 vjeç, në një formë shumë të mirë.
Për kritikët e tij, Blair ka gjithashtu një numër të mrekullueshëm të deformimeve të Kissinger-it. Të dy burrat janë akuzuar si kriminelë lufte – Bler për Irakun dhe Kissinger për shumë gjëra në listë. Për të krijuar një ide, mund të lexoni “Gjyqi i Henry Kissinger” nga Christopher Hitchens ose të shikoni “Gjyqi i Tony Blair” me regji të Simon Cellan Jones.
Të dy burrat janë dyshuar se kanë shkelur një vijë të hollë që ndan ofrimin e këshillave politike dhe fitimit të parave prej tyre. Dhe të dy burrat janë, ose ishin pjesë e një bote kozmopolite të konferencave, festave luksoze dhe miqve të famshëm.
Ekzistojnë gjithashtu dallime të habitshme midis dy burrave që kanë lindur 30 vjet larg njëri-tjetrit. Blerit i mungon thellësia intelektuale e Kisingerit, një thellësi që u ushqye nga përvoja e tij personale e tragjedisë, si një hebre gjerman që përjetoi nazizmin. Është e pamundur të imagjinohet që një libër i tillë si “The Inevitability of Tragedy: Henry Kissinger and His World”, i Barry Geëen-it, të shkruhet për arkitektin e Britanisë së Ftohtë.
Megjithatë, krahasimi nuk është thjesht negativ. Dhuntia e Blair-it për qartësinë dhe zërin e tij interpretues është më e përshtatshme për epokën moderne sesa fjalitë e ndërlikuara dhe theksi i trashë gjerman i Kissinger-it. Blair e kupton se gjeopolitika moderne duhet të përqafojë kujdesin shëndetësor, demografinë dhe ndryshimet klimatike, si dhe strategjinë e madhe.
Në veçanti, ai është shumë më i informuar se Kissinger për Afrikën, kontinentin me popullsinë më të re në botë dhe me kapacitetin për të destabilizuar Europës, nëse kjo popullsi nuk absorbohet në punësim produktiv në vendet mëmë.
Blair is the only global statesman with the talent to deliver an eloquent speech or make a tangible intervention on behalf of liberal values. The US is too consumed by domestic culture and too plagued by domestic pressure groups to maintain the posture it held during the Cold War; The EU is too dependent on gray apparatchiks who say nothing and say it badly.
It is time for Sir Anthony Charles Lynton Blair to take up the mantle of a Dr. The new and improved Henry Kissinger./ Bloomberg
Lini një Përgjigje