FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Gli Stati Uniti dovrebbero intraprendere un ampio intervento e poi lasciare il resto agli iraniani
La Repubblica Islamica dell'Iran si trova forse nel suo punto più debole dalla sua fondazione nel 1979. A giugno, gli attacchi israeliani e americani hanno distrutto la sua capacità di arricchimento dell'uranio e molti dei suoi sistemi di difesa aerea. A dicembre e gennaio, il Paese ha vissuto la rivolta interna più diffusa dalla nascita della Repubblica Islamica. Nel frattempo, ha dovuto affrontare crescenti crisi economiche e ambientali che non è riuscita a risolvere. Nessuno di questi sviluppi ha portato alla caduta della Repubblica Islamica. Ma non c'è dubbio che si sia indebolita.
Ora, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump minaccia di attaccare il Paese. Ha chiarito di avere poca tolleranza per gli sforzi del regime di ripristinare il suo programma nucleare o per il modo straordinariamente brutale con cui ha represso le proteste. "Se l'Iran uccide violentemente manifestanti pacifici, come è loro abitudine, gli Stati Uniti d'America verranno in soccorso", ha dichiarato il mese scorso, aggiungendo che siamo pronti e preparati ad agire.
Da allora, il presidente ha concentrato le sue risorse aeree e navali nella regione e sta valutando una serie di opzioni di attacco.
Ciò non significa, tuttavia, che attacchi di vasta portata siano garantiti. Finora, le decisioni dell'amministrazione hanno sollevato più domande che risposte su cosa Washington intenda ottenere e come. Attualmente, Trump sta praticando la diplomazia della pressione militare, sperando che la minaccia della forza costringa la Repubblica Islamica ad accettare un accordo nucleare migliore di quello da cui si è ritirato nel 2018. Se ciò fallisce, sta prendendo in considerazione operazioni per eliminare i leader o attacchi limitati per costringere il regime alla resa.
È comprensibile il motivo per cui l'amministrazione Trump stia dando priorità alla diplomazia e agli attacchi limitati. La Repubblica Islamica può essere debole, ma rimane pericolosa e in grado di danneggiare le forze americane e gli obiettivi civili nella regione. Il presidente, nel frattempo, ha costantemente mostrato riluttanza a lanciare una campagna militare prolungata. Ma la realtà è che, dopo decenni di tentativi infruttuosi di cambiare il comportamento di Teheran attraverso sanzioni, sabotaggi e, più recentemente, attacchi isolati, è giunto il momento di un intervento su larga scala. Il regime è troppo ideologico per lasciarsi intimidire da poche ondate di bombardamenti. Nel frattempo, il popolo iraniano ha chiarito di essere pronto a trasformare il proprio Paese. Gli Stati Uniti possono e devono aiutarlo, usando la propria potenza militare per neutralizzare le capacità militari della Repubblica Islamica e indebolirne l'apparato repressivo interno.
Tali misure potrebbero ispirare le masse di iraniani scese in piazza a dicembre e gennaio a farlo di nuovo. Proprio questa settimana, l'Iran ha assistito a proteste su piccola scala nelle università, a dimostrazione del fatto che l'ostilità verso il regime rimane forte. Se le proteste regolari riprendessero, la potenza militare americana potrebbe livellare il campo di gioco tra la piazza e lo Stato, dando ai manifestanti la possibilità di vincere.
D'accordo o no
L'amministrazione Trump potrebbe aver minacciato l'Iran di un'importante azione militare. Ma c'è motivo di pensare che, almeno per ora, possa avere altre idee. Innanzitutto, i commenti del presidente quest'anno hanno oscillato tra minacce di guerra e sottolineature sulla necessità di un accordo sul nucleare.
"Spero che l'Iran si sieda al tavolo delle trattative e negozi un accordo giusto ed equo", ha scritto Trump su Truth Social a fine gennaio.
"Preferirei un accordo, ma se non lo otteniamo, sarà una giornata molto brutta per quel Paese", ha twittato un mese dopo.
Nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 24 febbraio, Trump ha dichiarato che, sebbene "preferisca risolvere questo problema attraverso la diplomazia", "non permetterà mai allo Stato principale sponsor del terrorismo di possedere armi nucleari".
Teheran sostiene che le due parti abbiano compiuto progressi nei colloqui. Ma finora, i funzionari iraniani si sono rifiutati di rinunciare a elementi essenziali del loro programma nucleare, quindi c'è motivo di credere che Trump potrebbe essere costretto a colpire, anche se i negoziati proseguono indirettamente. Se la storia è indicativa, l'azione sarebbe breve e brusca. Durante il suo primo mandato, il presidente ordinò l'assassinio del famigerato comandante delle Guardie Rivoluzionarie, Qasem Soleimani, con un attacco con droni nel gennaio 2020. Nel giugno 2025, autorizzò l'uso di bombe penetranti ad alto potenziale contro gli impianti di arricchimento iraniani. E la rimozione del presidente venezuelano Nicolás Maduro da Caracas da parte delle forze statunitensi avvenne in una sola sera. Trump ha menzionato l'operazione in Venezuela minacciando la Guida Suprema dell'Iran, Ali Khamenei, dichiarando che l'esercito statunitense è "pronto, disposto e in grado di portare a termine rapidamente la sua missione, con rapidità e forza, se necessario".
Ma è improbabile che un'unica operazione definitiva possa rovesciare questo regime, anche se riuscisse a uccidere Khamenei. La Repubblica Islamica potrebbe essere stata un tempo uno stato costruito sul culto della personalità del suo leader fondatore, l'Ayatollah Ruhollah Khomeini. Ma negli ultimi trent'anni, Khamenei ha istituzionalizzato il suo potere rafforzando i lealisti in una burocrazia statale molto più ampia e sostenendo centri di potere concorrenti. Di conseguenza, il sistema assomiglia più a una serie di pilastri che a una piramide, con un potente stato profondo composto da funzionari della sicurezza con un interesse acquisito nel preservare il regime.
In quest'ottica, molti dei leader e veterani delle Guardie della Rivoluzione sono più partner che subordinati di Khamenei. Non è ancora chiaro in che misura l'86enne gestisca effettivamente il regime quotidianamente. Durante la guerra di 12 giorni con Israele a giugno, la Repubblica Islamica ha preso rapide decisioni militari, nonostante Khamenei si trovasse probabilmente in un bunker e, secondo un articolo del New York Times, non utilizzasse le comunicazioni elettroniche. Questo nonostante diversi alti ufficiali delle Guardie della Rivoluzione siano stati uccisi in una sola notte da attacchi israeliani.
In altre parole, il modello venezuelano non funziona in Iran. Un singolo colpo a Khamenei potrebbe ritorcersi contro di lui: invece di fomentare la discordia, è probabile che i funzionari rimasti si schierino e cerchino vendetta.
Un intervento di ampio respiro
Secondo l'analisi, il fatto che attacchi limitati non funzionino non dovrebbe impedire l'uso della forza. L'autore sostiene che l'Iran rimane il principale sponsor del terrorismo, uno dei governi più ostili agli Stati Uniti e il Paese con il più grande arsenale di missili balistici in Medio Oriente. Quasi mezzo secolo di esperienza, afferma, dimostra che la Repubblica Islamica non cambierà radicalmente il suo comportamento.
L'autore propone che gli Stati Uniti inizino con operazioni segrete per preparare il terreno, tra cui la fornitura di tecnologie di comunicazione agli iraniani e operazioni di informazione per indebolire la coesione delle forze di sicurezza. Suggerisce poi attacchi aerei per distruggere le difese aeree e le basi missilistiche balistiche sotterranee, le cosiddette "città missilistiche", nonché gli impianti di produzione missilistica vicino a città come Isfahan, Khojiri, Parchini, Semnani e Shahroudi.
Sostiene inoltre la necessità di reprimere le istituzioni politiche e di sicurezza che hanno ordinato o sostenuto la repressione delle proteste, tra cui l'ufficio del leader supremo, il Ministero dell'Intelligence e le strutture dell'IRGC e del Basij.
Una via d'uscita
L'autore Behnam Ben Taleblu riconosce che il crollo della Repubblica Islamica sarebbe caotico e che esiste il rischio dell'emergere di una nuova figura autoritaria. Tuttavia, sostiene che la principale fonte di destabilizzazione nella regione rimanga l'attuale regime stesso.
In conclusione, l'analisi sottolinea che, secondo l'autore, una combinazione di una forza militare americana sostenuta e di pressioni interne da parte del popolo iraniano potrebbe portare al rovesciamento della Repubblica Islamica. Egli sostiene che gli Stati Uniti hanno la capacità di indebolire il regime, mentre gli iraniani hanno la determinazione di portare a termine il cambiamento politico. /Adattato da Foreign Policy /
Lini një Përgjigje