FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Un attacco americano al regime dei mullah sarebbe moralmente giustificato. Tuttavia, gli osservatori avvertono che Trump potrebbe cadere in una trappola...
Quanto profondamente l'attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre 2023 abbia cambiato il Medio Oriente sta diventando chiaro solo con il tempo e nella sua piena portata. La vittima principale di questi cambiamenti radicali: l'impero iraniano.
Le sue forze ausiliarie in Libano e nella Striscia di Gaza sono state gravemente indebolite, mentre i suoi più importanti difensori, tra cui i leader di Hamas e Hezbollah, sono stati eliminati. I suoi impianti nucleari giacciono sepolti sotto le macerie dei bombardamenti americani. Quasi due dozzine di alti ufficiali militari e scienziati sono stati uccisi in operazioni israeliane mirate.
Soprattutto, l'America ha infranto il tabù che aveva definito le sue relazioni con l'Iran fin dalla Rivoluzione del 1979. L'anno scorso, gli Stati Uniti hanno colpito direttamente Teheran per la prima volta. Un colpo al cuore del potere, al programma nucleare iraniano.
Da allora, tutto sembra possibile e Trump è sul punto di spingersi ancora una volta oltre i limiti dell'immaginabile. Sta ammassando, dal Mediterraneo all'Oceano Indiano, la più grande flotta che la regione abbia mai visto dalla guerra in Iraq. Questa presenza minacciosa mira a dare peso alle sue richieste ai colloqui sul nucleare di Ginevra.
Il regime di Teheran destabilizza il Medio Oriente e terrorizza il suo stesso popolo
Washington non si ferma ai negoziati. Sembra determinata a colpire se la diplomazia fallisce. Ora, fonti non identificate della Casa Bianca stanno facendo trapelare informazioni su come potrebbe svolgersi un simile attacco: un iniziale attacco aereo limitato su obiettivi selezionati, seguito da un'operazione più ampia volta a rovesciare la guida suprema del Paese, l'Ayatollah Khamenei.
La capacità delle forze armate e dei servizi segreti statunitensi di condurre operazioni di vasta portata lontano dal proprio territorio è indubbiamente indiscutibile. Il modo in cui hanno neutralizzato ogni resistenza a Caracas e rapito il presidente Maduro fa già parte della storia delle operazioni di commando di successo.
Tuttavia, il Venezuela non è l'Iran. Quello che in Occidente viene semplicemente chiamato "regime dei mullah" è in realtà un vasto apparato di sicurezza il cui nucleo è la Guardia Rivoluzionaria. Reprimendo brutalmente i disordini in tutto il Paese, ha appena dimostrato la sua ferrea volontà di rimanere al potere.
Per molti iraniani, l'ideologia islamista potrebbe essere solo formale. La crisi economica, le sanzioni e la repressione potrebbero aver completamente disilluso la popolazione. Tuttavia, il regime non sembra così corrotto da essere destinato a cadere presto. Si può costringere Teheran, con una dimostrazione di forza, a fare più che semplici concessioni di facciata sul suo programma nucleare? Vale la pena provarci, ma l'esito resta aperto.
The list of Islamist sins is long. They destabilize the region with military advisors and militias. They carry out assassinations in Beirut, Berlin or Buenos Aires.
Deadly hostility towards the “great and small Satan”, towards the USA and Israel, is not folklore, but the raison d’être of the deeply aggressive revolutionaries. And they terrorise the people. As soon as they took power, they began to carry out public executions by hanging. A war, there is no doubt about it, would be legitimate. But that does not mean that it would be successful.
The objective of last year's airstrikes was clear: to set back the weapons program by decades by destroying nuclear facilities. And this objective, in all likelihood, was not achieved either. Otherwise, there would have been no need for Iran to be forced to drop its weapons at the negotiating table in Geneva.
This time the initial situation is more uncertain. Is Trump hoping that the mullahs will reflect and surrender? Or is he ultimately aiming for regime change, as he implied when he promised support for the protesters in Iran?
Unclear objectives and exaggerated expectations are the surest recipe for military failure.
Even a think tank close to the president, such as the Hudson Institute, is already talking about the "Trump trap." According to it, he has entered a situation where he must use his fleet to avoid losing prestige, even without a well-thought-out battle plan.
This calculation does not yet include the mullahs’ military capabilities. Their air defenses failed miserably last June, but they still have countless missiles. They may not be able to completely block the Strait of Hormuz, a vital artery of global energy supply, but they can significantly hinder it. And their auxiliary forces in Yemen, the Houthis, would paralyze shipping in the Red Sea. So Iran is not completely defenseless in the face of American superiority. Limited attacks on missile positions and military facilities seem more likely. However, their usefulness is also limited.
Regime change through bombing alone is impossible
The ratio of military forces is one thing, the political calculation is another. The latter could hardly be more different in Washington and Tehran.
The White House can only talk about success if Iran verifiably ends its nuclear program. The theocracy has achieved a first victory if it survives US airstrikes. Surviving and remaining in power is success enough.
Për këtë, klerikët dhe mbështetësit e tyre me gjasë do të pranonin sakrifica të mëdha: infrastrukturë të shkatërruar, humbje në elitën drejtuese dhe, mbi të gjitha, shumë civilë të vrarë.
Ky mendim shihet në formën më të pastër tek një aleate ideologjike: Hamasi. Edhe pse Rripi i Gazës është në rrënoja, dhjetëra mijëra luftëtarë të tij janë vrarë dhe po aq civilë kanë humbur jetën, ai e konsideron luftën kundër Izraelit si fitore strategjike.
Hamas è indebolita, ma continua a esistere, e questo di per sé è una perdita per Israele. La sofferenza della popolazione è irrilevante per i Fratelli Musulmani, perché nella loro logica distorta, la comunità internazionale e Israele hanno la responsabilità della loro protezione.
I governi occidentali e gli islamisti mediorientali vivono visioni del mondo molto diverse. I primi sono in definitiva tecnici pragmatici del potere.
Anche Trump sta soppesando costi e benefici. Il presidente ha bisogno, soprattutto in un anno elettorale, del sostegno degli americani e in particolare del suo movimento Maga. La loro sete di guerre infinite nelle sabbie del deserto è stata placata in Iraq.
Le operazioni brevi e vittoriose come quella in Venezuela trovano sostegno, le avventure militari dal finale incerto no.
L'élite teocratica pensa a orizzonti temporali diversi e più a lungo termine. Molti ufficiali delle Guardie Rivoluzionarie possono essere laici, ma anche loro sembrano essere influenzati dall'escatologia religiosa del clero. Ciò che è decisivo è la vittoria finale, non i sacrifici lungo il cammino. Altrimenti, è inspiegabile che l'Iran abbia affrontato con stoicismo per anni forse il regime sanzionatorio più sofisticato al mondo.
In ogni caso, un cambio di regime con le sole bombe è impossibile. Non ha funzionato nemmeno nella Germania nazista. Anche la speranza di dissuadere il nemico con attacchi aerei è illusoria. Credendo di poter dissuadere Hamas in questo modo, Israele ha ripetutamente bombardato Gaza dall'aria.
Il risultato fu il 7 ottobre, il pogrom più sanguinoso dai tempi dell'Olocausto. In casi come questi, un'invasione di terra è inevitabile da un momento all'altro. Ma anche in questi casi, di solito, si ottengono risultati contrastanti, come nella Striscia di Gaza e in Iraq.
Le guerre sono scommesse sul futuro. Il loro esito e il loro corso sono imprevedibili, come Putin sperimenta ogni giorno in Ucraina. Tra le incognite c'è la reazione della popolazione. Se mostra solidarietà ai governanti, questi ultimi ne traggono vantaggio. Dopo le proteste represse senza pietà, il sostegno all'apparato di sicurezza iraniano sarebbe sorprendente.
Una rivolta di massa metterebbe i mullah sotto una doppia pressione, dall'interno e dall'esterno. Ma è più probabile che la popolazione cerchi di evadere e sopravvivere. Persino a Gaza, i palestinesi non si sono ribellati ai loro oppressori, che li hanno mandati a morte come bersagli viventi.
Tutto ciò che va oltre i limitati attacchi aerei rimane un'avventura. Persino le operazioni spesso definite "chirurgiche" devono perseguire un obiettivo credibile, altrimenti vengono disperse senza effetto. E niente abbatte un comandante più velocemente della sua stessa arroganza. /Adattato da NZZ /
Lini një Përgjigje