FLASH
Shkruar nga PamfletiIl primo round di colloqui tra Stati Uniti e Iran in Oman è iniziato tra minacce militari, condizioni massime imposte da Washington e il timore di Teheran che eventuali concessioni avrebbero aperto la strada a nuovi attacchi.
Il primo round di colloqui tra Stati Uniti e Iran in Oman è iniziato tra minacce militari, condizioni massime imposte da Washington e il timore di Teheran che eventuali concessioni avrebbero aperto la strada a nuovi attacchi.
Stati Uniti e Iran hanno avviato il primo round di negoziati in Oman, ma le parti si sono sedute al tavolo senza raggiungere un accordo sull'argomento. Washington vuole includere il programma missilistico di Teheran e la sua influenza regionale. L'Iran discuterà solo del suo programma nucleare. Questa divergenza mette il processo sull'orlo del fallimento fin dall'inizio.
L'amministrazione statunitense ha chiarito da gennaio che l'obiettivo rimane invariato: l'Iran non deve dotarsi di un'arma nucleare. Il presidente Donald Trump ha ribadito pubblicamente questa posizione più volte. Ma secondo l'ex diplomatico statunitense Alan Eyre, membro del team negoziale sul nucleare dal 2010 al 2015, la strategia statunitense è cambiata dopo lo scontro tra Iran e Israele del giugno 2025. Eyre ha dichiarato a Reuters che la posizione negoziale degli Stati Uniti è diventata più massimalista dopo quegli sviluppi.
Fonti iraniane hanno riferito a Reuters la scorsa settimana che Trump ha posto tre condizioni per la ripresa dei colloqui: zero arricchimento dell'uranio in Iran, restrizioni al suo programma missilistico balistico e la sospensione del sostegno ai gruppi regionali per procura. Il 2 febbraio, Trump ha avvertito che "cose brutte" potrebbero accadere se non si raggiungesse un accordo.
Teheran ha definito per anni queste richieste una violazione della sua sovranità. Due funzionari iraniani hanno dichiarato a Reuters che la leadership religiosa considera il programma missilistico balistico un limite più severo rispetto all'arricchimento dell'uranio. Un funzionario iraniano ha affermato che l'Iran non accetterà precondizioni per i negoziati, ma è disposto a mostrare flessibilità sull'arricchimento dell'uranio, che descrive come un programma pacifico.
Le tensioni sono aumentate dopo gli sviluppi militari dell'anno scorso. A giugno, gli Stati Uniti hanno colpito obiettivi nucleari iraniani, unendosi a una campagna di bombardamenti israeliana durata 12 giorni. L'Iran ha risposto con missili e droni su Israele. Le autorità iraniane hanno dichiarato di aver ricostituito le loro scorte di missili dopo il conflitto e hanno avvertito che le avrebbero utilizzate se la sicurezza nazionale fosse stata minacciata.
Alan Eyre ha descritto l'Iran come "strategicamente il più debole che sia mai stato", sottolineando il timore di Teheran che qualsiasi concessione venga interpretata come debolezza e provochi nuove pressioni militari. Allo stesso tempo, l'Iran sta cercando un accordo che porti all'allentamento delle sanzioni occidentali, che hanno colpito duramente la sua economia e alimentato disordini interni negli ultimi mesi. Secondo Eyre, Teheran non si aspetta realisticamente un allentamento delle sanzioni da parte dell'amministrazione statunitense, ma mira a evitare un attacco militare diretto.
L'esempio del Venezuela, dove gli Stati Uniti hanno arrestato il presidente Nicolas Maduro a gennaio e lo hanno deportato a New York, rappresenta un improbabile parallelo per l'Iran. Eyre sottolinea che la rimozione di una figura come l'ayatollah Ali Khamenei non avrebbe lo stesso effetto, poiché l'Iran si è dimostrato rapido nel sostituire un leader in difficoltà. È proprio questo il punto cruciale della situazione di stallo: Washington vuole garanzie totali, Teheran vuole la sopravvivenza politica e militare. I negoziati in Oman si svolgono tra queste due logiche incompatibili.
Lini një Përgjigje