FLASH
Shkruar nga PamfletiIl giornalismo ha i suoi difetti, ma soffocarlo ha gravi conseguenze. Un solido ecosistema informativo, una volta distrutto, è difficile da ricostruire. Un mondo con meno libertà di stampa sarà più corrotto e peggio governato.
I giornalisti spesso irritano le persone.
Semplificano la realtà, a volte la esagerano e occasionalmente sbagliano. La maggior parte proviene da contesti universitari e di classe media e tende a convinzioni di sinistra, che spesso non coincidono con gli atteggiamenti del resto della società. Quando agiscono in modo non etico, come nel caso del programma Panorama della BBC che ha trasmesso un filmato fuorviante del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, la reazione del pubblico è giustificata. La fiducia nei media è diminuita in molti paesi sviluppati, soprattutto con l'avvento dei social network, che rendono gli errori dei media più visibili e più criticati. Per questo motivo, alcune persone non si preoccupano quando sentono che il giornalismo è in difficoltà. Tuttavia, questo li danneggia anche.
La libertà di stampa è in declino in tutto il mondo.
Dal 2014, il punteggio globale dell'indice sulla libertà di stampa stilato da Reporter Senza Frontiere (RSF) è peggiorato in modo significativo: da livelli che un tempo erano paragonabili a quelli attuali degli Stati Uniti, a livelli desolanti come quelli della Serbia, dove i giornalisti che raccontano le proteste contro la corruzione vengono regolarmente picchiati dalla polizia.
Ciò è importante per diverse ragioni. La libertà di espressione non è solo un diritto fondamentale su cui si fondano altri diritti. Il giornalismo critico è anche un meccanismo essenziale di controllo e bilanciamento del potere statale. Quando chi detiene il potere sa che i suoi abusi non saranno scoperti o resi pubblici, è più probabile che li ripeta.
Secondo un'analisi di The Economist , basata su dati provenienti da circa 180 paesi negli ultimi 80 anni, raccolti dal progetto di ricerca svedese V-Dem, esiste un circolo vizioso tra restrizioni ai media e aumento della corruzione. I politici che mirano a sottrarre fondi pubblici hanno interesse a mettere a tacere la stampa. Più la limitano, più diventa facile rubare. Nel frattempo, più segreti illeciti accumulano, maggiore è l'incentivo a sopprimere le notizie critiche in futuro.
I calcoli mostrano che un declino della libertà di stampa da livelli "simili a quelli del Canada" a quelli "simili a quelli dell'Indonesia" è accompagnato da un aumento della corruzione da "simile a quella dell'Irlanda" a "simile a quella della Lettonia". Questo processo si sviluppa gradualmente, nell'arco di diversi anni, quindi gli elettori spesso non se ne accorgono fino a dopo le elezioni successive. Il fenomeno è più pronunciato sotto i governi populisti, che tendono a demonizzare i critici e a indebolire le istituzioni che ne limitano il potere.
Një nga zhvillimet më shqetësuese është se qeveritë që vetëquhen demokratike po adoptojnë metoda të përdorura prej kohësh nga regjime autoritare. Zakonisht, ato nuk e ndalojnë plotësisht raportimin e së vërtetës. Në vend të kësaj, krijojnë një ekosistem mediatik ku lavdërimet për partinë në pushtet amplifikohen, ndërsa zërat kritikë mbeten të zbehtë.
Mjetet janë të shumta: përdorimi i fondeve publike për të financuar mbulim servil, emërimi i drejtuesve besnikë në transmetuesit publikë, orientimi i reklamave shtetërore drejt mediave të bindura dhe nxitja e biznesmenëve të afërt me pushtetin shpesh të varur nga kontratat publike që të blejnë dhe neutralizojnë media të pavarura.
Në të njëjtën kohë, mediat kritike përballen me presion të vazhdueshëm. Qeveritë refuzojnë të reklamojnë në to dhe ushtrojnë ndikim edhe mbi kompanitë private që të bëjnë të njëjtën gjë. Kontrollet tatimore të shpeshta dhe paditë e pabaza ligjore janë praktika të zakonshme. Si pasojë, media në 160 nga 180 vendet e analizuara nga RSF ndodhen në gjendje financiare të pasigurt.
Sulmet shtrihen edhe ndaj gazetarëve individualë. Ata që bezdisin pushtetin shpesh ekspozohen, ngacmohen dhe kërcënohen, veçanërisht gratë. Sipas një ankete të OKB-së, 75% e gazetareve kanë përjetuar abuzim online dhe 42% janë kërcënuar ose ngacmuar fizikisht. Ligjet e sigurisë kombëtare ose rregulloret kundër “lajmeve të rreme” përdoren për të ndëshkuar raportime të padëshiruara. Në disa raste, gazetarët ndiqen penalisht për akuza që nuk lidhen drejtpërdrejt me profesionin e tyre.
Në Filipine, në janar, gazetarja Frenchie-Mae Cumpio u dënua me 12 deri në 18 vjet burg për “financim terrorizmi”, akuza që ajo i mohon, duke pretenduar se provat iu montuan nga forcat e sigurisë.
Teknologjia ka ndryshuar gazetarinë dhe ka krijuar forma të reja shprehjeje. Çdokush me një telefon mund të dokumentojë dhunën policore dhe ta publikojë atë, duke ushtruar një kontroll publik të dobishëm. Megjithatë, në tërësi, revolucioni dixhital nuk ka qenë aq çlirues sa pritej. Regjimet autoritare mbyllin internetin kur përballen me protesta, ndërsa demokracitë e brishta përdorin metoda më të sofistikuara: ligje për privatësinë që mbrojnë politikanët nga vëzhgimi, përgjime dixhitale për të zbuluar burimet e gazetarëve dhe, në disa raste, rrjedhje të qëllimshme materialesh komprometuese.
Another important change concerns the role of the United States. Once a staunch defender of press freedom around the world, Washington has cut off subsidies for independent international media outlets and closed several public broadcasters, such as Radio Free Asia. Moreover, President Trump has shown that he does not exert diplomatic pressure on freedom of expression, leaving authoritarian leaders from Azerbaijan to El Salvador freer to suppress critical journalists.
I sostenitori dell'austerità sostengono spesso che anche i media dovrebbero essere ritenuti responsabili. Ma trascurano il fatto che meccanismi di responsabilità esistono già: i lettori possono disdire gli abbonamenti, le parti lese possono intentare causa per diffamazione e i dirigenti dei media si dimettono quando gli errori sono gravi. Il giornalismo ha i suoi difetti, ma soffocarlo ha gravi conseguenze. Un solido ecosistema informativo, una volta distrutto, è difficile da ricostruire. Un mondo con meno libertà di stampa sarà più corrotto e meno ben governato.
Lini një Përgjigje