FLASH
Shkruar nga Pamfleti
A questo punto, l'interesse principale degli Stati Uniti è porre fine all'operazione in Iran il prima possibile; logicamente, una ripresa dei bombardamenti non dovrebbe essere all'ordine del giorno. Ma la logica non è sempre il criterio più seguito...
I negoziati tra Stati Uniti e Iran, mediati dal Pakistan, oscillano tra annunci e smentite. La ripresa dei colloqui, attesa con impazienza in tutto il mondo, non è garantita, anche se, tra la confusione e l'incertezza dell'attuale amministrazione americana, la prospettiva di un nuovo attacco all'Iran sembra allontanarsi. Molte incognite, rischi eccessivi e la volontà di Washington di porre fine alla guerra in cui Donald Trump ha trascinato gli Stati Uniti senza una strategia, con un'indicibile superficialità, fanno da sfondo a questi giorni, in attesa di una seconda sessione negoziale. Se a questo punto l'interesse principale dell'America è porre fine all'operazione in Iran il prima possibile, una ripresa dei bombardamenti non dovrebbe logicamente essere all'ordine del giorno. Ma la logica non è sempre il criterio più seguito.
Dietro le reciproche dichiarazioni e minacce, si celano certamente profonde preoccupazioni, soprattutto per quanto riguarda la chiusura dello Stretto di Hormuz e il suo devastante impatto ovunque. Il conflitto si estende ben oltre quell'importante tratto di mare; coinvolge l'intero Medio Oriente e gli equilibri di potere e sicurezza a livello globale. Ciò spiega gli sforzi di mediazione, più o meno visibili, e la fitta rete di consultazioni volte a promuovere una possibile soluzione al conflitto. È nell'interesse di Trump liberarsi dalla trappola in cui si è cacciato (sotto la pressione israeliana) senza consultare nessuno; deve essere nell'interesse della leadership di Teheran, certamente capace di una straordinaria resilienza dopo i duri colpi subiti, ma pur sempre al timone di un Paese devastato economicamente e politicamente, non da ultimo dalla guerra delle ultime settimane.
Il Pakistan svolge il ruolo di principale mediatore, forte dei suoi legami storici con l'Iran e della cooperazione con gli Stati Uniti. Islamabad non è solo il luogo d'incontro, ma anche il centro politico di un difficile confronto, ulteriormente complicato da una profonda diffidenza reciproca. Inoltre, la parte più forte (gli Stati Uniti) deve concludere rapidamente i negoziati, mentre la parte più debole (l'Iran) può paradossalmente permettersi di ritardare il processo per ottenere condizioni migliori e, nel frattempo, opprimere il proprio popolo in modo ancora più brutale.
La Cina sta agendo con decisione, dietro le quinte, misurando attentamente le proprie mosse e reazioni nell'ambito di un piano strategico a lungo termine. Il mese prossimo, Xi Jinping potrebbe accogliere Donald Trump a Pechino, con la soddisfazione di presentare la Cina come portabandiera del dialogo e del multilateralismo a un ospite disorientato e insoddisfatto del mondo. Ma in un confronto di tale portata, anche altri Paesi si stanno attivando. Arabia Saudita, Egitto e Turchia hanno gli interessi e le credenziali per far sentire la propria voce.
Inizialmente, Riyadh ha accolto con favore l'attacco statunitense e israeliano all'Iran. Le divergenze di lunga data con Teheran non si sono risolte con il ripristino delle relazioni diplomatiche tra i due Paesi nel 2023, grazie all'intercessione cinese. Le relazioni erano state interrotte sette anni prima a causa dell'attacco di manifestanti iraniani all'ambasciata saudita a Teheran. In seguito, con la distruzione causata dai missili iraniani non solo alle basi statunitensi ma anche alle infrastrutture essenziali, e la mancanza del previsto supporto difensivo da parte degli Stati Uniti, Riyadh ha iniziato a temere sempre più che la guerra potesse compromettere l'intera strategia di sviluppo dell'Arabia Saudita e degli altri Stati del Golfo. Pertanto, l'impegno di Mohammed bin Salman per un cessate il fuoco e la stabilizzazione regionale è comprensibile.
Anche la Turchia nutre un interesse simile. Nei giorni scorsi, l'ex Primo Ministro turco Ahmet Davutoglu ha raccomandato pubblicamente il coordinamento tra Turchia, Pakistan, Malesia e Indonesia come facilitatore dei contatti e dei negoziati tra Stati Uniti e Iran. Si è spinto persino a proporre una nuova architettura di sicurezza, che integri i paesi della regione, il Consiglio di Cooperazione del Golfo e l'Iran, incluso Israele, sul modello della Conferenza sulla Sicurezza e la Cooperazione in Europa (CSCE) e degli Accordi di Helsinki del 1975. È significativo che l'inclusione di Israele in un piano di stabilizzazione regionale sia ora sostenuta, e per di più da un paese come la Turchia.
I paesi europei preferiscono diffidare dell'attivismo asiatico e mediorientale. Non consultati sulla guerra e non coinvolti nei negoziati tra Stati Uniti e Iran, attendono gli sviluppi dall'estero, sebbene il gioco sia essenziale per tutti. La consapevolezza dei rischi della sfida pesa molto. Tuttavia, alcuni paesi europei, soprattutto l'Italia, grazie alle sue solide relazioni, possono contribuire attivamente a cercare un equilibrio per evitare ulteriori violenze. Se non a Hormuz, allora nel travagliato Libano che ci conosce e ci apprezza da decenni. / Adattato da "Pamphlet" da "HuffPost"
Lini një Përgjigje