FLASH
Shkruar nga PamfletiUn altro elemento che rende più difficile raggiungere un accordo più favorevole è il mutamento degli equilibri di potere. L'Iran ora ha maggiore influenza, compreso il controllo dello Stretto di Hormuz, un punto chiave per il commercio globale del petrolio. Allo stesso tempo, Trump subisce pressioni interne per abbassare i prezzi dei carburanti in vista delle elezioni di novembre, il che limita il suo margine di manovra negoziale.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripetutamente paragonato l'accordo che intende raggiungere con l'Iran al JCPOA, l'accordo sul nucleare del 2015 firmato dall'amministrazione Obama, dal quale lui stesso si è ritirato nel 2018.
Ha dichiarato pubblicamente che il suo accordo sarà "molto migliore", collegando l'esito politico e militare al contenuto di tale accordo.
Il dibattito negli Stati Uniti si è concentrato sulla fattibilità di un simile risultato. Il New York Times definisce questo obiettivo "difficile", collegando la valutazione al modo in cui è stato strutturato il JCPOA. L'accordo del 2015 è stato preceduto da quasi due anni di intense negoziazioni e ha coinvolto un ampio apparato istituzionale: diplomatici, esperti nucleari e strutture di intelligence come la CIA. Il documento finale era composto da 160 pagine e cinque allegati tecnici.
Al contrario, l'attuale team di Trump comprende figure con un background eterogeneo e meno esperienza nei negoziati sul nucleare. Il processo include il vicepresidente JD Vance, Jared Kushner e l'inviato speciale Steve Witkoff, entrambi magnati immobiliari di New York. Di fronte a loro c'è il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, che è stato direttamente coinvolto nei negoziati del JCPOA e ha una conoscenza approfondita del programma nucleare iraniano. David Sanger del New York Times osserva che, sebbene i negoziatori americani "siano intelligenti e imparino in fretta", il campo rimane per loro un territorio nuovo.
Un altro elemento che rende più difficile raggiungere un accordo più favorevole è il mutamento degli equilibri di potere. L'Iran ora ha maggiore influenza, compreso il controllo dello Stretto di Hormuz, un punto chiave per il commercio globale del petrolio. Allo stesso tempo, Trump subisce pressioni interne per abbassare i prezzi dei carburanti in vista delle elezioni di novembre, il che limita il suo margine di manovra negoziale.
In questo contesto, Teheran ha respinto due delle principali richieste che rappresenterebbero un cambiamento fondamentale rispetto al JCPOA: la completa consegna dei suoi arsenali nucleari e la sospensione a tempo indeterminato dell'arricchimento dell'uranio. Queste posizioni indicano che i negoziati si stanno svolgendo su un terreno più ostile rispetto al 2015.
L'accordo sul nucleare iraniano (JCPOA) aveva stabilito meccanismi concreti per limitare il programma nucleare iraniano. L'accordo mirava a garantire un "tempo di svolta" di almeno un anno per la costruzione di un'arma nucleare. L'Iran si impegnò a esportare il 98% del suo uranio arricchito, a limitare l'arricchimento al 3,67% e ad accettare le ispezioni dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. L'ex consigliere di Obama, Ben Rhodes, ha sottolineato che questi risultati sono stati raggiunti "senza una guerra devastante".
Tuttavia, l'accordo presentava evidenti limitazioni. Non affrontava la questione del programma missilistico balistico né il sostegno alle milizie regionali, e aveva una data di scadenza fissata al 2030. Queste lacune rappresentano proprio le aree in cui un'amministrazione statunitense potrebbe cercare di apportare modifiche, sebbene l'Iran intenda limitare la discussione all'arricchimento dell'uranio.
Trump ha ripetutamente criticato il JCPOA, sostenendo che abbia aperto la strada alle armi nucleari. La decisione di ritirarsi nel 2018 fu presa sotto l'influenza dell'allora consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e della cosiddetta linea della "massima pressione". L'obiettivo era costringere l'Iran ad accettare condizioni più severe. Gli sviluppi successivi hanno dimostrato il contrario, con l'Iran che ha aumentato il livello di arricchimento dell'uranio.
Anche i media conservatori statunitensi stanno notando somiglianze tra il potenziale accordo e il JCPOA. Secondo il Free Press, uno scenario possibile prevede la rimozione di una grande quantità di uranio arricchito in cambio dell'allentamento delle sanzioni e dello sblocco dei fondi, una formula già utilizzata in passato e criticata dagli ambienti politici più intransigenti.
La differenza fondamentale risiede nel contesto attuale. Mentre l'amministrazione Obama mirava a limitare e monitorare il programma nucleare iraniano, l'approccio di Trump si basa sulla rescissione dell'accordo esistente e sul tentativo di negoziare partendo da zero. Ciò non esclude la possibilità che l'Iran ricostruisca il programma, rendendo l'esito dei negoziati incerto e incerto.
Po nese rregullat kane qene vertete jo rregulla atehere cte keqe ka te te ndryshohen...?