FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Da un lato, l'Arabia Saudita ha un chiaro interesse a prevenire un'ulteriore escalation della guerra. L'Iran ha avvertito che risponderà a qualsiasi attacco alle sue infrastrutture energetiche e di desalinizzazione dell'acqua (come minacciato da Trump) distruggendo quelle degli stati del Golfo.
Una guerra in Medio Oriente non era probabilmente ciò che il Primo Ministro canadese Mark Carney aveva in mente a Davos all'inizio di quest'anno quando propose che le cosiddette potenze di medio livello si unissero in un mondo caratterizzato da attori militari sempre più aggressivi.
Eppure la sua teoria viene messa alla prova ripetutamente nel Golfo Persico. Pochi esempi sono più chiari della necessità di ciò che Carney ha proposto e degli ostacoli alla sua realizzazione della difficile situazione in cui versano gli stati del Golfo, e in particolare l'Arabia Saudita, che cercano di gestire un conflitto che non hanno scelto e che non controllano. Questo è un tema su cui Donald Trump e i suoi consiglieri dovrebbero riflettere attentamente prima di rispondere alla proposta di cessate il fuoco a più fasi avanzata dall'Iran, che, in sostanza, rappresenta uno degli scenari più sfavorevoli per gli alleati americani nel Golfo Persico, fatta eccezione per l'alternativa.
C'è stato un tempo in cui la casata saudita era pronta quanto Israele a spingere gli Stati Uniti ad un'azione militare contro il programma nucleare iraniano, per "tagliare la testa al serpente", come disse il defunto re Abdullah bin Abdulaziz nel 2008. Ma questo accadeva prima che il regno intraprendesse un'ampia strategia di diversificazione economica che richiede stabilità per avere successo; prima dell'evidente espansionismo israeliano successivo all'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre; e prima che il presidente Donald Trump anteponesse gli interessi di sicurezza di Israele a quelli dei suoi alleati arabi del Golfo, lanciando questa guerra.
Con il conflitto già in corso, Riyadh si trova in una posizione svantaggiosa, dovendo affrontare interessi molteplici, spesso contrastanti, persino potenzialmente esistenziali, e disponendo di mezzi limitati per proteggerli.
Da un lato, l'Arabia Saudita ha un chiaro interesse a prevenire un'ulteriore escalation del conflitto. L'Iran ha avvertito che risponderà a qualsiasi attacco alle sue infrastrutture energetiche e di desalinizzazione dell'acqua (come minacciato da Trump) distruggendo quelle degli stati del Golfo. I sauditi, che dipendono ancora di più dagli impianti di acqua potabile che dal petrolio, non possono permettersi uno scenario del genere.
Ata janë gjithashtu të vetëdijshëm se milicia Houthi në Jemen, e cila deri tani ka qëndruar kryesisht jashtë konfliktit, ka gjasa të përfshihet nëse sheh një përpjekje të SHBA-së për të shkatërruar plotësisht Republikën Islamike të Iranit, furnizuesin e saj kryesor me armë. Houthit kanë treguar më parë se janë në gjendje të mbyllin ngushticën Bab al-Mandeb, hyrjen strategjike drejt Kanalit të Suezit dhe portit saudit të Yanbu në Detin e Kuq.
Para luftës kjo nuk përbënte shqetësim të madh për Riadin, por tani Yanbu shërben si terminal transferimi për një tubacion nafte prej 1,200 kilometrash, që Arabia Saudite përdor për të shmangur Ngushticën e Hormuzit. Mbyllja e Bab al-Mandeb do të ndalonte praktikisht këtë rrugë alternative që i ka lejuar Arabisë Saudite të vazhdojë eksportet deri në 7 milionë fuçi në ditë, duke mbështetur buxhetin e saj dhe tregun global të energjisë. Njëkohësisht, kjo do t’i jepte fund marrëveshjes së armëpushimit të vitit 2022 mes Riadit dhe Houthive, një skenar që asnjëra palë nuk e dëshiron.
Nga ana tjetër, Arabia Saudite nuk mund të përballojë as një armëpushim të paqëndrueshëm që lë në pushtet një regjim iranian të dobësuar, por ende të rrezikshëm dhe të pakufizuar nga një marrëveshje e fortë dhe afatgjatë. Një situatë e tillë do të prodhonte një Iran më të militarizuar, më të konsoliduar dhe më të motivuar për të zhvilluar armë bërthamore, pavarësisht marrëveshjes, dhe me ndikim më të madh mbi rivalët e tij në Gjirin Persik përmes kontrollit de facto të Ngushticës së Hormuzit.
Po ashtu, Riadi kërkon të shmangë një skenar ku një armëpushim i tillë i brishtë prishet herë pas here nga ndërhyrje të Izraelit kundër kapaciteteve bërthamore ose raketore të Iranit, duke shkaktuar cikle të reja hakmarrjeje ndaj shteteve të Gjirit. Një paqëndrueshmëri e tillë do të largonte investitorët dhe do të vinte në rrezik realizimin e planit ekonomik “Vision 2030” të Princit të Kurorës Mohammed bin Salman.
Rreziku më i gjerë është që Arabia Saudite të dalë nga kjo luftë në një realitet të ri, ku roli i saj reduktohet dhe përcaktohet nga veprimet e të tjerëve në një rend të ri sigurie rajonale të formësuar nga Izraeli dhe Irani, ndërsa SHBA, Kina dhe Rusia ndërhyjnë nga distanca. Kjo nxjerr në pah paradoksin e kësaj lufte: si rifillimi i saj, ashtu edhe një paqe e dobët dhe e paqëndrueshme do të dëmtonin ndjeshëm aleatët kryesorë të SHBA-së, me pasoja të gjata gjeopolitike.
Edhe para luftës, Riadi kishte filluar të kërkonte alternativa për të reduktuar varësinë nga një SHBA gjithnjë e më pak e besueshme si garant sigurie. Këto përfshinin afrimin me Teheranin dhe forcimin e marrëdhënieve me Kinën, megjithëse me rezultate të kufizuara.
Per questo motivo, l'Arabia Saudita si è rivolta ad altre potenze di medio livello nella regione. Dal 2022 ha migliorato le relazioni con la Turchia, ha firmato un accordo militare con il Pakistan nel 2025 e, insieme all'Egitto, ha costruito una partnership di tipo quadrilaterale che opera in parte al di fuori dell'influenza diretta di Washington. Questi paesi hanno perseguito interessi comuni nel Corno d'Africa e, più recentemente, hanno cercato di svolgere un ruolo di mediazione nel conflitto tra Stati Uniti e Israele con l'Iran.
Non è ancora chiaro se questo gruppo sarà in grado di imporsi a sufficienza per restituire all'Arabia Saudita il peso geopolitico a cui aspira. I limiti della sua influenza nei confronti di potenze come Stati Uniti, Israele e Iran sono già evidenti. Ciò mette in luce sia la necessità di nuove alternative, sia i loro limiti. La mancanza di unità e la relativa debolezza dei suoi membri sono tra i principali ostacoli. Gli Emirati Arabi Uniti, ad esempio, sarebbero un partner naturale, ma sono più vicini a Israele e hanno alimentato una rivalità con l'Arabia Saudita. Anche l'Europa potrebbe essere un partner naturale, ma incontra difficoltà nel rafforzare le proprie capacità di difesa.
Trump ha lanciato la guerra ignorando i consigli e gli interessi dei suoi alleati arabi del Golfo. Non è chiaro perché un'ulteriore escalation dovrebbe portare a un cambio di regime, quando ciò non è ancora avvenuto. Inoltre, il fatto che l'Iran rifiuti un secondo round di colloqui e presenti le proprie richieste dimostra che gli Stati Uniti non hanno il pieno controllo della situazione.
Questa guerra rappresenta una scommessa di Trump sulle risorse altrui e sulla sicurezza e l'economia di altri Paesi. Con un cessate il fuoco fragile e un accordo sfavorevole da parte di Teheran, la linea d'azione più sensata per gli Stati Uniti sarebbe quella di ascoltare le posizioni dell'Arabia Saudita per trovare il modo migliore per uscire da questo conflitto con il minor danno possibile. / Adattato da "Pamfleti" di "Bloomberg".
Dalja e Arabise Saudite nga Opec dhe Opec , eshte grushti perfundimtar qe moren globalistet dhe karteli i naftes. Me ne fund, pas pak muajve do te shikoni se cdo ndohe me cmimet......