FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La crisi energetica globale post-conflitto mette in luce le debolezze strutturali e i dilemmi strategici degli stati.
A pochi giorni dall'attacco iniziale sferrato da Stati Uniti e Israele contro l'Iran il 28 febbraio 2026, il mondo fu travolto da una crisi energetica. Il blocco quasi totale dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran, attraverso il quale transita quotidianamente circa il 20% del petrolio e del gas naturale liquefatto mondiali, ha rappresentato la più grande interruzione dei flussi energetici globali della storia, secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia. Nelle prime tre settimane del conflitto, i prezzi del petrolio sono aumentati del 55%. La benzina è diventata più cara di circa un dollaro al gallone, mentre il gasolio da riscaldamento e il carburante per aerei hanno subito aumenti ancora maggiori. Molti paesi hanno iniziato a razionare il carburante, a ridurre la settimana lavorativa e a chiudere le fabbriche. È apparso subito chiaro che, fino alla riapertura dello stretto, i prezzi avrebbero continuato a salire, alimentando l'inflazione e soffocando la crescita economica.
Questa crisi può sembrare senza precedenti, ma le sue caratteristiche sono familiari. Nel 1973, i paesi arabi dell'OPEC imposero un embargo sulle esportazioni di petrolio verso i paesi che sostenevano Israele, causando un forte aumento dei prezzi che sconvolse i consumatori e contribuì a un'inflazione elevata e a una crescita economica lenta. In seguito a quella crisi, i governi adottarono misure per ridurre la dipendenza dalle importazioni, costituire riserve strategiche e rafforzare la cooperazione internazionale. Col tempo, i responsabili politici sono diventati più propensi a confidare nei mercati globali per la sicurezza energetica.
Eppure, la realtà della geopolitica energetica non è mai scomparsa. Gli analisti avevano da tempo avvertito della vulnerabilità dello Stretto di Hormuz. Sebbene l'Iran fosse militarmente più debole degli Stati Uniti e di Israele, riusciva a influenzare significativamente il traffico marittimo in questo punto strategico. Ciò era sufficiente a causare turbolenze economiche, aggravate dagli attacchi alle infrastrutture energetiche nella regione.
Sulla scia di questa crisi, molti governi stanno riconsiderando la propria esposizione ai mercati globali. A differenza degli anni '70, quando la cooperazione era vista come la soluzione, oggi, in un mondo più frammentato e dilaniato dai conflitti, alcuni paesi potrebbero giungere alla conclusione opposta. Eventi recenti, come l'interruzione delle forniture di gas russo all'Europa, le restrizioni cinesi sulle terre rare e le sanzioni statunitensi contro diversi paesi, hanno accresciuto lo scetticismo sulla dipendenza dai mercati internazionali.
Di conseguenza, molti paesi cercano di ottenere un maggiore controllo sui propri sistemi energetici e di ridurre la dipendenza dall'estero. Tuttavia, non esiste un percorso facile o economico verso l'autosufficienza energetica, e gli sforzi per raggiungere l'autarchia comportano rischi significativi.
Tempi favorevoli e nuove illusioni
Dopo le crisi degli anni '70, molti paesi hanno cercato di ridurre la propria dipendenza dal petrolio sviluppando fonti alternative e migliorando la gestione del mercato. Ciò ha portato a un periodo di relativa stabilità. Negli ultimi decenni, i paesi sviluppati hanno dato per scontata la sicurezza energetica, poiché la rivoluzione del petrolio di scisto negli Stati Uniti ha aumentato la produzione e ridotto la dipendenza dalle importazioni.
Gli Stati Uniti, che un tempo importavano circa il 60% del loro petrolio, sono diventati il più grande produttore al mondo. Ciò ha creato la percezione che i rischi geopolitici si fossero significativamente ridotti. Allo stesso tempo, l'accordo di Parigi sul clima del 2015 ha rafforzato la convinzione che il passaggio alle energie pulite avrebbe ridotto la dipendenza da fonti estere.
La nuova realtà
Tuttavia, queste aspettative non si sono pienamente realizzate. Oggi, oltre l'80% dell'energia globale proviene ancora da combustibili fossili. Sebbene i mercati siano più integrati, continuano a verificarsi shock che influenzano i prezzi globali, indipendentemente dal fatto che un paese sia importatore o esportatore.
La recente crisi ha dimostrato che nemmeno una "superpotenza energetica" come gli Stati Uniti è immune agli shock globali. Nel frattempo, l'energia sta diventando sempre più uno strumento di pressione politica. Sanzioni, controlli sulle esportazioni e interferenze nelle catene di approvvigionamento sono diventati strumenti comuni nella rivalità internazionale.
Anche le energie pulite non sono esenti da rischi. La Cina domina la lavorazione dei minerali critici e la produzione di tecnologie verdi. Le sue restrizioni all'esportazione di questi materiali entro il 2025 hanno causato interruzioni nella catena di approvvigionamento e aumenti dei prezzi in Europa e negli Stati Uniti.
L'autarchia come soluzione?
Di fronte a queste sfide, molti governi stanno prendendo in considerazione l'autarchia energetica. Ciò significa aumentare la produzione interna, esercitare un maggiore controllo sulle catene di approvvigionamento e investire nell'elettricità proveniente da fonti nazionali.
La Cina ha fatto passi avanti in questa direzione attraverso l'elettrificazione e l'espansione della produzione interna, mentre l'Europa si trova di fronte a un dilemma: ridurre la dipendenza dalla Russia potrebbe infatti aumentare la dipendenza dalla Cina per le tecnologie verdi.
Negli Stati Uniti, la crisi ha aumentato la pressione per limitare le esportazioni e favorire l'offerta interna. Tuttavia, l'analisi evidenzia che un tale isolamento sarebbe controproducente, in quanto ridurrebbe gli investimenti e la produzione, peggiorando la situazione nel lungo periodo.
Un approccio alternativo
Secondo un'analisi pubblicata su Foreign Affairs, la soluzione non è l'isolamento, bensì la gestione dell'interdipendenza. Diversificare le fonti di approvvigionamento, creare riserve strategiche e investire in infrastrutture più sostenibili può aumentare la resilienza alle crisi.
In definitiva, la crisi causata dal conflitto con l'Iran dimostra che la sicurezza energetica rimane strettamente legata agli sviluppi geopolitici. L'obiettivo non dovrebbe essere l'autosufficienza assoluta, ma la costruzione di sistemi in grado di resistere agli shock senza collassare. /Adattato da un opuscolo /
Anund te hetohete kriza cmime tariff ushqime taksa